這是電影的預告片
https://www.youtube.com/watch?v=y4JRNlAUKnM
先別管某些報導怎麼寫，總之小貓巴克里是個有在公視播過TV短篇的動畫
https://tw.video.yahoo.com/barkleythecat/
好消息是在電影製作過程中，確實把這隻貓造型美化多了
製作的studio 2c公司其他也有幾部作品有在TV上映實績
先講優點，這片在畫面(作畫、背景、動畫)上，絕對進得了國際水準，
至少是拿去賣國外也不會丟臉的等級
而且私心來說，我很喜歡他這套貼圖手法跟場景建造(然後很多取景都在台南市區)
https://images.plurk.com/GJxsDlEbPRNZ0HPrfxWH.png
https://images.plurk.com/73Hh7yPBeTebqAfafxWH.png
音樂音效大概就一般職業水準，好歹杜篤之的名字有放在音效相關的製作名單
配音有不少問題，不過我覺得有些部份算是國語的原罪，
再加上因為很多角色是動物，可以略為合理化那個出戲的腔調
所以配音要說是接近及格也不是不能接受
好，再來才是重頭戲，劇情
我想先用一句話來說明，我無法比較這片跟靠岸的劇本孰優孰劣
不過靠岸畢竟是7年前的東西了，而且真的有踩過雷的應該也是少數，
所以我還是講白話講詳細一點吧
首先他用了一個很常見也很王道的穿越題材，
就像怪物的孩子或是神隱少女，又或是可可夜總會那樣，其他例子族繁不急備載
這選題本身沒問題，後面再接著少年/女的成長，最後解決了這個世界的問題/危機後離開
一整個就是十拿九穩的王道劇情範本...前提是有能力運用範本
要認真評論劇情我會頭痛，總之
劇情走向很鬆散，劇情發展缺乏合理性，偶爾會出現很零碎難以接起來的片段
放了一堆轉折點，可是卻一點也沒有劇情張力
放了一些好像想引人省思的東西，可是認真想想，根本沒東西可以讓人思考
還有這片的片名那隻貓，拿掉牠，對劇情99％沒有影響，
搞不好拿掉了還會比較好看（因為配音超出戲）
我真的不知道牠出來是幹麻的
新聞報導行銷上說這片要賣IP，可是這連花瓶都稱不上
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=41773
https://www.mirrormedia.mg/story/20171124insight001/
在2014年文創之星創意加值競賽中，他的企劃案
http://go.shr.lc/2liXAhE
把這片客群定位在4-14歲（跟這些兒童的家長），以這點來說，我確實不在客群內
但是兒童向劇情不表示沒劇情，看天線寶寶年齡的幼童怎麼想我是不知道
可是至少我覺得我10歲時也不可能會接受這種劇本
說真的以這片的作畫風格特色跟製作水準，
不要說穿越題材，隨便塞個什麼劇情，都能安定立下台灣動畫史的一個里程碑沒問題
結果因為劇本太失敗，畫面變得毫無意義，也不知道為什麼要這樣設計
如果全片拿掉配音跟人出現的部份，作個純音樂動畫應該可以加個20分起跳
這不是做了炸鳳尾蝦結果沒作醬汁
這是做了醬汁，也用了正確的方式去炸，
可是麵團裡面包的不是蝦子，是冷凍四色豆
那這能叫做炸蝦嗎，當然不行

感謝踩雷，看來我可以少看一部動畫了

最近的幸福路上還不錯

推

沒劇情還跟人家賣IP　是吸金演講聽太多了吧

那隻貓的配音從短篇就那樣了，本來因為很多台南場景想去看

這部金馬獎有入圍,結果最終獎項被某中國動畫抱走。拍小孩跟動物的在電影界除非像某奇幻漂流記或某動物朋友這類與其說是小孩跟動物實際是特效跟角色的之外幾乎GG

我原本很想看，感謝踩雷，雖然看預告也不喜歡配音…論名氣和配音，另一隻要把阿嬤賣掉的黑貓厲害多了

我原本以為本片出現後會改變台灣動畫只有魔法阿嬤能看的情況，但都幾十年了還是只能提那隻要把阿嬤賣掉的黑貓(苦笑

看來魔法阿嬤的那隻貓都比這隻貓演得更好!?