[討論] 諫山創當初畫技那麼爛如何得獎的

作者: kaworuKX (KX)   2018-01-05 23:45:54
進擊的巨人
之前有去看過他當初投稿得獎的作品
是巨人的故事雛型
但不得不說真的畫技超爛
這樣其他得獎或落獎者不會很不爽嗎
不過也很佩服讓諫山創得獎的評審
因為這樣才有神作進擊的巨人可以看
所以我說他當初到底怎麼得獎的?
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2018-01-05 23:46:00
畫技不是重點 而且可以練
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2018-01-05 23:46:00
要戰惹!!來看戲
作者: jim924211 (海未推)   2018-01-05 23:47:00
機場賣瓜
作者: akila08539 (進擊的台灣魂)   2018-01-05 23:47:00
服部說過的 漫畫只要有趣就好
作者: shadowdio   2018-01-05 23:47:00
現在也很爛啊(戰
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2018-01-05 23:47:00
記得出版社當初給他的評價是畫技2 (滿分10)
作者: sillymon (塑膠袋)   2018-01-05 23:48:00
評審如果看不出來什麼東西會受讀者歡迎 他根本白混了吧他得獎就是因為他有大紅的潛力啊
作者: skullxism   2018-01-05 23:49:00
他分鏡很好
作者: tg9456 (寶寶藻)   2018-01-05 23:49:00
人帥吧
作者: dripcoffee (冰滴咖啡)   2018-01-05 23:50:00
強者自有氣
作者: yyes5210 (格式化D曹)   2018-01-05 23:50:00
呃…畫技爛?
作者: gunng (暗黑檢察官)   2018-01-05 23:50:00
記得當時是說他的分鏡很棒
作者: happyday799 (快樂天)   2018-01-05 23:50:00
這就是為甚麼人家可以當評審
作者: YouKnowMe (YouKnowMe)   2018-01-05 23:51:00
劇情吧
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2018-01-05 23:52:00
ONE是先靠OPM紅的 再出自力的100%?
作者: timber777 (0_0)   2018-01-05 23:53:00
作畫不好可以找畫家 但好的原作比作畫困難多了
作者: angelegg (我被倒坦我超強)   2018-01-05 23:54:00
他有30cm
作者: Fate1095 (菲特)   2018-01-05 23:54:00
可能評審看出他的潛力
作者: yuxds (cody)   2018-01-05 23:55:00
坦白說 當初在JUMP連載應該也會紅 前面就是巨人開打了如果開頭是王政篇那種 在JUMP大概就真的是10畫完就砍
作者: lyrelyre (白超棒)   2018-01-05 23:55:00
劇情太強
作者: ts1993 (komi1111)   2018-01-05 23:57:00
原作能力 畫可以請人畫根本不是重點
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2018-01-05 23:58:00
故事力真的猛阿
作者: RoChing (綠野賢宗)   2018-01-05 23:59:00
記得我剛看巨人時覺得畫技很粗糙,但是買單行本一格格細看後就驚訝於他的厲害了
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-01-06 00:01:00
↑這是一個電波同步的過程
作者: zzk2671 (cclemon)   2018-01-06 00:04:00
現在整個大躍進XD回去看之前的真的是慘不忍睹
作者: npc776 (二次元居民)   2018-01-06 00:05:00
你把大暮維人的作品跟巨人擺在一起看看 剛好是兩個極端
作者: gu0117683 (觀落櫻)   2018-01-06 00:07:00
跟One一樣啊,畫風非主流但每一個畫格都神分鏡
作者: gunng (暗黑檢察官)   2018-01-06 00:07:00
他畫的巨人表情跟被吃的人會有種奇怪的吸引力
作者: skullxism   2018-01-06 00:08:00
分數不就列表給你看了 ...靠其他的得分啊
作者: bob2003t (bob)   2018-01-06 00:11:00
10000神作畫中可能不到1位神分鏡業界又不缺作畫強的人
作者: jrr661 (jrr661)   2018-01-06 00:13:00
畫手可得 故事難得
作者: tyifgee (pttnoob)   2018-01-06 00:14:00
人家靠分鏡跟劇情彌補啊 真的還好沒在跳跳上連載
作者: NoPush (沒推)   2018-01-06 00:15:00
就跟令狐沖一樣啊
作者: yuxds (cody)   2018-01-06 00:15:00
剛剛估狗 他當初也有投稿到JUMP 只是被說先加強畫工同篇看到認識也被JUMP打槍的大作 還有鋼鍊
作者: cates (鍵盤萬事通)   2018-01-06 00:16:00
One表示:
作者: enel1111 (私法制裁者)   2018-01-06 00:17:00
還好當初跳跳打槍他 不然不會現在的巨人了 感謝老天爺
作者: ysr0125 (潛水家)   2018-01-06 00:18:00
他的分鏡和劇情架構都超強啊
作者: enel1111 (私法制裁者)   2018-01-06 00:18:00
我可不想看到超級巨人一 超級巨人二 之纇的王道無腦熱血背景血統 感嘆跳跳 讚嘆跳跳
作者: gemini2010 (gemini)   2018-01-06 00:23:00
鋼鍊被跳跳打槍? 感謝跳跳,讚嘆跳跳 因為你們的沒眼光,讓一部好作品可以問世
作者: AkiraIo (Rfolder)   2018-01-06 00:28:00
還好沒到jump wwww
作者: mekiael (台灣加油)   2018-01-06 00:29:00
好劇本難求,畫得好看的比比皆是
作者: Telemio (Telemio)   2018-01-06 00:32:00
阿不就還好有得獎 這世界才看得到巨人
作者: WindSignal (席格)   2018-01-06 00:33:00
不少出名作品都被Jump打過槍啊,蠻多作者後期有提到
作者: tank9 (追追追)   2018-01-06 00:38:00
猜你沒看過擺爛的富堅
作者: c280019 (阿吉)   2018-01-06 00:40:00
劇情架構龐大,真的畫下去不得了,這種作者萬中選一
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2018-01-06 00:44:00
真的幸好編輯/評審不是一群腦殘,才能看到巨人這種神作(我心目中的)
作者: info1994 (凹嗚~)   2018-01-06 00:44:00
還好沒去jump 不然不知道會怎樣搞他
作者: lv256 (等級256)   2018-01-06 00:48:00
因為只會畫精美的圖是不可能大紅的,世界觀、角色塑造才是最關鍵的,然後諫山的分鏡又能夠補足畫技不優的缺陷
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-01-06 00:49:00
富堅說過。畫技是漫畫家最不重要的才能等你開始連載都會自然變強
作者: LandGrave (沒有暱稱)   2018-01-06 00:51:00
講的好像現在不爛似的補推
作者: mimi22448 (美美醬)   2018-01-06 00:54:00
不爛阿 他的畫技成長很多
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-01-06 00:55:00
重版出來,有類似的人物
作者: bluejark (藍夾克)   2018-01-06 00:58:00
有嗎 牛媽的經歷都是在enix那邊的吧
作者: commissar (政委大人)   2018-01-06 01:02:00
可見劇情有多好啊
作者: Fate1095 (菲特)   2018-01-06 01:04:00
現在當然不爛 馬雷篇超精美的好嗎
作者: joey0602 (joey)   2018-01-06 01:16:00
日劇重版出來,裡面畫技很糟的漫畫家好像就是拿他當雛形
作者: weister (weister)   2018-01-06 01:38:00
看的出進步很多 但我覺的前期也不差 喜歡那種筆觸
作者: yeay (非心)   2018-01-06 01:43:00
富樫講得超有說服力,草稿連載。
作者: hjk56789 (hjk56789)   2018-01-06 01:47:00
技能都點到分鏡去了
作者: eb2357 (e博2357)   2018-01-06 01:47:00
刀劍神諭前面也是崩啊==
作者: YOLULIN1985   2018-01-06 01:50:00
他特寫其實畫的不錯
作者: s910928 (很少人叫我仙貝)   2018-01-06 01:55:00
去看重版出來啦
作者: twic (Mr.song)   2018-01-06 02:14:00
畫技真的不是最重要的 畫風順眼什麼都有一戰之潛力
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-01-06 02:34:00
問題就是諫山畫風很不順眼啊XD
作者: skullxism   2018-01-06 02:36:00
覺得比起一堆看似正常實際上肢體僵硬骨架有問題的順眼多了
作者: PTTcountry (PTT國)   2018-01-06 02:53:00
分鏡跟構想比畫技重要多了,要美請一堆助手就可以了,但你分鏡劇情爛,畫攻再好也是糞作
作者: htc10 (HTC10)   2018-01-06 02:56:00
現在畫的像草稿
作者: leo921080931 (小飽)   2018-01-06 03:06:00
現在走向很亂
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2018-01-06 03:12:00
先預測一下雷,這部漫畫到後面,一定會有越來越多二戰背景的影子,其實最近已經看得出來作者想偷渡某些立場了
作者: ntupeter (ntu dove)   2018-01-06 03:21:00
19歲的時候在座各位在幹嘛?人家日本評審內行專業 當然挖得出能紅的新人
作者: jacky6374 (等秋季染楓紅)   2018-01-06 03:31:00
ㄎㄑ
作者: asagiyuu (beiko)   2018-01-06 04:00:00
劇情和分鏡屌的飛起好嗎
作者: qazxswptt (...)   2018-01-06 04:13:00
有看過福本伸行的漫畫就不會提出這麼嫩的抱怨了...lol還有富堅是最差的例子之一 他是科班出生的 畫工底子好早期還很有衝勁時作品可是美如畫 他後來變成這樣 就只是懶而已啊..
作者: horse2819 (風要飛翔)   2018-01-06 05:44:00
我覺得還可以啊 可能因為我是美術白痴吧 XD
作者: CountingStar (CountingStar)   2018-01-06 07:00:00
畫技說爛還是海放一堆連畫畫都畫不好的 像我這種劇情已經是漫畫數一數二
作者: b445445 (毛豆KKK)   2018-01-06 07:48:00
去看看一拳原版就知道為什麼了,,有趣比較重要
作者: GonVolcano (火山君)   2018-01-06 08:08:00
他說服編輯,觀眾又買單
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-01-06 08:11:00
他那回跳跳作最好的一件事就是叫他去講談社
作者: woodeniron (小麥)   2018-01-06 08:14:00
也許是這原因,現在jump有些新連載,畫風都不走大眾市場
作者: lianginptt (我要發了)   2018-01-06 08:14:00
靈能百分百這種塗鴉都能動畫化了,當時看到很感慨,努力練畫技的漫畫家應該很不服氣吧...
作者: eherofang (ehero)   2018-01-06 08:25:00
one也可以出書了 諫山當然也可以啊
作者: ue28 (Tai)   2018-01-06 08:34:00
創作者想不出好的劇情再會畫也枉然
作者: Hazelburn (廉價酒)   2018-01-06 08:52:00
炎尾燃:畫工好當不成漫畫家的比比皆是
作者: frice (Frice)   2018-01-06 08:55:00
富堅講的真好…等等他根本直接連載草稿了吧
作者: honey4617912 (h.4)   2018-01-06 09:14:00
創哥這種的就是劇情跟分鏡點到滿了
作者: l5i9hbba (Zooky)   2018-01-06 09:14:00
畫技屌 糞劇情還不是一樣 不服氣什麼
作者: AkiraIo (Rfolder)   2018-01-06 09:16:00
然而 一堆只會畫插圖的 分鏡沒練過 畫不了漫畫 然後再來嘲笑one的畫工
作者: Sunblacktea (陽光紅茶)   2018-01-06 09:52:00
畫技又不代表一切 其他方面上更有潛力當然值得獲獎真的慶幸沒有去JUMP 否則不知會被摧殘成啥樣子
作者: SinPerson (Sin號:)   2018-01-06 10:00:00
那張投稿的封面雖然畫技沒很好,但有那種氣勢在
作者: benson60913 (馬英九)   2018-01-06 10:22:00
你可能覺得評審都是外行人吧,笑話
作者: rapnose (鼻馬龍)   2018-01-06 10:32:00
One的故事非常非常棒。
作者: aynak (aynak)   2018-01-06 11:17:00
他得4分的character那項是指人物塑造嗎?感覺他他不太擅長在短時間表現角色魅力XD 前期一些主要配角的描寫都不太夠(動畫有好些)但整部看到現在覺得進步很多
作者: xdsjohnson   2018-01-06 12:14:00
賣竹鼠 賣竹鼠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com