[公告] 年末年初多人水桶 HomerEDLee PTT批踢踢實業坊

[公告] 年末年初多人水桶

作者: HomerEDLee (LED) 2018-01-06 20:18:17

如題
這篇包含去年年底到今年1/1的各種新鮮水桶
有些去年底的案子還在待審，請耐心稍後
違規者：Expend
違規條目：4-5
證明：#1QI4AArH (C_Chat)
大量針對Kirara玩家言論
處罰：水桶一周
違規者：esproject
違規條目：4-7
證明：#1QI7p3E5 (C_Chat)
[閒聊] 艦娘官推:我們換裝不用花錢喔
原文並無嘲諷碧藍航線玩家的用語(悲壯...等)
處罰：水桶一月
違規者：D600dust
違規條目：4-7，4-5
證明：#1QIE5C4a (C_Chat)
原文下方回應針對版友攻擊及挑釁
處罰：水桶37天
違規者：airbear
違規條目：4-5
證明：#1QIMvOFL (C_Chat)
我就是覺得
巨乳蘿超噁心的
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
喜歡巨乳蘿的人
就是喜歡迷你狗跟折耳貓的那種人
#1QIN0kMa (C_ChatBM)
推 airbear: 抱歉我還是覺得跟普世原則沒半毛關係 01/01 16:20
→ airbear: 飼主如果喜歡而養我一樣覺得噁心 01/01 16:21
→ airbear: 在不知情的情況下認養到就算了 01/01 16:22
→ airbear: 會喜歡貓狗這些屬性而去養，真的噁 01/01 16:22
處罰：水桶一周
違規者：aaron5555
違規條目：4-5
證明：#1QIMvh8M (C_Chat)
噓 aaron5555: 果然會信仰右派的都是一群中二病呢 01/01 08:02
噓 aaron5555: 我只能說右派都是一群自以為侵略合理化的廢物而已 01/01 08:07
噓 aaron5555: 噗當年日本右派那群廢物政變殺了多少人還會有皇民幫 01/01 08:22
→ aaron5555: 忙護航也是很有趣 01/01 08:22
中二、廢物、皇民
處罰：水桶一周
違規者：feng19890809
違規條目：4-1
證明：#1QIVZkxV (C_Chat)
[閒聊] 為什麼微軟一直很想把傳統視窗拿掉?
處罰：水桶三天
如違規者對判決有疑義
請至C_ChatBM依規定進行申訴

作者: stan1231 (史丹) 2017-01-06 20:18:00

你誰啊你

作者: cycy771489 (曾經的信徒) 2018-01-06 20:19:00

燈泡

作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2018-01-06 20:19:00

卯月

作者: davidliudmc (天道P) 2018-01-06 20:20:00

test

作者: zhiwei806 (Billy) 2018-01-06 20:20:00

你誰

作者: Xhocer (ä»¥å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2018-01-06 20:21:00

進去惹>///<

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:22:00

公告遣詞不能中性一點？

作者: v21638245 (等雨婷) 2018-01-06 20:22:00

？？？？

作者: songgood (ilovegoodgame) 2018-01-06 20:22:00

123還在

作者: chuckni (SHOUGUN) 2018-01-06 20:23:00

媽我還在

作者: waitan (微糖兒>////<) 2018-01-06 20:23:00

這邊酸甲甲會被統嗎

作者: Anemoneheart (沒有結果的戀情) 2018-01-06 20:23:00

我覺得蘿噁心喜歡蘿的人就是喜歡小狗小貓的那種人

作者: heybro (魔法肥宅見習生) 2018-01-06 20:23:00

所以說嘔嘔嘔嘔會水桶嗎？

作者: Exmax1999 (兩千) 2018-01-06 20:24:00

Airbear被桶應該跟他BM版回的那些有關...

作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2018-01-06 20:24:00

包莖蘿莉控超噁噁噁噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔

作者: you1111 (￣▽￣) 2018-01-06 20:25:00

伊莉雅劇場版看惹ㄇ

作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2018-01-06 20:25:00

TEST

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2018-01-06 20:26:00

我覺得巨乳蘿超讚的

作者: marchcharlie (井岡山田孝之) 2018-01-06 20:26:00

test

作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2018-01-06 20:26:00

這三小嘔嘔嘔嘔嘔嘔都不行

作者: tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信) 2018-01-06 20:27:00

嘻嘻

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:27:00

個人觀感能稱得上是毀謗吧？

作者: YouKnowMe (YouKnowMe) 2018-01-06 20:28:00

那個……雖然覺得……很不好意思……但是……呃……

作者: lankawi (神威) 2018-01-06 20:29:00

自己是巨乳羅控就可以亂水桶?

作者: gox1117 (月影秋楓) 2018-01-06 20:30:00

版皇不意外

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:30:00

我對包莖反感就不能同時對巨乳蘿莉反感的意思嘛？

作者: togs (= =") 2018-01-06 20:32:00

巨乳蘿那邊應該主要是下面一句話的問題吧巨乳本身沒問題

作者: breakblue (深蒼) 2018-01-06 20:34:00

巨乳蘿的問題到底在哪?

作者: kuangit29 (jerrywong) 2018-01-06 20:34:00

這跟喜歡巨乳蘿沒關係啊在說什麼?

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:35:00

我不知道他跟那些飼主怎麼相處但這真的就是在斷章中取義啊

作者: s06i06 (三條魚) 2018-01-06 20:35:00

巨乳蘿邪門歪道

作者: emptie ([ ]) 2018-01-06 20:36:00

這個會被判4-5其實滿微妙的…

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:36:00

在這之前『我對你這個人感到噁心』也算人身攻擊嘛？

作者: togs (= =") 2018-01-06 20:36:00

剛才google了一下在想巨乳蘿的標準大概在哪多蘿多巨?

作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2018-01-06 20:37:00

#1QIN0kMa (C_ChatBM)

作者: Yijhen0525 (深雪) 2018-01-06 20:37:00

Airbear 在BM板的發言完全自掘墳墓

作者: togs (= =") 2018-01-06 20:38:00

印象中女生似乎常對我說這句話個人覺得頗愉悅

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:39:00

開這種爛判例對往後的用戶或執法者只會徒留遺憾

作者: kuninaka 2018-01-06 20:40:00

這哪叫人身攻擊

作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2018-01-06 20:40:00

\蘿莉就是該貧乳/

作者: leamaSTC (LeamaS) 2018-01-06 20:40:00

純噓貧乳蘿莉派版主是想引戰就對了

作者: togs (= =") 2018-01-06 20:41:00

蘿莉該貧乳+1

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2018-01-06 20:42:00

FBI表示:

作者: sillymon (塑膠袋) 2018-01-06 20:42:00

看到折耳貓跟迷你狗反而笑出來到底在宮三小

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:43:00

我覺得他的觀點有一咪咪道理耶ww為了迎合口味而特地創造出來的東西

作者: emptie ([ ]) 2018-01-06 20:44:00

這個案子給我的感覺就是把很多分開看都沒問題的東西合在一起說人有罪

作者: Owada (大和田) 2018-01-06 20:44:00

貧乳蘿莉派+1

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:45:00

雖然那些家畜物種本來就很可悲跟二創角色應該不搭嘎

作者: waitan (微糖兒>////<) 2018-01-06 20:45:00

巨乳蘿邪門歪道

作者: heybro (魔法肥宅見習生) 2018-01-06 20:45:00

狗我不太熟摺耳貓的確是很不健康的體態是一種基因缺陷吧？

作者: Xhocer (ä»¥å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2018-01-06 20:45:00

那你是不是該把在BM版的辯白一同附上啊，不然看得霧煞煞

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:46:00

我覺得還算客觀但就偏向些特異的寵物飼主都很惡質所以這判例是不滿巨乳蘿被拿去跟這些貓狗比還是不滿這些貓狗被拿去跟巨乳蘿比？巨乳蘿代表要和貓狗代表戶告一下嘛？

作者: emptie ([ ]) 2018-01-06 20:49:00

他對那些飼主的厭惡是在另一個板的發言內容然後應該很難用客觀的普世價值來認定養那些動物是所謂的負面評論（跟感0糧那種東西完全不同等級）他傳達的是對巨乳蘿莉的厭惡（而非對那些喜歡巨乳蘿莉的人的厭惡也就是說在他BM的那些言論之前，應該幾乎不會有人覺得被嚴重冒犯了（除了檢舉人）這個案子其實就是：應不應該處罰一個在了解說出的人的心態為前提下才能區分是否為人身攻擊的言論…？而在此種情形下，當事人是否有說明的義務？即使這可能會陷自己入罪？

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:49:00

之前有人被罵是許純美就告贏了許純美從此變負面詞彙

作者: Exmax1999 (兩千) 2018-01-06 20:50:00

我是覺得拿BM版發言當水桶標準很奇怪等於是

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:50:00

拿明朝劍斬清朝官ww

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:51:00

不知道這樣處理在PTT有沒有非法舉證無效的規則？

作者: hentitan ( ) 2018-01-06 20:52:00

喜歡巨乳蘿的人是負面文字人身攻擊還是喜歡迷你狗跟折耳貓的人是負面文字人身攻擊?

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-06 20:52:00

希洽版規不用主客體就能預防性羈押感覺很霸道