※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，路基十三歲的時候，被世界政府派去出任務，但路基卻把被海賊挾持的五百名王國
: 士兵殺光
: 理由是：無法守護自己該守護的就是罪
: 雖然是很殘酷啦
: 不過那五百士兵可是軍人耶？
: 軍人無法為國家殉死，反而投降讓國家來救也太那啥了
: 或許其實路基做的剛剛好而已？
: 有沒有八卦
先不管路基的理念到底正不正確
我們舉二戰的例子就好
同盟國士兵在戰爭初期被軸心國壓著打的時候，有為數不少的人投降加入軸心國
後來二戰結束同盟國滅亡納粹德國與大日本帝國
這些當初因為怕死而向軸心國投降的人，幾乎都遭到清算！
法國有一個一戰有戰功的，就是因為在二戰時向納粹德國投降被國際法庭判處無期徒刑
（還是用功勳減刑的，原本刑責是死刑！）
中國的汪精衛叛亂組織的二代頭目，在日本投降後被國民政府處死
（罪名：叛亂罪）
以上現象得到一個結果：
只要你曾向戰敗國投降，下場絕對是很淒慘的！
套用被路基殺死的那500名士兵不也是這樣嗎？你們為什麼要對戰敗的海賊投降？
這跟政治正確有點相似
反例：如果是戰敗國在戰爭結束前就向戰勝國投降呢？
完全不會有事，後人還會對你歌功頌德說你在大環境下棄暗投明，變成小學的正面教材！
小林寬澄，大日本帝國的義務役軍人
因為得知大日本帝國是錯的直接向八路軍投降，並且加入八路軍反打日本
多年後回老家，日本政府也不能拿他怎樣
（因為小林寬澄是對的日本政府是錯的）
結論：
這些士兵，錯就錯在向這些海賊投降......

你是說貝當元帥嗎

其實路基的案子，問題在國王請他幫忙甚麼?救人的話就好

于禁呀 投降後就被冷落了

笑了；假如是殺人避免受到威脅那毫無問題

國王要他救人 只是路基不理他

那就真的好笑了...嚴格說起來那個國王算他老闆ㄟ世界政府的加盟國國王的請求，一個小特務居然可以不理

現實告訴我了人們 沒有什麼正義與邪惡 也沒有什麼對與錯 只有勝與敗

反咬自己人咬到倒 說自己人是錯的

那五百人不是投降是人質吧

有邪惡與正義的是行為本身，不能拿這個全部打包啊，各國都有戰俘在戰後得到釋放，如果該殺，就沒有人簽什麼戰俘公約啦…這裡舉的例子比較像是那些士兵加入海賊攻擊母國投降放棄抵抗跟叛國不同的

成王敗寇很正常沒啥好意外 要說爭議的話 你舉的例子都是有經正式審判 可是那五百人沒接受過審判吧

你不用那麼認真啦 那只是伏筆

法國那位不知道，汪精衛這就是軍閥直接換勢力了...

這篇引用歷史典故 真棒 很喜歡這篇文章 可惜沒發在專版可以藉轉到專版，讓專版板友有機會欣賞您的文章 好嗎?