作者:
Kbart (凱巴特)
2018-01-12 20:18:46當年我還是國小高年級生
看完阿茲卡班的逃犯就有對自己問了這樣的問題:
當初是哪個沒大腦的設計師弄出會咬人的課本?
1.課本是要給學生讀的,不是用來給學生練習馴服的
(書店老闆不知道如何馴服怪獸的怪獸書可知最初用意不在練習馴服課本)
2.同期還有另一本叫做「隱形的隱形書」比標題的這本更猛會自己變不見!
雖然J.K.羅琳很明顯想描寫魔法世界無奇不有
但如果用邏輯來回推這兩本書的設定,一樣會覺得不合理
就算現實中真的有魔法好了
書商會無聊到設計一本一般人無法控制的咬人書嗎?
(更可笑的是,這本咬人書還只是本國中課本......)
就算書商真的腦洞大開設計這種咬人書,連告知書店老闆注意事項都不會做?
問題:
「怪獸的怪獸書」以及「隱形的隱形書」
就羅琳的寫作方式,邏輯上是不是怪怪的?
作者:
m6990400 (Harding)
2018-01-12 20:21:00有一天,某隻怪獸上了書,董?
作者:
Owada (大和田)
2018-01-12 20:21:00魔法的世界 不是邏輯的世界
你對童書要求什麼邏輯?你怎麼不乾脆質疑小熊維尼穿衣服好了
作者:
RoChing (綠野賢宗)
2018-01-12 20:24:00就是像海格那樣的奇獸控啊,"要是哪天書本變成可以當寵物養的怪物一定萌翻的"類似這樣的思維
作者: aa091811004 (falaw) 2018-01-12 20:27:00
何不問問神奇傑爾夫
健康課本都能嘿咻了 魔法世界的書能生小課本也很合理啊
作者:
lolic (lolic)
2018-01-12 20:39:00應該是變形學或合成術之類 例如 大..哥..哥..
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2018-01-12 20:40:00就笑點罷了拿來鞭邏輯...
作者:
MAGICXX (逢甲阿法)
2018-01-12 20:45:00摸了一下龍骨(書背) 就癱軟下來(?
作者:
EGOiST40 (廢文海賊團船長)
2018-01-12 20:52:00跟童書計較什麼= =沒MP條沒法術槽的魔法世界都能建構出來了你還期待啥邏輯
作者:
ccufcc (皮卡波)
2018-01-12 21:36:00欸,我覺得這設定超有趣的
妙麗第一集就吐槽過巫師都很沒邏輯,所以做出這種沒邏輯的書也滿有道理的
作者: Maplekuso 2018-01-12 21:56:00
哈波還設定英國魔法界8000多人 很不合理
作者:
jupto (op)
2018-01-12 21:58:00那本書好像寫的很好 海格選書的眼光可能還不錯 感覺上就是專業奇獸控寫出來的 所以會搞那種事也是正常
原來如此,如果是奇獸控的話就能夠理解了,尤其摸一下書脊就變溫順的設計,果然是奇獸控的風格啊嘶
作者:
Kbart (凱巴特)
2018-01-12 22:13:00不過沒事先告知書店店員要如何處理這些書這也......=.=a
作者:
Myrd718 (Myrd718)
2018-01-12 22:49:00潮啊,進一波炒價騙跟風學店生
想想,你不會覺得那本書可能是海格自己寫然後指定書籍賺錢嗎?
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2018-01-13 03:34:00覺得不要浪費時間去思考這系列