這問題本身很容易扯到性別歧視問題
一個用詞不當
佈教者根本不會理會你說了什麼道理
只會找你的語病狂打
佈教者常常忽略
個體差異問題
總覺得是男女從古自今受到的待遇不同
所造成的累積差別
但是佈教者總是忽略
男女本質上就是有差別
難聽點就是男人有老二 女人有子宮
插入方和被插入方
就算局勢扭轉過來
女性取得絕對的主導地位
女性也不會是插入方
現代醫學科學告訴我們很多數據
男性的智能 能力 外貌 體能 健康狀態
是呈現一個很明顯的
m型
就是這個世界上 頂尖的那群人是男性
但是廢物的那群人也是男性
女性則是倒U型
也就是女性大部分會集中在中間平均階段
有強的 有弱的 但是更趨向個體平均
不同學界給了不同定義和解釋
但是多半趨向更古典的生物本能
雄性的競爭
擇偶權 交配權
這種極端的M型下
男性就容易出現王者 領導者 菁英
餘下的部分 就是屬於被淘汰的那方
這是人類自我的演化機制
至於為什麼大陸國度多是父權社會
海島民族 傳統氏族多是母權社會
因為涉及到戰爭
海島民族紛爭少 母性在村落 島嶼上哺育一切
男性是出外冒險 捕獵
但是隨著人口增長
戰爭支配一切的時候 那時候沒有道德和法律
戰敗的男性一族基本上就是死
女人則是士兵的獎賞 授予底層男性交配權
這個時候 女性就突然勝利者的變成了財產
女人在那個殘酷的時代
你不要笑印度怎樣怎樣
為什麼回教會變態到最終要女性出外包全身
女性在那個時代
就是暴力之下的被捕獵對象
於是男人保護女人把女人放在家裡
放在家裡久了 就變質了
開始想些無聊的規範
來確保 女人肚子裡的種是自己的
所以西方貞操帶 東方三從四德
沒什麼
只要發生戰爭 或者末日
我們至今文明所建立的任何東西都會被摧毀
因為和平我們才能坐在這裡討論男女平等平權
還有男女先天差異

哪一篇研究啦 你數據丟上來 比打一大串字有意義

雖然人家常說印度女人可連 其實只是某些地區誇張而已前面那篇的母系社會族群也是在印度 人口超過百萬印度族群比大家想像的多樣 不像中國漢人獨大漢人人口佔的比例超高阿印度差不多一葛省就分好幾族惹

電競，就像是開車一樣，需要特別的控制方法

每葛地區語言都不一樣

所以你是不是我文章說的那種人 印度怎樣怎樣是我這文章討論的點嗎隨口舉的例子罷了 然後跟我討論印度人口構成請不要模糊焦點

要舉就要舉實在才能背書啊 研究出處不知道 例子一問就隨口舉的

男性社會地位之所以M型並不是因為個體差異上比女性大 而是男性喜好贏者全拿的競爭模式在這套模式下一個男性可能只要比其他人強一些就能座擁大部分資源 好比帝王的後宮

別說男人啦，只要是人都想要贏者全拿…看看為什麼共產主義經過快要一個世紀的實驗之後全面宣告失敗就知道了…

不 這是雄性激素的影響 相對來說女性對競爭沒那麼熱衷 你不會看到一隻母獅排除其他同性獨佔地盤的情形 只有雄獅會這麼做

雖然都叫漢人不過不同地方母語也都不一樣 隨便列就有河洛話粵語四川話閩南語..以下略

光是上海話就夠你受的了

電競或任何運動都是一樣的 且不論身體能力如何 男女基本的競爭意識的強弱就不是同一個水平的

一般論如此 菁英級男女是差不多的 謝謝

沒記錯十幾年前還二十幾年前同性戀還被當成神經病 某部分的醫學本來就很不準確 主觀意識很重

純正漢人(黃河流域)血統到現在應該也沒剩下幾個,大家都雜種

認真講 我不認為男性能力就會是m型分部 照理來說應該都會是鐘型 但是社會地位分部以及後來導致的心理因素等等或許有可能是m型 跟上面有人說喜好競爭 贏者全拿有關我覺得不無道理 但這也不會是醫學 反而是偏向心理學或社會學人類學的研究內容

能爬到菁英階級的女性在數量上比得過男性嗎這不是醫學啊 這是生物學

說到底你連鐘型分部都不會用還在那邊倒U型 我實在很懷疑原po真的“看過”這種實驗嗎 還是你跟一堆人一樣只是“聽過”這種實驗

用生物角度解釋比一般論更慘 差不多退到30年前主流甚至可以回到美國女性投票權階段的討論

很多東西就真的是生物層面決定的，像NBA就是

拿一些東西變很多東西再到所有東西 就是投票權之爭看來教育是無法改變任何東西的

教育很有用啊，雖然階級分布跟以前差不多，但教育有效的降低難度

男生不容易管教的比例比較高那倒是真的很多有小孩的都覺得生兩葛都兒子還蠻累der青春期以後因為身體的關係更管不動

女權自助餐會直接end然後噓你，還不如去跟地平論者講科學

教育可以改變很多東西 比方說天性是無法改變卻可以反抗的正因為人性並非天生良善 追求良善才會成為美德

天性咧 所謂的天性又有多少是後天養成的都沒有明確的研究了 在我看來有多少叫做天性的東西只是無法理解跟改變才叫做天性的 這種詞還是多瞭解背後的原因再用吧

什麼鬼東西 啊我過去學教育課程這些都要學啊我們那時候是講倒U型啊 我怎麼知道現在講鐘型不是什麼聽說啊 是上課內容啊

後天養成的還叫天性 我想你們國家的字典和我這的不太一樣

這裡有師範出身還是修心理學程的應該知道我在說什麼正常來說人類應該都要倒U型有人說的沒錯啊但是男性就是會出現很極端的M型我說了 包含外貌體能健康智能天才很多都是男性你可以說這是後天但是你無法解釋為什麼智障很多也是男性男性在一些罕見疾病上更容易出現表徵

其實可以好好講雙峰分布和常態分布這樣全世界都聽得懂

所以只會更大

但是你說的那些種種理由有辦法撼動常態分布甚至形成

抱歉啊 我十五年前上課時那時候M型一堆很流行

所以這邊我算是學到了

常態分布可以變扁，可以變高變窄，可能因為眾多因素變形　但雙峰分布　你真的知道這分布有多極端嗎……

雙峰分佈也可以是中間沒這麼凹啊 就是兩側微高

光是中間凹下去就很可怕囉XD

假設0-100 女性封頂可能是50 男性是45 和55那中間的50就算凹下去也是凹你是不是想成男生封頂在20 80這兩端呢？然後沒有50

仇女

其實能力值並沒那麼重要 重要的是男性就算是智障也能上位

拿科學佐證但又沒有實際論文跟民明書房87%像

我的意思是人的個性到底是先天還是後天還沒有明確的分界跟結論 就跟同性戀先天後天一樣 一般是說兩種都有影響 在我國小到高中一路受教育上來感覺到的都只是單純把無法改變的東西叫天性 而不是去想到底跟從小到大的環境有沒有關係 雖然這些也沒法真的去考慮到這些 但是在沒有定論的時候用天性直接帶過我覺得是很不明確的而且我覺得真的基因造成的天性應該會跟生存本能更直接相關

你要說傑出者數據是沒問題，但是關插入什麼事w提出理論跟數據沒來源就算了，十幾年前的東西你有自信它會變得更牢不可破，這自信哪來的？你有考慮理論被推翻的可能性嗎？還是那就是你的信仰你也不覺得有被推翻的可能？那還叫科學？科學理論五年十年經驗證被推翻的多不勝數

樓上不知道為什麼要提插入嗎 因為這是整篇裡唯一能拿出來講的事實 其他都是印象中 好像是的隨意仇女猜測啊

可以查male driven evolution和生殖細胞複製次數差異有關*分裂