※ 引述《ptt987654321 (低調)》之銘言：
: 反觀遊戲呢
: 甚至還有貢獻
: 把怪人邊緣人綁在遊戲，綁在家裡，減少去外面增加社會案件
: 但也因為遊戲比較好欺負
: 只要有啥亂殺人事件啦
: 如果兇手是有玩遊戲的，甚至是有看動畫漫畫輕小說的
: 那就完蛋了
: 鐵定被拿來大做文章
你說的剛好中了
這幾天應該會被拿來大做文章
前兩天廣島發生路上隨機殺人事件，一死一傷
被補的高橋豪依新聞所描述
就是都在打電動，不擅常與人交流
http://www.sankei.com/west/news/180115/wst1801150062-n1.html
「親や友達と一緒にいるのを見たことがない」。
声を掛けると、趣味のテレビゲームの話をよくしてくれた
https://mainichi.jp/articles/20180116/k00/00m/040/160000c
誰でもよかった。複数人を殺して自分も死のうと思った
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018011500202&g=soc
座山さんは搬送先の病院で死亡が確認された。
大学生は軽傷という。
２人と高橋容疑者に面識はないといい、同署は動機を調べている。

毒品讓人成隱 電玩同理

這關連要釐清 是他本來就是危險的人 還是遊戲導致

差別就在毒梟你惹到他他會讓你去住海景第一排 電玩宅不會

海景第一排跟捅刀本質上沒有差別別計較手法跟不被制裁這件事 殺人的門檻其實不算太高 義憤殺人在所多有

是不會跟人交流才去打電動 還是因為打了電動才不跟人交流或是因為不會跟人交流所以殺人 還是因為打電動就導致殺人

義憤殺人的定義是路見不平拔刀相助吧？而且這種行為在大部分先進國家是合法的(台灣非法)

義憤殺人合法？

義憤殺人合法？？？？ 我一定是電玩打多了才覺得非法

你在捷運看到鄭捷殺人 然後拿球棒一棒打死他在美國是可以的啊

義憤殺人大部分國家合法 大概活在不同世界吧

當然在台灣輕則義憤殺人 重則防衛過當加過失致死

那明明是阻卻違法事由的正當防衛 不要亂用名詞好不

上面說外觀國不合法的麻煩去查一下法律對義憤殺人的定義 很明顯一堆人跟無差別殺人搞混對 但是這個行為造成加害方死亡的情況 台灣的刑法直接定義為義憤殺人

要合法就是要主張你是正當防衛啊 在外國防衛過當一樣會被判刑啊 少在那邊外國的月亮比較圓

路見不平跟動私刑有什麼不一樣XD

舉大家最愛的美國為例 在自身與他人的安全受到威脅時可以自我防衛 若因此殺人時 可主張正當防衛 但也並非主張正當防衛就是絕對會無罪 依然需就當是狀況認定是否有防衛過當的問題 這點跟台灣是一樣的 沒有什麼外國一定無罪台灣有罪的問題https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=22647引申閱讀：正當防衛不一定就無罪

https://kknews.cc/world/3xl4voo.html本來就無罪只是怕人濫用說說而已

狗是物 拿來跟義憤殺人做比較有差別 殺狗和殺人在法律上不會用同一種層次看 拿狗來辯護正當防衛是類比失當所以你殺狗的問題只有損害賠償 跟上面所指的殺人有差

狗又沒怎樣趕走就好有必要殺?反過來壞人制止就好為啥不能自衛殺壞人?簡單講你就是為了反而反