這幾天從女板那邊看到這篇文章。輾轉好奇之下,一直想找看看會出現怎樣的影片
大概連續三天看了這種鬼東西,現在耳朵裡面一直在有豪督u度的旋律
你說洗腦容不容易?對我來說,以現狀來看,當然受到影響了。所以我會回答:很容易
說句難聽的,有人一直在你耳朵邊細語,就算意念再堅定都會開始懷疑
這中間懷疑的並不是「如果我是錯的怎麼辦」,而是有萬分之一的機會它是對的那該如何
換個通例好了,一個不怕鬼的人連續看了一個禮拜的鬼東西,多少也是會被影響
而我之所以這樣說,是因為好幾年前有一陣子很喜歡寒蟬
在那時連續追了一個禮拜,其中包括了School Day、寒蟬、妖精的旋律
還記得當時寒蟬看兩輪吧?最終所得到的後果就是極端不安定的精神狀態
甚至是有傷人的傾向,因為總感覺周邊的事物對我有威脅性,只是我沒有表現出來而已
雖然最後因為其他原因吃了一點藥,讓狀態趨於穩定
從我自己的狀態看來,討論觀看的其他人釋放的惡意會不會影響思考模式
如果以自身為出發點來說,答案應該是肯定的
不過溯根究柢,歸因於我的精神狀態很不穩定之下,才造成這樣的結果
也真的是自己太弱,所以面對它人侃侃而談「那是你太弱了我才不會如此」
還真的是如此XD
但是這就要討論到傳播上面有一種理論叫做「第三人效應」
「第三人效應」在描述人面對傳播效果影響時,會誇大傳播效果對於他人的影響
但是過度忽略對於自己的效果。
也因為稍微知道這種效應,所以為了避免自己產生這種狀態
當自己認定會對其他人造成影響,那我會基底下確立自身一定也會受到影響,反之亦然
所以當一個讓自己感覺不舒服的東西,我會相信自己不算是異類
如果認為東西不會對自己造成影響對別人才會
我會直接認定「自己也會有著和其他人同等的影響」
而家長的無責任是不是應該被指責,我覺得非常有討論的空間。
不過家長這個集合是一群不特定群眾的聚合體,你要指責會相當麻煩
以概念上來看,和常見的指責「鄉民」這個群體的行為很像
中間當然有負責任和不負責任的人,彼此會拿出極端的案例互相辯解
所以要修正這個集合的行為是相當具有難度的
相反的去指責youtube的「有能力」卻無規避,是比較能夠去探討和規範的
當然youtube全球一天之內有多少違規影片,豈是一個企業體能夠承擔的?
如果想要有機會達成,大概只能向聖杯許願─將微小的事情巨大化的奇蹟
但是這些都不重要,重要的是它是一個具體而且有規模的企業體
想想美國的懲罰性賠償案例,再看看要不要指責受害人這件事情
我覺得指責一個有能力管理的大公司,比起指責一堆不特定群眾的家長來說
目標來的更明確有效,因為你不能去干涉每個家長要怎樣教小孩
但是你能夠去怪一間公司讓家長教小孩更困難(?