我覺得這件事情大概是這樣吧
1. 這類讓用戶自行上傳內容的影音平台並沒有（某些人之前以為的）那樣安全
2. 我們期待一個企業盡到多少的倫理責任？
3. 為了給孩子更健全的成長環境，我們願意付出多少成本或代價？
第一點…
你點下自動播放按鈕就是放棄自己篩選內容的權利了
其實嚴格來說關鍵字搜尋也是一樣，
服務提供者的演算法給出的權重一定有他的商業考量，
也不一定會符合你的需求。
但我們會使用它的理由也是因為那些演算法「大致上」是可以接受的
比起自己過濾所花費的時間跟精神，我們願意給予它一定的信任或授權。
不過這個案例的風險跟上述比較無關就是了，
這個case比較像是買到標籤是食用油的地溝油
或是用動物p2p軟體搜尋關鍵字結果下載完發現是改了檔名的A片
「幹！騙我！」
最直接的反應大概就是這樣吧
第一個案子你氣不過可以狀告法院向業者求償，雖然老闆可能脫產成功
你一毛錢都要不回來
不過第二個例子大概不太可能討回公道了，畢竟網路的匿名性很容易包庇惡意
這也是為什麼論壇制的pt會崛起的原因之一
畢竟有管理的環境大致上來說會比沒有管理的要好
第二個問題簡單來說就是，你賺那麼多錢，你應該要對小孩負起責任！
雖然這個想法落實的程度因國家地區而異，
但把小孩當作整個社會的一部分而非父母的私產應該可以說是普世價值
大部分的人也認同企業在盈利之餘也應該回饋社會
Google這方面絕對不會是最差的，只是對於這樣一個在業界領頭羊的巨擘
總是會有人期待它能做得更好
顯然水管目前對於版權持有人以外的爭議沒人檢舉就不處理的態度
（作為一個廣告商來說當然是關心自己的利益優先）
有人是不滿的（雖然有沒有別的類似平台做得比他更好我也不確定）
第三個問題的範疇就是作為成年人的大家願意犧牲自己多少的時間、金錢或是方便了
類似的例子就是學校附近的路段速限常常不到一半
但今天我們能接受上傳一支影片都需要經過一定的人工審核時間…嗎？
當然如果閱聽人肯自己花錢的話，
這世界是存在著許多不那麼像垃圾場，也不會有大量廣告的平台的
至於不想花錢也不想花時間…
那就不要給太小的孩子用你不信任的網站吧…

就老梗 整天a漫都是純愛忽然變獵奇本的 這種事要習慣 XD

youtube自己去審查是想太多,目前多檢舉應該就有用了

那天可能也會有 youtube的娜美是裸體 怎教小孩 的問題...

篩選機制還是要從用戶回報開始 不能期待他們主動他們主動會讓服務會變得很不好用 而有心人還是能繞過去

不是當事人都可以很理性客觀的談論這事情啊

政府硬起來，是想要人民言論被事前檢閱嗎？