※ 引述《karta2591146 (JOHN1234)》之銘言：
: Xbox 系列可以向下相容，PS4 為什麼不能玩舊主機的遊戲
: 消息來源：https://www.techbang.com/posts/55935-players-point-of-view-why-ps4-c
: an
: Xbox系列主打向下相容能力，新主機能夠執行舊主機的遊戲，能夠繼承舊主機的遊戲庫。
: 反觀PS4無法向下相容舊主機，商城也買不到舊主機上的經典遊戲，令玩家為之扼腕。為
: 什麼PS4玩不到舊主機的遊戲呢？ꀊ因為PS3的CELL晶片是很強，但是很難開發遊戲的晶片，所以導致一開始的各種災難，包括
自己機台晚出，遊戲開發困難，所以PS4才會直接讓MARK CERNY找遊戲製作廠商來開會，問
他們想要什麼樣的開發環境，才造就現在的PS4。
所架構上根本的不同，造成PS3遊戲要在PS4上玩，必須花上很大的功夫，不像PS3效能高，
直接跑PS2的模擬器。也許未來效能夠高的時候可以跑(PS5?)，現在是不太可能。
: 若想知道Xbox One與PS4對舊遊戲的支援程度，從其商城的舊遊戲數量便能窺知一二。Mic
: rosoft商城裡面支援Xbox One的Xbox 360遊戲有439款，Xbox遊戲有13款，反觀PS Store
: 裡面支援PS4的PS2遊戲只有區區54款，完全不是Xbox One的對手。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PlayStation_4_games
There are currently 1712 games on this list.[b]
Exclusive = 126
Console exclusive = 423
Multiplatform = 1150
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Xbox_One_games
There are currently 1425 games on this list.[b]
Exclusive = 30
Console exclusive = 161
Multiplatform = 1300
誰的遊戲少需要去推向下相容，應該是一目了然了。
另外可以看得出重點，獨佔遊戲4:1，家機獨佔遊戲2.6:1，
: 稍加檢視這54款PS2遊戲，就會發現其素質參差不齊，Sony自家的《屍人》與《俠盜銀河
: 》名列其中，卻找不到戰神系列與跑車浪漫旅系列。第三方廠商的遊戲內容也不怎麼漂亮
: ，有《拳皇2000》與《惡靈古堡：聖女密碼》，卻沒有經典的《Final Fantasy X》、《
: 潛龍諜影3》與《沉默之丘2》。
第三方廠商，你要去問卡普空、科拿美吧。關人家屁事阿，而且卡普空最愛重製了，還沒
輪到而已XD。
: 事實上，Sony剛推出PS4時，就承諾將努力擴充PS2的遊戲庫。然而Sony最近幾年似乎不再
: 積極經營這塊領域，導致PS4根本玩不到幾款PS2的遊戲。2015年的最後兩個月，Sony將十
: 幾款PS2遊戲放到商城，隔年再追加十幾款PS2遊戲放到商城，兩年下來才追加20餘款遊戲
: ，根本敵不過隔壁的Microsoft。
老實說向下相容是輸家在做的，自己的主機買的人不多，刺激買氣的手段。想要有前代遊
戲還沒買主機的玩家，加入這代主機的行列。PS3時期是這樣，XBOX ONE時期也是這樣。
都是輸了才會想要做"對玩家很有利"的政策，實際上是刺激買氣。不然你看XBOX ONE上市
的那個死樣子，獨大久了就會變成那樣，希望MS能打點，我不希望PS5也變成那樣。
: 主機的向下支援能力是影響遊戲主機生命期的重要關鍵，Sony的對手們十分清楚這一點，
: 紛紛努力強化自家主機的向下支援能力。任天堂持續擴充Wii、Wii U與3DS的舊遊戲庫，
: 讓玩家可以用這些主機執行以前的舊遊戲。Microsoft的Xbox 360擁有傲人的遊戲庫，而
: 他們也沒有浪費這個優勢，持續把昔日經典放到商城，提高玩家購買新主機的意願。
: Sony沒有注意到對手在幕後的努力，僅專注於經營新遊戲市場，對舊遊戲市場不聞不問，
: 這對PS4是一個很大的傷害。
一樣錯誤，遊戲才是重要關鍵，沒新遊戲就重製HD舊遊戲，製作比較快來彌補空窗期。PS4
現在根本沒有這個問題，當然不需要管向下相容的市場，繼續發新遊戲就好。
: 好幾年以前，Sony的PS3原本可以向下相容PS2，後來這份功能在商業與技術考量下宣布取
: 消，削減了玩家的購買意願（Xbox 360可以執行大部分的Xbox遊戲），種下了PS3敗給Xbo
: x 360的遠因。Sony後來才努力擴充PS3的PS2遊戲庫，將《塊魂》與《神之手》等PS2大作
: 放到商城，可惜為時已晚，而現在的PS4似乎正重蹈PS3的覆轍。
推文提醒很多了，最後贏的是PS3。
: PS4是一台效能強悍的主機，若Sony有那份意願，一定可以把絕大部分的PS2遊戲搬上PS4
觀點重複就不說了，刪掉。
: 舊主機的遊戲看起來或許其貌不揚，卻蘊含豐富的遊戲性與商業價值，經過妥善的包裝後
: 仍舊足以吸引玩家買單。相較於早已擁有豐富舊遊戲加持的Xbox One X，PS4顯得勢單力
: 薄。Sony應該重新檢視舊遊戲的潛力，盡速提升PS4對舊遊戲的支援能力，才可以獲得對
: 抗Xbox One X的能力，重新贏得玩家的信心。
結論完全說反了，XBOX ONE多久沒有公布銷售數字了，到底是誰有優勢阿XD。
http://www.vgchartz.com/article/271017/ps4-vs-xbox-one-vs-switch-global-lifeti
me-salesnovember-2017/
https://goo.gl/ybHfd7
雖然這個網站不是很準，因為XBOX沒公布數字，大家也只能用預估的，PS4只是多賣個
3500萬台而已，會有人說在美國兩台銷售是1:1，但是其他地方差不多都是被壓在地上打。
通篇偏離事實，被人噴也是正常的，只是個釣人點閱的新聞，你看看多少人上鉤了。
錯誤太多要吵起來也很困難。

ps3胖機能向下相容不是效能高 而是他在主機裡面另外裝了一個模擬PS2的晶片 這也是胖機容易過熱的原因之一

60/20直接塞PS2處理器 80/40改用軟體模擬PS3的過熱問題應來自於牙膏硬化跟SMT脫焊

樓上幫我回答了 內文就不改瞜

內文一開始就錯了吧喔 有人提了

Windows:所以說那個向下相容...

向下相容 GBA NDS 3DS表示:

任天堂從不向下相容的，主機賣的爛也沒差

反正ps4不相容 是罵對手抬自己是很怪的事 想玩舊的乖乖去買vita 還可以連動ps4多好啊 XD

WiiU Wii:?

任天堂好多機種都有向下相容耶

任天堂一直是自己的玩法 這邊是討論XBOX VS PS而且是討論家機喔 掌機市場根本是N家獨大了

NS不能向下相容3DS卡帶所以是家機(O)

PS3的硬體問題真的是硬傷

WiiU就直接相容Wii了...

因為WiiU是輸家，啾咪

Wii也是輸家 因為相容了GC 看樣子任天堂專門出產輸家QQ

PS2：對不起 我是賣最好的輸家

可能是因為PS2太獨特了 只能有玩自己的玩法吧^.<

獨佔遊戲才是買主機的目的，要高配置我幹嘛不直接玩PC？

其實我比較想知道為什麼PS3在psn上買過的遊戲，到ps4還要再買一次

因為兩個版本不一樣

因為只有輸家才會讓你PS3的下載遊戲能在PS4上玩 就算都是老ps遊戲也一樣

對xb根PS來說向下相容就是輸家在說的事 任就不是?你倒是說明一下你說是輸家在做的事的理由哪個是不能套到任

1700多款和1400多款遊戲是有到變一部有遊戲一部沒遊戲的程度嗎,一目了然?

所以任總是輸家，今年一定

我哪裡說沒遊戲了 不要出來哭哭被酸沒遊戲好嗎

也不是遊戲少啊,所以推相容跟遊戲多少有什麼關係?y話說你也該回答一下其他人的疑問了吧,PS2也是輸家嗎原來

LOL 300百款的差距不多嗎 而且買家機的吸引力是獨佔

所以1400多款就是遊戲少了?

那時XBOX也沒辦法向下相容吧 有的討論嗎?

。

我可沒有說XBOX沒遊戲 要跟廚戰去別篇吧

你寫的是"誰的遊戲少",而且比1700款少也不代表是遊戲少

PS2的對手是誰阿 我討論的是PS3 與PS4時代靠北喔 1400沒有比1700少喔 獨佔差300沒有少喔

比1700少=/=遊戲少,你看懂沒.話說你限定也太多了吧,先是

想找語病戰 去找前面那篇吧

我可能少打"比較"兩個字 太敏感嗎 不過明眼人都知道我是比較兩個的量 XBOX的確遊戲比較少 獨佔也少很多

所以這跟推不推相容有什麼關係嗎

我今天又不是寫論文 一統遊戲界的理論 這兩代符合媒我寫的沒問題阿 我沒有說PS2時代 也沒說任天堂阿LOL

那你直接說XBOX是輸家就好了 結論幹嘛下的這麼含糊

如果每個時代都可以用一種方式獨霸 索尼就不會PS3爆掉 微軟就不會XBOX ONE爆掉了結論含糊嗎?LOL 我後面說那篇新聞通篇錯誤 PS4銷售

但PS3是發售前就規劃好相容,而XB1其實也是這樣,只是13年

量也是XBOX兩倍 除美國其他地區都被壓著打 這樣不是

那位領導在APU加入支援360的特性後又叫團隊暫停,14年新

^事實 上上面那句漏了字為什麼喊停?你知道嗎?

政策原因google一下Xbox One相容故事應該有翻譯好的文

懶得看 你直接說結論吧

...簡單說就是政策原因啊,然後14年中決定重啟

請問又為什麼要重啟呢?政策原因是什麼簡單說點出來吧兩行推文內

因為新上任的領導決定重啟,啊嗯,你不會覺得14年時XB1有被人說遊戲吧?沒13年發售前的XB1有什麼政策要變別跟我說你不知道耶如果你要說"因為XB1口碑在13年自爆掉而新領導決定弄相容"之類的話,這我倒會同意至少是原因之一耶,我反對的是遊戲少這事而已,其他隨便w

所以你也承認因為XBOX賣輸PS所以才啟用相容是吧？

一樣可以說至少是原因之一,我反對的是遊戲少這事而已

我的重點就是那一段阿XD 向下相容是輸家在做的(這兩代) 我舉出兩家的遊戲量是說 PS4根本不需要靠向下來

但PS4不需要是因為銷量+技術問題(PS3->4),而不是遊戲量

增加遊戲量來賣主機 他遊戲比較多 獨佔多 是你看到

如果PS3的Cell不難搞,索尼肯定要搞相容,4theplayer怎樣要做一下

遊戲少三個字就爆氣 我的重點是PS4根本不用做就贏了

而且PS3時代 晚賣一年 銷量早就不知道超到哪去 我沒查數字你不爆的話就不會認為我說遊戲少是指沒遊戲 我只是提出說明 PS4不需要靠向下來提升遊戲量 他遊戲 獨佔

但XB1也沒說是要靠相容提升遊戲量啊?

都比較多 他不用做那些 專心弄新遊戲 跟重製HD就好

但其實XB1的相容也不是Xbox部門負責啊,那團體是屬於軟體工程那邊,而且就25人w

你提升遊戲量的目的還是要推主機銷售 最終目的除非你是說微軟做這些 只是為了玩家好 不是為了賣主機 好啦 如果真的是這樣 我就同意你拉

是為了形象,提不提升遊戲量真不是主要

那都是為了賣主機 而且形象也是自己搞砸了才來彌補

是啊,所以跟提升遊戲量沒啥關係

可惜事實不是這樣 LOL

什麼事實?提昇遊戲量本來就不是起因

我只想說 跟架構什麼關系都沒有 只是sony不做而已

夠了 雞同鴨講了 就到這邊了吧

如果微軟那個叫向下相容的話啦

沒錯阿 因為他不需做就贏了阿 架構只是指花費相容划不來 而且他賣HD重製還可以賺一筆XD是原新聞通篇錯誤

喔

生氣氣