Re: [討論] 對二次元人物開玩笑的尺度？
作者: sai0224sai (塞啦) 2018-01-24 16:13:21
我說那些不喜歡自己喜愛的角色被侮辱的
要不要每年都去排comiket
只要看到哪攤賣自己喜愛角色本本就上去爆打作者一頓啊?
以你們邏輯來講，會畫出這種內容的現實一定也有機會作出來
預先爆打一頓也是合情合理的
跟同人本內容比起來，西洽的侮辱根本小菜一碟好嗎?
還是說都是在西洽罵人侮辱角色，轉頭抓本尻槍?
要不要每年都去排comiket
只要看到哪攤賣自己喜愛角色本本就上去爆打作者一頓啊?
以你們邏輯來講，會畫出這種內容的現實一定也有機會作出來
預先爆打一頓也是合情合理的
跟同人本內容比起來，西洽的侮辱根本小菜一碟好嗎?
還是說都是在西洽罵人侮辱角色，轉頭抓本尻槍?
作者: gox1117 (月影秋楓) 2018-01-24 16:14:00
自助餐不意外
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2018-01-24 16:14:00
就有人無限上綱啊 宅宅哪有這麼暴戾
作者: YouKnowMe (YouKnowMe) 2018-01-24 16:15:00
我反而覺得自己喜歡的角色被畫比較好 至少不用只是想像
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-24 16:15:00
不用吧？在這學術平台輔導級看板奶圖就能尻槍了...
作者: s06i06 (三條魚) 2018-01-24 16:15:00
就被戳到痛處森77啊
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-01-24 16:15:00
你是不是都看凌辱本?
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2018-01-24 16:16:00
對對 惡小所以能為之嘛 果然是前輩
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2018-01-24 16:16:00
所以有人真的去找作者碴啊 然後就變成梗了
作者: fugitive24 (血色曼巴) 2018-01-24 16:16:00
重點是這裡是西洽 不是裏洽或性版能直接討論
作者: matsubuff (竹內) 2018-01-24 16:17:00
你是不是寄給純愛大師刀片的那個？
作者: thalamus (thalamus) 2018-01-24 16:17:00
把二次元當老婆（O）幫二次元說話（X）
作者: fugitive24 (血色曼巴) 2018-01-24 16:17:00
不然整個版面都是這種文直接合併就好啦
作者: tomji3g4go6 (truelove) 2018-01-24 16:17:00
不要大叔 流浪漢硬上就好
作者: fugitive24 (血色曼巴) 2018-01-24 16:18:00
裏洽有設 西洽沒有齁 不然幹嘛分出去
作者: zhiwei806 (Billy) 2018-01-24 16:18:00
貼蘿莉圖的通通抓起來==
作者: isaswa (黒丸) 2018-01-24 16:18:00
簡單說就是有些小朋友老是只用自己的視角看世界
作者: VVinSaber (Z.S) 2018-01-24 16:19:00
兩個版當然兩套標準阿XDDD 黑人問號
作者: fugitive24 (血色曼巴) 2018-01-24 16:19:00
還雙重標準勒 會看西洽的人不代表都會看本好嗎
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-24 16:19:00
難得欸...之前不是一堆人覺得那樣沒關係？
作者: BlackTea1023 (這是什麼) 2018-01-24 16:19:00
兩個版兩個標準很奇怪嗎= =
作者: fugitive24 (血色曼巴) 2018-01-24 16:20:00
你會看本尻不代表每個洽友都會好嗎
作者: YouKnowMe (YouKnowMe) 2018-01-24 16:20:00
雙重標準……不是這樣用的吧
作者: class21535 (滷蛋王) 2018-01-24 16:20:00
什麼標準? 你什麼時候產生這個版沒有18X話題的錯覺
作者: reachhard (今天還是沒睡飽) 2018-01-24 16:20:00
不同版不同標準不是理所當然嗎
作者: islandape (島猿) 2018-01-24 16:20:00
別說同人，還有愛角色愛到燒書折碟寄刀片給作者的
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2018-01-24 16:21:00
不同板不同標準不是正常？
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-24 16:21:00
只有板主不能管錯人而已。
作者: xm30 (口口安) 2018-01-24 16:21:00
兩套標準當然可以啊 問題是什麼樣的評論該被禁止啊
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:21:00
你這講法錯了，應該是在講人設破鞋
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2018-01-24 16:21:00
主題不同還要標準一樣 難怪C恰板可以當八卦板聊
作者: fugitive24 (血色曼巴) 2018-01-24 16:21:00
不然女版友開始直接露骨討論bl 你覺得這是西洽嗎？
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-01-24 16:21:00
人類繁殖太多了
作者: emptie ([ ]) 2018-01-24 16:22:00
要討論BL就討論啊……難道公堂之上討論BL犯法了？
作者: VVinSaber (Z.S) 2018-01-24 16:22:00
說道這個 如果認定碧池是角色設定 然後去發另一個角色B破鞋 某處我猜會有超有趣的煙火WWW
作者: xm30 (口口安) 2018-01-24 16:22:00
所以要怎麼訂?總不能某些角色可以評論18x 某些不行 某些可以罵 某些又不能吧
作者: VVinSaber (Z.S) 2018-01-24 16:23:00
R18跟擦邊球就模糊地帶吶
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2018-01-24 16:23:00
我大概中文不好 雙重標準是這樣用的？
作者: bruce9031416 (少牽羊) 2018-01-24 16:23:00
今天的西洽也是風平浪靜
作者: x6urvery (魁) 2018-01-24 16:24:00
西洽 跟裏洽 就兩個不同的板 當然標準不同 你在講三小
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:24:00
簡單啦，半個人設都不能說一說就桶，皇城和諧直達專版
作者: badend8769 (壞結局) 2018-01-24 16:24:00
為何不行 沒有違規 為何不能討論?
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有) 2018-01-24 16:25:00
西洽跟裏洽是同一個版嗎......
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-24 16:26:00
等等...BL當然可以討論啊XD 只是18X那邊不能狂講而已。
作者: pan46 (pan) 2018-01-24 16:26:00
聽到家計事情就暴怒的 一定有用過= =
作者: worldark (é”克貓) 2018-01-24 16:26:00
是有被桶喔 被害妄想膩
作者: amsmsk (449) 2018-01-24 16:26:00
講角色卻被討論po文人格 真的ㄏㄏ
作者: class21535 (滷蛋王) 2018-01-24 16:27:00
討論作者給予的設定反而被罵人格道德 這又是什麼標準?
作者: a05150707 (Tw) 2018-01-24 16:28:00
你在哪個板就用哪個標準阿 跟心理標準有啥關係
作者: tst6a822 (特斯特) 2018-01-24 16:29:00
原來是在討論嗎ww 還以為是一看到角色就XX.XX的喊
作者: xm30 (口口安) 2018-01-24 16:29:00
嗯所以討論的是道德標準還是發文標準啊？
作者: an94mod0 (an94mod0) 2018-01-24 16:29:00
到底在公三小
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-24 16:30:00
也許人家都看純愛本吧？
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:30:00
靠北這篇怎麼感覺推文在講的每個人都在說不同的東西
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2018-01-24 16:30:00
那就講清楚啊 自己不講好怪誰啊==
作者: worldark (é”克貓) 2018-01-24 16:31:00
討論設定 不要講幹話好嗎
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2018-01-24 16:32:00
你講被性侵害就好硬要講破鞋 PO文作者用字有誤大家才
作者: xm30 (口口安) 2018-01-24 16:32:00
版規沒規定只能怎樣評論角色 所以被用道德罵 然後換到裏洽道德就照不同版切換 是這樣嗎？
作者: toloveXD (史卡諾) 2018-01-24 16:32:00
你說有誤就有誤？哪邊有誤？
作者: visit19xx (Hello) 2018-01-24 16:32:00
公三小
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有) 2018-01-24 16:32:00
連話都不會表達 還敢怪別人阿 要不要去重讀國小國文
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:34:00
謝謝上面代表示範 言詞連結性羞辱
作者: sput2004 (染) 2018-01-24 16:34:00
侮辱角色？原po說破鞋那篇嗎？那很明顯是抹黑侮辱啊，就像有人發文說魯夫高智商，鳴人不嘴砲，茶渡不強，看到還不氣到老二彈出來！
作者: WatsonChao (花枝) 2018-01-24 16:34:00
感覺又成魚場了,理性喔>.0
作者: mghcop25 (琉璃) 2018-01-24 16:35:00
比草蝦好掉wwww釣
作者: toloveXD (史卡諾) 2018-01-24 16:35:00
那篇還把詞義解釋整個都貼上來了，是哪邊有誤？
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2018-01-24 16:35:00
笑死，可以叫人左轉啊，扯人品道德搞笑www
作者: class21535 (滷蛋王) 2018-01-24 16:36:00
小吃店開張囉!!!!
作者: Basara5566 (巴薩拉) 2018-01-24 16:36:00
雞排店現在開了嗎
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2018-01-24 16:36:00
除了左轉，其他護航的不都是一手念經一手揉啥www
作者: shiftsmart (居家物) 2018-01-24 16:37:00
開了 開了
作者: emptie ([ ]) 2018-01-24 16:37:00
那個 有賣蘿莉糕嗎
作者: fugitive24 (血色曼巴) 2018-01-24 16:37:00
自己在文中討論本子裡的污辱 怪別人叫你回裏洽耶
作者: Lupin97 (Lupin97) 2018-01-24 16:37:00
本文意旨堪憂，混原作和同人設定也只能zzzz
作者: xian (鹹蛋超人) 2018-01-24 16:37:00
現在還在備料啦 哪那麼早開
作者: Logan2934 (Loagn) 2018-01-24 16:37:00
雙重標準？
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2018-01-24 16:38:00
我都看姆咪的片 嘻嘻
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有) 2018-01-24 16:38:00
言詞連結性侮辱嗎 哈哈 客觀合理陳述吧
作者: BlackTea1023 (這是什麼) 2018-01-24 16:38:00
老闆我要一份鹽酥雞一份花枝 兩份豆干 一份甜不辣小辣 啊對了麻煩加九層塔
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2018-01-24 16:38:00
這篇餌撒很多喔
作者: emptie ([ ]) 2018-01-24 16:38:00
QB真的有看姆咪的片嗎
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2018-01-24 16:39:00
九層塔現在的鹹酥雞九層塔要另外加喔？？
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-24 16:39:00
誰說這樣客觀合理事實的？我覺得重讀國中就夠了！
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:39:00
這就是攻擊現實的人水準比較高，講二次元人設水準低
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2018-01-24 16:40:00
真無聊
作者: paul087011 (阿信) 2018-01-24 16:40:00
反正我覺得有腳臭不是污辱啦 有腳臭的女角我全包了
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有) 2018-01-24 16:41:00
Lad大 你指的二次元人設該不會是指破鞋吧還是其他人設
作者: amsmsk (449) 2018-01-24 16:41:00
檢討人家噁心 結果只是自己想幹醮人裝中立
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:41:00
我是認為破鞋那篇可以指證那些角色不適用這詞啦
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2018-01-24 16:42:00
個人的確都看純愛本啦，但這和說心愛腳臭的關係是？
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-01-24 16:42:00
真的 而且fate原本就是18禁設定 本本一堆普遍級女角
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:42:00
但是不代表可以說那篇發文內容或道德人品水準低啦
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2018-01-24 16:42:00
好 那有GG的女角我全包了
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-24 16:43:00
有GG的是女角嗎？
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2018-01-24 16:43:00
智乃姆咪都我的了
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2018-01-24 16:43:00
當然是==
作者: worldark (é”克貓) 2018-01-24 16:44:00
你的不可以是依據什麼 敢講不敢讓人說?
作者: xian (鹹蛋超人) 2018-01-24 16:44:00
QB吃粗飽
作者: rwang512 (皓) 2018-01-24 16:44:00
雞排要切要辣一份
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2018-01-24 16:44:00
智乃還來！
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:45:00
其實言論自由你4可以罵對方啦，不過法律上4不行罵人啦這就要講說人沒水準到底會不會法院認證有些會有些不會啦
作者: gemini2010 (gemini) 2018-01-24 16:46:00
有兩套標準本來就是正常的，就像一個人同時可能在PTT仇女又在臉書上幫母豬，哪個板不適合出現什麼當然是可以討論的
作者: badend8769 (壞結局) 2018-01-24 16:46:00
其實也沒有不給你講 只是大概就進桶囉
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:46:00
那我們人的自我的道德水準和認知水平，都是因為法律存在如果法律准許犯罪我相信大家的道德和認知肯定會變
作者: toloveXD (史卡諾) 2018-01-24 16:47:00
要桶記得那些説角色智障、沒腦的也一起進去
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:48:00
在法律的允許和價值觀不同上，他說二次元角色沒犯罪呀
作者: mghcop25 (琉璃) 2018-01-24 16:48:00
別人對虛擬角色講一句破鞋就能判斷他道德水準低下？難不成我可以因為有人推文推了三次姆咪就可以判斷他是智障？
作者: yuizero (14) 2018-01-24 16:49:00
西洽和裡洽當然標準是不同的阿 你在說啥阿
作者: worldark (é”克貓) 2018-01-24 16:52:00
我有說他道德低下嗎 我就說這問題很沒水準不行?
作者: yuizero (14) 2018-01-24 16:52:00
COMIKI本來就是類似裡恰的集合場所 和西洽不同
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-24 16:53:00
那是要看對方認知，和你實際有沒有講出來啦，還有法院他如果去告你法院沒認證成功你就不算攻擊r
作者: x6urvery (魁) 2018-01-24 16:55:00
你在心裏判斷當然可以 但你講出來被吉 那是你家的事XDDD
作者: YouKnowMe (YouKnowMe) 2018-01-24 17:01:00
自己都不表達清楚怪我們看的人不對===
作者: prtscscroll (insertyy) 2018-01-24 17:11:00
這種論證法真的蠻爛的 基本上做到指責別人前要求自己別犯一樣的錯也就夠了 結果現在指責別人的條件都變成你得先指責完全天下的人才有資格說話照這邏輯罵角色之前要不要把全天下符合條件的角色通通罵一遍 做不到的話就是自助餐 只挑自己想侮辱的侮辱
作者: LEDtorch (阿哞) 2018-01-24 17:33:00
你又知道同一個人跑不同版然後不同標準？
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2018-01-24 17:43:00
這個版其實也是可以討論R18內容的啊只是大部分會去裡洽
作者: blacksam0525 (四尾) 2018-01-24 17:44:00
就真的玻璃心啊 笑死
作者: feathergod (嗚嗚) 2018-01-24 18:01:00
講不過別人就噴自助餐然後中離 真蚌
作者: s891234 (嘟嚕咑) 2018-01-24 18:45:00
先來份雞排再說！
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2018-01-24 19:53:00
拜託，不同版的板風和討論方向本來就不同你是在那邊雙重標準個鬼
作者: k87559527 (ç”·æ°£) 2018-01-24 21:25:00
你的比喻才叫沒邏輯在網路討論版嘴砲跟去活動毆打攤販是同一邏輯？
作者: tetsu327 (四情歸一) 2018-01-24 22:48:00
你的邏輯真棒
作者: KAOKAOKAO (鬼斗) 2018-01-25 00:41:00
...
