※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言：
: 你不覺得舉動物朋友當例子很沒說服力嗎
: 動物朋友怎麼紅的？
: 這作品畫質有點糟啊→等等，怎麼人物好像有點可愛→啊啊藪貓好可愛 卡幫好可愛 XX好可
: 愛
論人設最可愛的是企鵝們跟狼們，但也就一般般的水準...
藪貓的服裝根本敗筆中的敗筆，卡邦是主角格=論外。
: 至於故事？
: 在公園裡面到處玩耍賣萌，甚至結局都沒解開故事謎底
: 故事性到底是哪裡出色了
動朋論設定跟背景其實是末世懸疑，也就是某種程度的浩劫後 / 文明崩壞後，
配上時不時出現的暗示解謎，在這種作品裡，其實謎團本身並沒有解明的必要。
這些謎團本身就是背景的一部分，製造氣氛吸引讀者用的。
有類似設定也不在乎解謎的，剛好就有一部<橫濱購物紀行>
店主始終下落不明、美沙葛到底是三小，室長為何待在白鳥上...
可以說所有的謎團通通沒有解答。
故事性更不用說了，就是女主角整天遊手好閒而已，兼賣一點點百合。
但它就是癒療系巔峰名作之一，還是星雲獎得主。
(萌不萌就看人了，總之阿爾法我老婆)
回過頭說賈帕哩帕。
論劇情其實也就是超正面子供向+一點點王道，並無特出之處，
然而這種方向幾乎只存在大友系 (光美一類) 也不常與解謎、死亡元素搭配，
這裡面就製造出對比感；同時，即使只是作為包裝的子供向劇情也相當正經的
完成，完全中規中矩教科書式的演示了問題

我覺得動作在某些細節很用心，動物的耳朵會動但是某些方面很懶散也是真的 例如ep1

但我覺得Japari Park的劇情寫得不錯啊

所以就知道多少糞作連好好講一個一般的故事都做不到

我覺得比較可能的是...要寫一個12話的好故事本來就難

所以你就知道這年頭想看一個有始有終沒超展開的故事多難

不可能說我們都辦得到 但是劇組的編劇卻做不到

背景細節不馬虎 初期沒人關注時還有人特別考察

第一話放送完畢就STAFF全體全裸謝罪之類的

如果沒中毒的話其實很難覺得假趴裡趴好看

樓上講的也可能XD 我是覺得要寫好看的劇情很難啦我是說樓上上

但他依然是故事取勝沒錯，只是不一定每個人都喜歡這故事

"好看"是種賭博，這年頭很難掌握受眾是誰了...

ㄟ 但我覺得業界人士應該是知道大略方向的

想一個"有趣的"故事 給熟人看一遍就知道了你想出來的"有趣" 跟別人覺得有趣是不一樣的甚至一樣的故事不同人寫那感覺完全不一樣

無法理解中毒到底是啥...

我是沒有中毒啦 但我覺得動物朋友還算是不錯看的作品

我學長金馬受賞歷但主導的OLG是有名的爆死作啊XD

說真的 找幾部當紅韓國男明星演的劇來看就知道了有些東西很扯或是很硬來的透過劇本編排還是可以平滑如絲

遊戲暴死大部分都不是文本問題吧

講故事是一門大學問啊

所以我現在根本不會去批評什麼編劇有多爛了XD

講真的 如果動彭真靠賣人設 紅的會是吉崎 而不是鴕鹿

動朋的人設...認真地說，我只買羊駝單

企劃問題 (啊他剛好就是企劃又是主編劇)

反對，貓系制服也很棒好嗎等等補推補推，話說我認為動物朋友人設最用心的是鳥類系鳥啄會化為髮鬢