Re: [閒聊] 涼風評紫羅蘭原作有那麼慘? eiw123 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 涼風評紫羅蘭原作有那麼慘?

作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-01-26 12:37:35

※ 引述《fang37564 (やりたい砲台)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 涼風評紫羅蘭原作有那麼慘?
: 時間: Fri Jan 26 08:59:37 2018
:
: https://www.bilibili.com/video/av18669004/
:
: 原作在講談社新人獎被數落的有些慘
: 個人看法是京阿尼並非看上原作文筆而是看上了適合動畫化的素材
:
: 繁瑣的描述通通用精美作畫直接砸在觀眾臉前非常有說服力
: 背景設定的bug與不好上手的時序通過粉碎原作修正
:
: 幾年前只看了迷之前三章故還沒那麼多發現，沒想到問題這麼大?
:
: 原作才兩本，做13集應該能充分發揮吧
通常作品會是怎麼樣的故事跟作者個人經歷學習過程個人性質都離不開
所以照以上邏輯
問題點應該是寫不出甚麼好的故事內容
作者一個和平國度19歲小女生(我印象投槁時是19)
經歷還不足不用期望太高
原作雖然我還沒翻看一集和介紹還有作者年齡
大概就可以猜到本作是以下概念拼裝起來
反戰思想+文藝片風格+典型少女漫幻想
(不是說少女漫不好只是他很典型有那套路影子在)
接下來劇情開始跑就很簡單
少女漫典型或女性向早期那種甚麼都不懂少根筋外向的女主角
開始成長遇到白馬王子最後幸福故事
這部是改成女主角是無口很漂亮
不過還是少很多根筋然後把戰爭副作用丟到她身上
一樣有碰到白馬王子還不只一個最後重新開始學習
剩下就是拼湊一些鄉土劇情和反戰思想
然後這個世代反戰思想某些地方有一點問題
前陣子有人罵是知識份子的恥辱
那個問題太深我們不談反正你們看起來會覺得怪怪的就知道有問題了
邏輯怪怪的
:

作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2018-01-26 12:41:00

今天沒戰左派喔失望

作者: mghcop25 (琉璃) 2018-01-26 12:41:00

這劇情看了頭有點痛

作者: kendra0606 (Kenya) 2018-01-26 12:42:00

看都沒看就可以屁話那麼多XD 妳19歲情弱就推測別人19歲情弱

作者: CactusFlower (仙人掌花) 2018-01-26 12:44:00

我想他應該是說"怪不得這麼情弱原來才19" 順序有差

作者: NARUHOTO (人生就是不斷的渣化) 2018-01-26 12:45:00

願君勿死

作者: vythxsheep (綿羊) 2018-01-26 13:00:00

橫尾XDDD