A.個人帳號資料(上站次數/退文數)
《ＩＤ暱稱》orze04 (orz) 《經濟狀況》小康 ($83754)
《登入次數》2670 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2435 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 orze04 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》01/26/2018 14:50:17 Fri 《上次故鄉》114.136.148.3
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
B.可處理板務時間
平日:16:00~25:00
週末:14:00~25:00
　　　　　　　　
C.參選原因及目標
受不了文字獄
D.願意詳讀現行板規並遵守執行
是
E.對於新版板規之看法以及意見
現行版規對於人身攻擊認定太過模糊，希望能有個明顯的界線
人身攻擊: 由我主觀認定
以下舉例說明:
即使明確指涉且事實，也不但表能仍任意攻擊。
比如說有視障者上ppt，其他版友就能叫他瞎子嗎?
當然不能，這跟是否事實無關。
希望能完善現行板規(黃字新增，灰字刪除)
3-2　〔名詞定義〕
Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。
Ⅲ　發文謂發表文章、回文謂回覆文章、轉文謂轉錄文章。
Ⅳ　稱轉文內容者，包含轉文標題、轉文內文、轉文簽名檔、轉文推文。
Ⅴ　稱推文者，包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、編輯文章回覆推文。
使用者於於發文、回文、轉文目的地底下進行推文，
視同發文、回文、轉文之一部分，不以推文論。
有些違規只適用於發文、對推文無限制。
然，因為自己有編輯文章之功能，使用推文或是編輯文章僅有顏色之差別。
簡單說:發文者(含回文、轉文)要對自己的推文負責。不要想躲推文裡。
F.對於玩梗的爭議用詞看法
請不要人身攻擊特定團體
ACG從業人員例外，但自負法律責任。
幹你角川(1/1)
FUCKonami(1/1)
G.對於ACG點認定、戰文和人身攻擊的處理方式
ACG點認定
寬鬆一點，以下兩種就ok
例1:討論銀英傳，內容討論到民主與獨裁政治體制
例2:討論雨港基隆、返校，內容包含白色恐怖背景
以上兩種在討論時會牽扯到個人政治觀點，我會認定還在ACG範圍內，但是回文時也要
有ACG點。
如果戰起來? 下面會說
戰文
偏離主軸就鎖文。
為避免版皇，偏離主軸、無新觀點的認定會盡量與其他版主溝通。
人身攻擊?
別對版上使用者做人身攻擊，開地圖砲也不行。
即使沒人檢舉，我主觀認定太過火會處理。
比如說上面那個西宮硝子考英聽的文章。
我認定違反4-7-Ⅰ-二:經板主群多數決判定蓄意引起爭議者
其他幾位版主也認定的話就會處理。
針對板友的玩梗/人身攻擊之區別，請確定你指稱的板友不會介意
像這篇 #1QIbbR79 (C_Chat)
如果YouKnowMe來檢舉有人指他「包莖王」並堅持不撤告，我還是得處理。
之後會再特別公告宣導，請其他板友小心別再踩到。
鎖文標準
會放寬讓大家能盡情討論
「fgo真的是信仰遊戲?」版主理由是空泛。
#1QJ63C41 (C_Chat)
#1QJ5pspL (C_Chat)
此兩篇討論到FGO的操作性、策略性，而非前面的抽卡或IP。
「新手...惡夢」系列，版主理由是已四十篇。
實際上到倒數第二篇 #1QO248KZ (C_Chat) 仍然有廣泛討論，並帶出不少回憶。
言之有物，卻以文章數量當作鎖文標準不合理。
「為什麼殺人……」系列，版主理由是無新觀點。
#1QPL7Q6L (C_Chat) 提出古典時代女性被視作財產
#1QPMg-DD (C_Chat)、#1QPMo5Hs (C_Chat) 提出殺人有目的之分
這三串的處置實在太過嚴格。
系列文
基本上是讓他自生自滅，如果我認定需要管制會盡量與其他版主溝通。
H.對希洽常規非常規活動的看法
無

好 就你

好

好

壓力

是涉及到人身攻擊才會主觀認定嗎?

不要文字獄又要4-7-2 不會有點矛盾嗎

系列文呢

系列文

想改革的還不快參選 gogo

@surimodo 4-7-Ⅰ-二 要經多數版主判決

憑你對西宮那一點 就你了

@dorydoze 人身攻擊版上使用者或特定族群就out

勇者

有明確指涉，且事實呢?

皇帝條款又要拿出來用囉

好 選你

好，投你

@Xavy 有明確指涉，且事實 -> safe

希望不是又來個最速記錄

人身攻擊 是事實就能免除哦 真方便

針對閒聊文有什麼看法

本來就該為自身言論負責，那為何不能罵ACG相關特定團體

愛滋甲(out) 甲甲很多都有愛滋(safe) 噁心甲(out)@ghostxx 我意思是ACG相關特定團體例外 不然幹你角川都不能罵了

對新觀點還有空泛有何看法

@surimodo 閒聊文有ACG點就不處理，即使我覺得根本是廢文

S功能的使用標準?

4-7、11、13都讓人很受不了 希望能夠有明確的標準

s串、系列文、空泛、新觀點的標準同我上面所說，我不想獨斷使用，希望其他版主能一起溝通後再決定

我看也沒其他人會參選 恭喜你當選了

所以我說你對這兩個案子個人會站在什麼立場?

惡夢系列文為例 沒其他版主 你是要等到幾篇才處理

每個版主都有單獨裁量權 希望至少有個自己的標準

惡夢系列文那種程度我會覺得讓他自生自滅就好

沒有自生自滅這種事 之前也出現整天上百篇的系列文

我是說我認為「新手惡夢」系列那時還沒有嚴重到需要出手再上面一個「FGO是信仰遊戲嗎」討論串，最後幾篇也仍有討

xx粉素質值不意外 xx粉一堆智障不意外 xx粉素質低不意外 你怎麼看

論相同遊戲模式的不同遊戲，或型月IP影響力等內容，我也不認為是「空泛」xx粉素質值不意外 要看上下文xx粉一堆智障不意外 xx粉素質低不意外 這就已經是針對特定群體的群嘲了

桶侮辱聽障 那會桶侮辱姆咪的嗎？

@surimodo 可以舉一個你認為嚴重到需要出手干預的例子嗎?

推個

先來拜碼頭

壓力幹角

拜碼頭XDDD不過...有道理...

我的標準不太準 期待你上台給新標準

只有我發現返校打成返家了嗎

啊...糗了

3-2我記得以前不是這樣算，編輯內容會當作推文論是這次任期內某個板主有意改的，就這樣推翻真的好嗎我對這個是沒什麼意見，只是問問。至於我個人是對躲推文沒那麼反感啦，又不是把自己的id篡改到不見，用推的還是看得到是誰不是嗎哈哈總之有人出來選就推

比如說4-11政治文條款 如果發文者同篇使用推文違反政治文照目前罰則是水桶一週，但我認為你推的是自己的文，應以發文的標準處理，當然，板規還沒改之前還是照舊

下去

算了吧 不把霸王條款廢一廢 只會變下一個版皇

怒推

我要改一下政見，抱歉食鹽了

我剛下班看到這篇正想要問你人身攻擊關於事實就可以不算這點，改得還挺快的。看來你注意到了如果硬要設定明顯界線只會吃虧了呢...但這樣你政見人身攻擊那邊標準由你主觀認定就沒有明顯界線，直接就是個矛盾的政見了呢...囧另外修文回文是視為文章本體，如果你改視為推文，那這樣子某些違規推文較輕，這樣反而是讓人多了一個方式呢...那在自己文章使用推文視為自己發回轉文這點沒意見，但大多違規轉文較重。另外參選原因及目標是受不了文字獄的話，那你沒有體悟到板主管板本來就是在文字獄，你這樣只是受不了這個板主的文字獄，想要自己的文字獄標準來取代而已，不用太自認正義。另外G對於ACG點認定這，回文本來就可以不用ACG點，如果你