Re: [討論] 冬番紫羅蘭的靈壓是不是消失了?

作者: JustBecauseU (ki)   2018-02-04 14:26:20
: 如題
:  
: 當初看到是京阿尼製作 又被阿尼粉吹得超神
:  
: 本來以為神作預定
:  
: 結果小弟我看到第3集就吃不下惹
:  
: 聽說接下來還是一直無聊的敘事下去
:  
: 步調慢 劇情平 簡單來說就是賣傻巴賣潮圖 沒了...
:  
:  
: 反觀 DitF
:  
: 在L粉的惡意圍攻檢舉下
:  
: 還是每集都有亮點 討論度居高不下
:  
: 有綠帽 NTR 便當 騎乘位...等多元神作要素
:  
:  
:  
: 各位還能想像紫羅蘭是神作嗎?
:  
: 還是早就已經下神壇惹?
好啦我承認我被釣到了
不是欸 為什麼現在板上一堆這種沒頭沒尾的文
是因為寒假到了加上學測考完了嗎?
一堆文體都是 我覺得XXX不行反觀XXX可以
現在連機人番都可以拿來跟感情戲比較了
哪天有人拿變形金鋼跟大亨小傳比也不是不可能的事情了
我覺得寫評論不能這樣寫啊
如果你不喜歡紫羅蘭 那你就說清楚紫羅蘭哪裡不好
不要一天到晚拿DitF出來扛R
現在的人已經速食到非好即壞的程度了欸
雖然說我自己也覺得紫羅蘭劇情上有些地方太過刻意
可是我不覺得劇情很平啊 是你有沒有去注意那些細節而已吧
舉例來說 踩水坑這件事情 就是一個很細膩的轉折啊
從原本的厭惡到釋懷 這中間的情緒轉變就很值得玩味了
更別說這麼多集累積起來薇爾莉特對少佐的思念
我更期待看到的是她如何面對少佐的情感
如果少佐真的走了 那這些努力她又要如何看待
不是每集都要打打架賣個肉才叫做好動畫吧
更何況現在才4集而已 一堆人就要來插旗
趕快貼標籤說 耶~摔下神壇 捧殺成功囉
然後下一集還不是繼續看然後繼續發文說這集不行怎樣怎樣的
太神啦~~
然後DitF我實在不太想評論 一來有24集現在評論真的言之過早
二來是惡趣味太多了我快要不能客觀評論了啊XDD
總之不想動腦去看變形金鋼就好 保證分分鐘讓你高潮
就醬
作者: kuojames2580 (幹幹幹幹幹)   2018-02-04 14:27:00
我覺得不行
作者: roywow (BeeeeeZ)   2018-02-04 14:27:00
好了啦
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2018-02-04 14:28:00
第一集就已經很刻意和矯情了,後面也差不多,深度在哪???
作者: Yui5566 (由比ヶ浜結衣五六)   2018-02-04 14:28:00
說真的,變五麥可貝的冷笑話還比紫羅蘭的搞笑橋段還好笑…
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:29:00
這篇講的很客觀也要噓?原串引戰怎麼不去噓。粉絲水準
作者: YoruHentai (*゜ー゜)b )   2018-02-04 14:30:00
因為變形金剛本來就是搞笑電影
作者: LBEX (key!!!)   2018-02-04 14:30:00
這篇有到客觀嗎wwww
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:31:00
機人番不該跟感情番比。不喜歡直接講哪裡不好不要拿國家隊扛。哪裡不客觀?哪篇是釣魚那篇是客觀我覺得很明顯
作者: ykes60513 (いちご)   2018-02-04 14:33:00
動畫看BD銷量 比起文藝向本來就會趨向商業化 麥可貝糞到要死還是一堆人買單啊 商業片就是賣特別好 因為大家就愛這味啊
作者: Yui5566 (由比ヶ浜結衣五六)   2018-02-04 14:33:00
後來看訪談,石立監督說要排除搞笑元素。所以裡面Violet的反應不是笑點而是真的就是犯尷尬了==
作者: hank81177 (AboilNoise)   2018-02-04 14:34:00
京紫>>>>國家隊 創新vs賣肉高下立判
作者: LBEX (key!!!)   2018-02-04 14:35:00
我是覺得爆氣檢討釣魚文的那一刻就已經小輸了啦
作者: feryuusk   2018-02-04 14:36:00
道具不懂感情很正常啦
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:36:00
我覺得空口說別人不客觀卻一個理由都講不出來,還想轉移話題的褲子早就被沖走了啦
作者: LBEX (key!!!)   2018-02-04 14:37:00
如果真的要檢討 有些人非黑即白也是很好笑 強制二分法耶
作者: robert0138   2018-02-04 14:37:00
看京紫的感覺就 裡面都一堆文青 現實中見到這種對話太難了
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2018-02-04 14:37:00
就是有人連爆氣回文和客觀都分不清還敢教訓人,廠廠
作者: YoruHentai (*゜ー゜)b )   2018-02-04 14:37:00
原來原篇那個釣魚文很客觀喔
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:37:00
所以這篇那句不客觀嘛
作者: LBEX (key!!!)   2018-02-04 14:38:00
這篇有討論到DitF嗎 沒有啊 既然都是播完再討論 何來客觀?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:38:00
還是你也是來釣魚的,我跟你認真就是我小輸了
作者: qss05 (minami)   2018-02-04 14:38:00
我是覺得這種成長劇情,在成長的時候,一定要有東西扛,要嘛是配角,要嘛是故事轉折,可是現在是畫面在扛…真的很無聊,國家隊是都有,而且這期聲勢最大的就這兩部,不這樣比是要跟搖曳露營比嗎?被海放…
作者: robert0138   2018-02-04 14:38:00
也不是不好 帶入感比較低 就看看那光 那水.
作者: LBEX (key!!!)   2018-02-04 14:39:00
如果你要和上一篇比較 我沒意見XD 但這篇也就是原PO對京紫的看法 順便檢討一下釣魚風氣 我的感覺是這樣啦
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-02-04 14:39:00
反串三小 幹
作者: minihyde (minihyde)   2018-02-04 14:39:00
紫在晚上放空看很有感覺 劇情什麼的隨便啦QQ
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:39:00
機人番不該跟感情番比。不喜歡直接講哪裡不好不要拿國家隊扛,這兩句哪裡看不出客觀?我問你第二次了
作者: disinsightme (苦笑生活)   2018-02-04 14:40:00
主觀認定那是笑點對我來說比較奇怪
作者: durg (........)   2018-02-04 14:40:00
我是覺得lex的事件導致大家對京紫要求更高了。而到目前為止,紫羅蘭花園算很精緻的愛情小品,但是達不到大家當初的期望。
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-02-04 14:40:00
一群動漫宅天天扯劇情 我才會笑死
作者: newland (120cc+15元)   2018-02-04 14:40:00
Lex粉大戰國家隊粉 hehe
作者: YoruHentai (*゜ー゜)b )   2018-02-04 14:40:00
你是在說我嗎 我說的不客觀是指上一篇...
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:41:00
我在說LBEX
作者: LBEX (key!!!)   2018-02-04 14:41:00
這兩句我沒問題啊 但我不覺得全篇文是客觀 這樣區別很難嗎欸搞清楚 我不是哪邊的粉 不要每次到這種文底下就二分法
作者: rxsmalllove (偕人愛)   2018-02-04 14:41:00
看到別人戰 就要拿雞排 大家加油
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:42:00
自己先www 一看就很像在釣啊
作者: LBEX (key!!!)   2018-02-04 14:42:00
你覺得被釣我很遺憾 如果你不相信我不想釣魚也是沒辦法的事
作者: durg (........)   2018-02-04 14:42:00
而原po所說的,節奏慢,劇情平,只有賣saber潮圖,我看是他是把他不喜歡的點講得非常直接啊
作者: JustBecauseU (ki)   2018-02-04 14:44:00
我覺得他連節奏的定義是什麼都說不清楚吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:44:00
不過如果你是說這篇作者心裡有立場,那一定的啦,不過至少他字打出來還算客觀
作者: as3366700 (Evan)   2018-02-04 14:45:00
人氣給性暗示國家隊 奧斯卡給我大京紫
作者: LBEX (key!!!)   2018-02-04 14:46:00
很好 我們終於有共識了XD 真的要絕對客觀 就是兩季後再見
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:46:00
那大概我太敏感了 歹勢
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘)   2018-02-04 14:46:00
都看的出來有立場了能叫客觀嗎 好厲害的文字遊戲
作者: fezexp9987 (CCC)   2018-02-04 14:48:00
京紫高水準劇情不低俗 無情色暗示 國家隊根本比不上
作者: LBEX (key!!!)   2018-02-04 14:49:00
沒事 講老實話 如果要相對來看 上篇的確頗釣= =
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:49:00
文字遊戲咧 我不喜歡OO 但是我承認他有OO優點←這句叫客觀還是不客觀某人可能覺得客觀就是要自稱兩部都沒看過,或者自稱國家隊粉才叫客觀吧
作者: durg (........)   2018-02-04 14:51:00
紫羅蘭花園第一集的畫面衝擊過去後,劇情開始牛步化,導致ptt上討論越來越少,這也是有的。類似狀況就是讓富野老賊折㦸的gundam age
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:51:00
阿不對 可能覺得只要講出不喜歡國家隊,他講的話都不能聽了
作者: amsmsk (449)   2018-02-04 14:54:00
你真的偏某方就直接說幹嘛假中立
作者: durg (........)   2018-02-04 14:54:00
如果紫羅蘭花園一直是這種步調,那最後很可能就以一個「沒打棒球的夏洛特」這種結果結束了。我覺得在檢討禮貌問題前,先檢討一下紫羅蘭花園的劇本編成比較客觀。
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 14:57:00
講的出來的話確實很客觀啊
作者: lalulo (lalolu)   2018-02-04 14:58:00
你也蠻吊魚的 評論這東西一直很主觀阿 京紫我認為該跟其他偏文藝慢節奏的作品比 像蟲師跟aria之類的作品
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘)   2018-02-04 15:00:00
一下整篇客觀一下某句客觀一下心裡有立場要不要先理清一下思緒好好講呢
作者: durg (........)   2018-02-04 15:02:00
紫羅蘭花園到目前的劇本編程,都還在[起]的階段,世界觀沒有深入,主角還沒改變,以14集季番來說確實是太慢了。
作者: pc820 (華仔)   2018-02-04 15:02:00
每篇都來黑不累嗎 呵
作者: badend8769 (壞結局)   2018-02-04 15:02:00
不是稱讚一下對面就叫客觀啊 別搞笑了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 15:03:00
你是連ID都不會認?不同人講的話混在一起,要不要先看一下眼科
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)   2018-02-04 15:04:00
動畫只有分好像有文藝氣息的商業作,和一般的商業作
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 15:04:00
那大師來示範一下什麼叫客觀?起手式是不是其實我也是OO的粉絲?而且我說的是OO有什麼優點,是分析,可不是無腦稱讚
作者: opallin (Opal_Lin)   2018-02-04 15:05:00
紫羅蘭刻意,達令劇情就不刻意?... 有些人各種雙重標準第四集講難聽一點,其他人弱成那樣,一看就是要讓男主上
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘)   2018-02-04 15:08:00
我看你同時說他有立場又說他客觀覺得矛盾才問的咩
作者: pc820 (華仔)   2018-02-04 15:08:00
q大我不是說你啊
作者: opallin (Opal_Lin)   2018-02-04 15:08:00
不過這兩部拿來比較本來就很蠢,沒辦法有些人就是不黑就難受
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 15:09:00
pc820 我也不是回你QQ
作者: vythxsheep (綿羊)   2018-02-04 15:09:00
覺得被釣到就去嚕一發冷靜一下啊釣魚的人才會減少他們並不在乎到底好不好看 只想看兩邊粉絲開戰
作者: kurohanaito (黑羽夜)   2018-02-04 15:12:00
這篇客觀 嘻嘻
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 15:13:00
這篇不客觀 不然是上篇客觀逆 水準
作者: n555123   2018-02-04 15:14:00
你都知道寒假到了C洽只剩釣魚和跟風,還認真回文就輸了
作者: opallin (Opal_Lin)   2018-02-04 15:15:00
樓上,雙重標準的人眼中沒有客觀這種東西
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘)   2018-02-04 15:16:00
因為上一篇不客觀所以這篇不管說什麼都很客觀 不錯
作者: opallin (Opal_Lin)   2018-02-04 15:17:00
所以樓上是說機人跟小品番比較很客觀囉,讚嘆
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)   2018-02-04 15:19:00
兩個都不客觀在釣魚,五十步笑百步
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 15:20:00
所以機人番不該跟感情番比。不喜歡直接講哪裡不好不要拿國家隊檔這幾句是哪裡不客觀了這篇到底哪裡不客觀了嘛?怎麼沒人講的出來
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘)   2018-02-04 15:23:00
所以哪裡看得出來他有立場了?
作者: s2637726 (BBQ)   2018-02-04 15:23:00
京紫? 用心作畫 用腳演出
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 15:24:00
原PO自己最後面就說他怕不能客觀評論國家隊所以不講啊。Kosaga我知道你只是在釣啦,不過你一直轉移話題不累嗎Kogasa
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘)   2018-02-04 15:27:00
我好像有點懂了 所以你的意思是整篇文不客觀但是評論紫京的部分很客觀 是這樣嗎?
作者: kenq5566 (肯Q)   2018-02-04 15:28:00
現在噓文還要其他人同意?
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2018-02-04 15:29:00
無聊阿 大家不都講了就很無聊 無彩限還比較有誠意
作者: StrikeBee (JKユニット)   2018-02-04 15:30:00
幹嘛學中國那邊蝦起哄搞對立啊w 這兩部類型也差太多*瞎
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-02-04 15:31:00
我的意思是 1.作者自己都明示他對國家隊有偏見 2.所以他選擇不評論國家隊 3.他說機人番不該跟愛情番比、批評京紫不該拿國家隊釣我覺得很中肯
作者: KogasaKotiya (東風谷 小傘)   2018-02-04 15:33:00
原來如此
作者: WindSucker (抽風者)   2018-02-04 15:36:00
只有你自己最公正
作者: opallin (Opal_Lin)   2018-02-04 15:38:00
樓上你這麼說其實也會罵到自己耶
作者: wastetheone (loyason)   2018-02-04 15:57:00
我倒認為不太會深入思考的人比較適合看京紫
作者: aa279053 (翔)   2018-02-04 16:04:00
戰起來
作者: worldark (達克貓)   2018-02-04 16:05:00
原文也太反串了吧 紫羅蘭好看啊
作者: wastetheone (loyason)   2018-02-04 16:06:00
京紫對劇情處理平鋪直述,想到什麼就塞什麼
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬)   2018-02-04 16:34:00
老話一句 讓新番再播一會兒
作者: opallin (Opal_Lin)   2018-02-04 16:36:00
樓上正解,還有某樓,達令劇情才是想塞什麼就塞什麼吧...
作者: hpw841031 (我從沒聽過安麗)   2018-02-04 16:51:00
京紫不就是一杯看起來很好喝但是完全沒味道的白開水嗎......
作者: kasim15   2018-02-04 16:55:00
早就過譽了 平淡無奇
作者: gametv (期待著今天)   2018-02-04 16:56:00
這部就淡淡的,目前抱著輕鬆看的態度。
作者: WindSucker (抽風者)   2018-02-04 17:01:00
一丘之貉
作者: AsakuraYume (朝倉由夢)   2018-02-04 18:14:00
不太想用腦思考只看畫面就看京紫+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com