Re: [新聞] 教授「谷歌」羅馬暴君 傻!全都金髮巨

作者: AMDMARSHAL (你知道鳥為什麼會飛嗎)   2018-02-04 16:38:05
: 不知道被「尼祿」知道後,他會不會氣得從棺材裡彈起來!
所以說我覺得很奇怪啊
我們三次元歷史上真的存在過的人
不管是不是被性轉
到了某個作品的世界觀後變成二創正妹
再被三創作品畫成被無臉男%%的對象
有的更獵奇點的玩很大的三創劇情 還會說出羞恥的話語
這些人不會說這些三創劇情對歷史人物不尊重
反而對一個虛擬創造的角色
雖然她的遭遇滿慘的
就不准我們三次元其他人說這位女性較不好聽的話
我真的不懂邏輯在哪
作者: emptie ([ ])   2018-02-04 16:40:00
兩種都有人會發瘋吧,但不是同一群人啊…你總不能看了一篇文章下面幾百個推文,就說網民怎麼前後矛盾精神錯亂吧…
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-02-04 16:40:00
XDD
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-02-04 16:42:00
我自己試著用"大眾"觀點去想,我不在意性轉,因為100%
作者: NARUTO (鳴人)   2018-02-04 16:42:00
你說對了 而且FATE的性轉不是出於劇情而是性意涵
作者: a210510 (隨風)   2018-02-04 16:43:00
這篇問一次嘴了兩邊的人
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-02-04 16:43:00
是創作幻想,但像羅穆路斯那樣改如果我義大利人反而會
作者: e49523 (濃濃一口痰)   2018-02-04 16:44:00
因為fate說不得
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-02-04 16:44:00
森77,無法想像別人把別人開國之君弄成怪裡怪氣的感受
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-02-04 16:46:00
也不見得吧,大眾對這種事的開放程度應該會越來越大
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2018-02-04 16:48:00
價值觀跟印象這種東西不是給人摧毀用的嗎?
作者: Krishna (wait for me)   2018-02-04 16:49:00
覺得fgo最受不了的性轉就是源賴光了,根本是為了滿足有人母屬性性幻想的玩家
作者: Lex4193 (oswer)   2018-02-04 16:49:00
日本人也有絕對不敢玩的東西:天皇XD 像皇神樂耶那樣虛構
作者: emptie ([ ])   2018-02-04 16:49:00
這不好說,文明的進程不是單向的,像是外國人在中國的地位在唐朝曾經高過一陣子,但後來又…,清朝末年也是一樣,雍正禁教直接鎖死了很多文化科技交流的機會。
作者: Lex4193 (oswer)   2018-02-04 16:50:00
的天皇可以,但拿真實存在的天皇來性轉,有膽子就試試看
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-02-04 16:50:00
其實這在C洽早就有定見了,而另一面歧視動漫族群的才不會慢慢"開放",我得說這是事實,越愛搞越被歧視
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2018-02-04 16:52:00
為了那些人而不能做自己想做的事也很奇怪吧
作者: Lex4193 (oswer)   2018-02-04 16:53:00
我怎麼覺得emptie網友好像預設性開放是代表進步?
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-02-04 16:53:00
是阿~ 身在其中的宅宅也有分兩群,想為所欲為被歧視無
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-02-04 16:54:00
所謂的A,和希望自己的興趣不再被歧視的B,而創作者迎合宅宅的偏好,會讓"大眾"覺得OK還是噁心,這不會隨進
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2018-02-04 16:55:00
會有推文前後矛盾很正常啊 對於自己的利益總會拐個彎
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-02-04 16:55:00
步這種無法定義趨向的東西好轉,性轉惡搞大眾能接受
作者: Lex4193 (oswer)   2018-02-04 16:56:00
我是覺得某些人的說法無形中把進步開放等同道德虛無
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-02-04 16:56:00
那情趣內衣外穿/透明裙之類的又是另一層次的觀念了
作者: enjoytbook (en)   2018-02-04 16:57:00
比較不好聽的話?既然被意淫用的就跑不掉,我們發起在西洽發老婆文後面要自動寫破鞋的活動好不好...
作者: emptie ([ ])   2018-02-04 16:57:00
啊 是我用詞不太精確,不過倫理價值問題這確實無關進步與否,我只是想說它們不是永遠不變的,也不會只朝著一個方向變,像是上面說的大眾接受程度一定會越來越高這個假設在長時間來看很有可能不會是對的
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2018-02-04 16:57:00
如果要說道德等等又會有人扣帽子
作者: Valter (V)   2018-02-04 16:58:00
可是賴光大過頭了我不行……要不是她實戰真的太好用
作者: gipgip12 (棒仔)   2018-02-04 16:58:00
只要大家有雅量就沒問題了
作者: NoLimination (啊啊啊啊)   2018-02-04 16:59:00
近幾年很多反社會道德啊
作者: AirPenguin (...)   2018-02-04 17:04:00
哪個時代沒有保守跟開放派在爭的
作者: jim924211 (海未推)   2018-02-04 17:05:00
這系列文最後會不會變成型月黑vs型月廚 啊
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2018-02-04 17:07:00
也是也是 喜好也是利益之爭的一種 人為錢死 鳥為食亡
作者: VVinSaber (Z.S)   2018-02-04 17:11:00
阿不就俗稱的自助餐
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2018-02-04 17:13:00
講的好聽一點比較好 嘻嘻
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-02-04 17:14:00
我看我還是去國家對那邊討論好了,不然等被型月黑更正----被當成型月黑
作者: thundelet (派大星)   2018-02-04 17:14:00
罵破鞋時就分的清二次元三次元 性轉時就混一起講 你4不4自助餐
作者: tomoyuki (不告訴你...)   2018-02-04 17:19:00
拿不同情況類別......
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2018-02-04 17:24:00
性轉鄭南榕?然後萌點是拿一根火柴?
作者: kevinh0718 (kevinh0718)   2018-02-04 17:25:00
你說不同情況就不同情況?這難道不也是種自助餐?要討論「能不能類比」完全沒問題,別只丟下一句那不一樣就落跑,還不如不說話少點紛爭
作者: tomoyuki (不告訴你...)   2018-02-04 17:31:00
所以性轉歷史人物跟拿「破鞋」形容女性形容女性一樣嗎?
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2018-02-04 17:32:00
因為是肥特自助餐啊,平常在那裡喊xxx我老婆,結果說到肉便櫻就說這樣很不尊重女性,平常一臉宅樣,說到破麻就變成女權大師了,跟那些女權根本一個樣,笑死
作者: tomoyuki (不告訴你...)   2018-02-04 17:32:00
什麼叫丟下一句話就落跑?
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2018-02-04 17:33:00
啊人家根本沒答應,你就把他當老婆,三個月後又擅自離婚,這樣就很尊重?
作者: tomoyuki (不告訴你...)   2018-02-04 17:33:00
單純站在生理女性立場對這種形容詞覺得不妥而已,沒有特別女權立場喔
作者: bill0129bill (要相信聖光)   2018-02-04 17:40:00
改天等F/GO出了天皇英靈我們再談
作者: grandzxcv (frogero)   2018-02-04 17:44:00
沒事,您儘管說,只是人誅是不會先響警報的
作者: flysonics (飛音)   2018-02-04 18:20:00
是說我的話 抱歉喔 我到現在還是會喊Saber我老婆 科科我不是女權大師啦 但是我相信對破麻這種詞有反感的人不需要到女權大師的程度
作者: enjoytbook (en)   2018-02-04 18:25:00
反到這種地步的4不4要喊西洽都是噁心爛肥宅,趕快去死?
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2018-02-04 18:42:00
樓上你這段話出局了...
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2018-02-04 19:15:00
尼祿性轉那裡跟性意涵有關係?某人連FSN跟Fate/extra是不同作品都不知道嗎?
作者: quz2928 (苦瓜)   2018-02-04 23:49:00
邏輯很簡單啊,除非談論歷史話題,不然你會直接聯想到那位皇帝嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com