我之前有在硬碟版問過磁帶的價值。
磁帶與硬碟相互比較，哪一個優劣呢?
為何電視台等業界到現在還在使用磁帶呢?
如果以資訊保障來說：
磁帶與硬碟來比較，硬碟讀寫頭與磁碟是連在一起的，
硬碟萬一運輸中途碰撞，資訊要復原很難，
而磁帶與讀寫頭可以分開，所以磁帶能可以復原，這點資訊寶貴的公司來說是很重要。
而且磁帶的資訊能保存個10年不是問題(環境控制)，你硬碟資料能保存10年嗎?
另外以長期備份來說：
以儲存成本來說，磁帶的成本能是低於硬碟。
一般公司都是以硬碟和磁帶機混合建立的系統，
常用的檔案資訊都是存在硬碟，不常用的資訊當然會自動備份到磁帶作為冷儲存。

硬碟十年還是可以吧 再久就不好說了

硬碟，可能可以放十年 磁帶，不好好保存只能放十年

我大學筆電用的硬碟差不多快10年了 目前健康度良好電視台還在用磁帶原因很簡單 就沒必要又費工喔忘了說 那個硬碟還在使用 只是拿來灌系統電腦會很慢

現在的硬碟大概五六年不過電就死了...不過電放十年幾乎不可能就算放Server 磁碟陣列也是要隨時抽換以儲存成本來說磁帶真的低太多了

不過電會死的原因是？ 而且磁帶真的能放十年不變質嗎？

不過電會沒在動啊

磁帶就保存方便很多啊。硬碟馬達、氣密有可能十幾年不壞嗎循序讀取的速度也快硬碟很多

傳統硬碟會有磁力弱化或氣密問題 而且磁頭也是機械式零件

磁帶只要不碰到水災 溫濕度跟落塵量控制得好放20年以上沒問題

3F看來是儲存大師呢

用藍光片不是更好，半小時的動畫應該塞得下吧

光儲存其實沒有比較穩定吧…不過說真的，什麼都好，備份才是重點

藍光燒錄片能否放超過三年都是問題

藍光片除非工廠壓製，不然燒錄片染料就是最大的問題。

藍光現在來看容量太小，市售還是50G

我記得我看discovery的時候他們有講，他們也是用磁帶的

弱弱的問 既然磁帶保存較久 那為啥臺灣老電影修復全數都是數位化儲存 而不是膠卷轉磁帶就好

磁帶也是數位資料啊

磁帶容量最大，現在一顆硬碟大小容量高達200TB