說到底，每個人的狀況不同，無法一概而論。
我的閱讀量相對算大的，也還算願意踩雷。
國小開始閱讀習慣，大學開始買書，至今家中書庫過三千本。
即使是我最不喜歡的恐怖類型小說，我都久久會碰一次，
隨後一臉嫌棄地拋到回收箱，邊哭哭地收好自己心中的陰影。
但是我也有完全不碰的書：九把刀、痞子蔡那一群我一本也沒看過。
也沒有什麼特別的理由，單純就是學生時期好友推薦我一本，
結果我看了三頁就放棄，從此有人向我推薦，我一定打槍對方。
一種米養百樣人，對書的喜好自然也是如此。
我姪子因為金庸是中國書(我知道當時香港是英國殖民地，但以現在論)，
直接回我：為什麼要讀中國的小說？
也有朋友說：網路小說 or 新出的都看不完了，幹麼翻舊書？
更不必說全球化後，各國的經典與最新力作湧入台灣，每年新出的書多到看不完。
會不會因為某些因素翻起某些舊時代的書，都是看個人想法。
舉例來說：
有多少人翻機器人、基地系列？拉瑪任務？世界大戰？沙丘魔堡？
更多的人可能選擇看羊毛記、極限、三體、亞特蘭提斯等等。
我雖然也很愛金庸的書，不過我認為與其專注在一個常年被重新討論的作家，
不如關注在台灣新一輩作家身上，我們現在幾乎呈現斷層狀態。
尤其類型小說現在根本難如登天。(我這樣算是離題嗎XD)
但是說實話，這個議題也牽扯很多層面，書版、出版業版與網路小說版也討論過，
總之，我的結論是不要說的好似「不讀某些書就是OOXX」這樣，
某程度上，這種觀點有可能把潛在的閱讀者因為不爽的情緒，反而逼走了。

4

這樣不能秀優越感 很不方便

有感觸推個

推你的態度

本來就沒人有義務讀特定的書

我金庸國一國二整套讀完 現在當社畜才發現 就是有文筆的輕小說 說真的 經典是經典 但沒有刻意去讀的必要

推態度

中國小說......是喔。

中國背景的小說 的確很難討喜天然獨

金庸小說跟天然獨沒互斥吧

一堆中國地理名詞阿

在武俠這塊算一代經典了日輕不少當紅的 還是覺得跟金庸不能比

歐美日小說也是有別國的地理名詞啊

日輕一堆競爭對手耶 跟金庸是當時代唯一娛樂根本不能比日輕=豐田 金庸=裕隆在義務教育廢棄中國地理之前 中國地理很尷尬

先看過大仲馬 再讀金庸索然無味

我是兩者都讀過，也還是滿喜歡金庸的。仍然是看個人。

小時候看飄 戰爭與和平 再看金庸簡直酷刑金庸的書 始終給我一種隔閡感 你不知道當下人物為何會這樣做

是因為角色塑造不成功，又或是背景問題嗎？

金庸的文筆真的不錯吧 光文筆就值得了阿

寶釵怕被小紅發現 假意說在追顰兒 解讀可以有很多 但假托顰兒是一個合理的做法金庸文筆 喝喝 我看那些老翻譯腔都比較好金庸對人物動機過多解釋 我覺得他自己都知道不合理說服不了人

只能說是胃口不合了

才會把人物動機講很白 所以人物都變樣板金庸筆下的女人 只有一種 花瓶 腦子裝滿男人的xx沒有獨立人格的r20

這點也就是金庸常常被說是後宮的點沒錯

你那些還是經典科幻啊…讀羊毛記的客群還是有些區別。中國書為什麼不能讀= =

那是... 政治立場或敵我意識比較明顯的問題

ummm，不知道該欣慰還是囧

基地，機器人好看~~~

現在應該也沒多少人會看魔戒、龍槍

金庸後期修訂版本就更後宮yy向了，與其說是人性化，我也覺得是像之前有人說的滿足私慾

一堆競爭對手環境下產出的作品也沒比較強啊XD

小說看多一點就知道 金庸筆下人物很平面

有哪些小說人物描寫是比較立體的?

基地小說都送上太空了

拿寫實主義作品比金庸也太莫名其妙了吧XD

金庸不會寫女人啊 他自己就是老時代的大男人主義者

不用特別貶低金庸，金庸和九把刀都是通俗文學的暢銷霸主，兩者地位相同，不該以純文學的角度去理解金庸

就像我懂哈利波特在紅什麼 但說實在捧成神作 就不能同意金庸小說裡呈現出來的各種職業角色 也都揣摩得很差很平面

金庸在主線劇情的鋪陳比較算強項吧

推最後一句

退一步想，為什麼要學中文呢？反正台灣文學也不用受制於中國，把英文當官方語言廣納優良文學發展全新台灣文化就好