Re: [訴訟] 任天堂主張白貓侵權的五大專利內容

作者: jimmy689 (吉米蛆蛆)   2018-02-21 18:12:57
我因為不太相信虛擬搖桿是老任先發明的
要打發明專利,準備材料需要找到先行技術
在Google patents搜了一下virtual gamepad / virtual analog stick
發現最早的觸碰遊戲控制專利的是某棒子公司
在1999年註冊的KR20010108361A
但是
這家棒子公司2017年1月跟任天堂簽了數年的授權
難道一切都是在計畫中么

https://i.imgur.com/HfbvAKG.jpg
作者: QBian (小妹QB子)   2018-02-21 18:14:00
作者: Luciferspear   2018-02-21 18:15:00
姆咪
作者: WOODOM (武當)   2018-02-21 18:15:00
年初跟人買授權、年底就去告人家XDD前面幫任天堂護航的全被打臉XD 還說有創意www 花錢創意?
作者: Xavy (グルグル回る)   2018-02-21 18:16:00
當哥掛保證ㄌ
作者: wl2340167 (HD)   2018-02-21 18:17:00
當哥說的對 所以可樂噗錯就是錯在不夠有錢 被告活該不爽可樂噗去買阿
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-02-21 18:17:00
當哥怎麼不發一篇
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2018-02-21 18:17:00
老任:欸欸 我出律師 打贏官司五五對分如何
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2018-02-21 18:18:00
哇喔 風向大轉彎 我還是先買爆米花拉板凳
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2018-02-21 18:18:00
專利是屬地註冊主義 日本任島先註冊就是任的
作者: after0214 (頑皮蛋)   2018-02-21 18:19:00
當哥還不快發文給我噓
作者: Pocer (就4論4)   2018-02-21 18:19:00
專利各國不是分開嗎
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2018-02-21 18:19:00
而且看起來任島的專利一也不是虛擬搖桿
作者: vsepr55 (vsepr55)   2018-02-21 18:19:00
其實我看不出轉彎在哪,不是本來一年多前就在準備了
作者: carotyao (汐止吳慷仁)   2018-02-21 18:20:00
那個權力宣告是在韓文欸 我看不懂
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-02-21 18:23:00
呵呵 那麼多家工司 老任花錢選這家 難道不是獨具慧眼的創意?
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2018-02-21 18:23:00
應該是掌握了一定量的專利 然後戰女動畫太爛 就吉了
作者: Gentile   2018-02-21 18:25:00
一堆信徒秒被打臉頗好笑 還用莫須有的罪名安插別人勒
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-02-21 18:25:00
為了爭取姆咪。任天堂真的是下了不少功夫
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2018-02-21 18:26:00
這說法屬實的話,就變成N先找C社談不攏,才去買授權
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-02-21 18:26:00
姆咪不知道要幾年才賺的回來
作者: vsepr55 (vsepr55)   2018-02-21 18:27:00
姆咪還在姆咪姆咪叫的時候殊不知早已陷入大麻煩了
作者: carotyao (汐止吳慷仁)   2018-02-21 18:28:00
KR20010108361A話說這個不是2000年註冊ㄉ嗎
作者: a1106abc (HP都陷入內戰中)   2018-02-21 18:29:00
說好的老任開放專利呢?就有人愛鬼扯護航
作者: guogu   2018-02-21 18:31:00
老任拿來告可樂噗的專利是他自己早就申請的
作者: waitan (微糖兒>////<)   2018-02-21 18:31:00
FYN
作者: carotyao (汐止吳慷仁)   2018-02-21 18:31:00
其實我沒看完 但是這個跟老任告的那個前13條都無關
作者: lime2001 (小樽)   2018-02-21 18:31:00
而且這發明也不是啥虛擬搖桿 而是觸覺反饋裝備阿哪來的造謠?
作者: P2 (P2)   2018-02-21 18:33:00
可樂普只好改成操作花音的虛擬搖桿惹
作者: asamia (風の如く)   2018-02-21 18:35:00
老任什麼時候說虛擬搖桿是他們發明的?
作者: shadow0326 (非議)   2018-02-21 18:35:00
用不同手段解決同一問題時有機會分別申請啦 專利官司
作者: cm223600 (sammy)   2018-02-21 18:35:00
如果屬實的話 白貓申請改良任天堂的專利(?)為什麼不行啊? 自己也是用別人改的要告也是韓國的那家告
作者: k3341688 (第3341688號分身)   2018-02-21 18:35:00
專利本來就是非常複雜的商業鬥爭,我覺得旁人不足道之靜靜等結果就好
作者: JoeGibsonJr (喬・吉普森・二世)   2018-02-21 18:37:00
我記得任天堂主動告全贏
作者: lime2001 (小樽)   2018-02-21 18:38:00
那根本不是虛擬搖桿..任天堂的專利也沒用這道項
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2018-02-21 18:39:00
#1QLR5fO_ (C_Chat) 這篇提到16年9月N就找C協調了然後N社17年1月才去買授權
作者: carotyao (汐止吳慷仁)   2018-02-21 18:42:00
我全部看完了 覺得跟老任還有可樂撲的事情完全無關阿哥哥你安捏母湯
作者: vsepr55 (vsepr55)   2018-02-21 18:47:00
阿鄉民更有看熱鬧啊,不然你想怎樣XDD更有->就
作者: safy (Ty)   2018-02-21 18:49:00
鄉民不會看連結的, 除非你丟的是JPG GIF 或是PNG
作者: liaoeddie (liaoeddie)   2018-02-21 18:50:00
你講那麼多有什麼用,最後還不是看法官決定,你說有或沒有一點都不重要
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2018-02-21 18:51:00
作者: pikachu2421 (皮卡@めぐ民)   2018-02-21 18:53:00
樓上有看到"主動"提告嗎?
作者: safy (Ty)   2018-02-21 18:54:00
樓上沒看到"主動"提告兩個字吧
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2018-02-21 18:56:00
索尼果然罪大惡極 竟然敢告贏任天堂法務部請皇上立即下令
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2018-02-21 18:57:00
Maricart就輸啦......https://www.4gamers.com.tw/news/detail/31605/nintendo-maricar-copyright-lawsuit-dismissed-japan-patent-officehttps://tinyurl.com/y6v4yu3c主動告輸的,這樣可以嗎?要不要我拍一下我的NS不然等等被罵是索索等等該不會要我找三審定讞的吧......
作者: vsepr55 (vsepr55)   2018-02-21 19:01:00
好啊,先拍一下以免起爭議
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2018-02-21 19:02:00
作者: vsepr55 (vsepr55)   2018-02-21 19:02:00
不過找還在進行的的確沒啥意義就是了是不是全勝其實也沒意義…
作者: s32244153 (Hir0)   2018-02-21 19:07:00
還在上訴的東西就變成任天堂輸了 上面就有一個早就翻盤的東西 到現在還在當成告輸在寫XD
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2018-02-21 19:09:00
第一次準備程序剛開完而已 讓子彈飛一會兒
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2018-02-21 19:10:00
一審敗訴 二審敗訴也是敗訴啊XD,上訴改判是另一回事
作者: codemoon (moon)   2018-02-21 19:11:00
maricar的訴訟還在打 只是其中任天堂要求砍商標 被否絕了而已還有 不正競争防止法違反、著作権法違反 這兩條在打
作者: s32244153 (Hir0)   2018-02-21 19:12:00
近代要提任天堂敗訴也是提10那個
作者: codemoon (moon)   2018-02-21 19:16:00
整理一下 任天堂是向日本特許廳 申請要maricar這個商標下架被拒絕 然後另外向東京地裁 提告 不正競争防止法違反、著作権法違反 這兩條 還沒下文
作者: grf7186 (sky)   2018-02-21 19:24:00
看不懂這篇在說什麼,棒子公司有無授權任天堂專利,都不影響棒子公司的那件韓國專利公開案能不能拿來打任天堂的專利申請案,只要那件韓國專利的公開日比任天堂的專利的申請日早就夠了,有無授權根本完全不影響
作者: WindSucker (抽風者)   2018-02-21 19:26:00
4
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2018-02-21 19:28:00
>>grf可是N要是沒取授權,C可以去取,提出依授權之先前技術改良,這樣的話就能反駁N的訴求專利戰很大要素取決於雙方能提出的技術權利/前案數量跟樣式相關度
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2018-02-21 19:32:00
果然是要人找三審定讞的XDDD
作者: grf7186 (sky)   2018-02-21 19:43:00
當然不是棒子公司打任天堂,而是可樂普或其他任何人去打任天堂的專利可樂普或任何人都可以用棒子公司的專利去打任天堂的專利無效,不管任天堂跟棒子公司有無授權所以如果任天堂有拿虛擬搖桿專利去打可樂普,可樂普可以用棒子公司的專利去打任天堂的那件專利(前提是兩件專利的內容真的有雷同)
作者: Kenqr (function(){})()   2018-02-21 20:22:00
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2018-02-21 20:55:00
知道光靠自己告不贏 所以買了對面的保命符來告 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com