[討論]Citrus 芽衣婚姻的法律問題(附有獎徵答)

作者: POLITICHONG (蓋世英豪)   2018-03-10 09:44:29
上回討論的,是芽衣婚約的法律效力。
在芽柚的橘勢未定下,這次來談芽衣婚姻的效力問題。那麼,我有兩個問題先提出:
一、假若芽衣照爺爺安排而跟宇田川店長結婚,但芽衣並無結婚意思。依現行日本民法規
定,請問該婚姻效力可能為何? 理由為何?
(A)無效 (B)得撤銷 (C)解除 (D)終止 (E)不得申報
二、若芽衣選擇跟柚子結婚,依現行日本民法不承認同性婚姻下,她們能用什麼法律途徑
解決?
我已經想出解答了!現在跟各位講明遊戲規則:
「1.從我發此文開始起算半天,這12個小時內,誰能最先在下方推文提供正確解答及法律
理由,我願意請客吃飯,絕不食言。
2.請以日本法為出發,在前面兩大問題中,第一大題計有2個法律效果。除選出2個選項外
,並請回答所持理由,只要全答對就被判定為合格。
3.至於第二大題則是加分題,計有兩個解決途徑。各位也能在第一大題選擇1個選項 (不
用再回答理由),以及回答第二大題的所有法律途徑,則同樣被判定為合格。」
→時間一到,我會另開一篇回文公布所有的正確解答及理由,在此祝各位好運。
另外我請客的地點,還是在台北市西門町的茶堀出軌,因為我實在太愛店貓了w
https://i.imgur.com/sL5VXMv.jpg →睡很香的店貓,及侍寢的我。
作者: gm79227922 (mr.r)   2018-03-10 09:48:00
可是她們不是姐妹嗎
作者: Yijhen0525 (深雪)   2018-03-10 09:48:00
有意思
作者: alonelykid (咩咩)   2018-03-10 09:54:00
這種實例題要全對是指有寫到爭點還是你想聽的話啊
作者: Ryanck (harucon)   2018-03-10 09:59:00
法律理由用推文寫不完吧XD
作者: InfoWars (艾力克斯瓊斯)   2018-03-10 10:03:00
很簡單啊 兩年後跑到台灣來就好 科科
作者: f74sd25c (shins254774)   2018-03-10 10:05:00
我還以為我點到國考版XD
作者: arzon (Arzon)   2018-03-10 10:06:00
A和領養吧
作者: Ryanck (harucon)   2018-03-10 10:09:00
第一題要怎麼有兩個選項我是不知道啦,但當事人有結婚的意思是結婚的實質要件,所以沒有結婚意思會造成結婚當然無效,答案應該是A,要引法條的話可能會是日民742條一項然後剛剛看了一下依日民739規定,日本法也採登記生效制,所以我不知道你是想要回答者答E嗎?但我會認為能否登記跟結婚的「效力」好像是不同的概念,A到D選項都是關於法律行為的效力問題,但E我認為不是
作者: Problem001 (ID=.=)   2018-03-10 11:11:00
欸幹 你好帥ㄟ
作者: elve7878 (Rev34)   2018-03-10 11:30:00
純推不下,日本法pass,學長正在做比較法律研究嗎 XD
作者: excercang (啦啦啦)   2018-03-10 12:07:00
2這邊我日本朋友那好像有個例子,一人是收養進來,但2人可以共同收養未成年子女,但這私事,不方便問以上 這2人名義上是姐妹,但卻是小孩的共同監護人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com