不要怠慢到放棄思考,日本漫畫家質疑漫畫銷量下滑「真的是盜版漫畫網站的錯嗎?」
http://hkacger.com/archives/49788
「漫畫村」這個主要面向日本用戶的盜版漫畫網站近來幾乎天天有新聞,前幾天這盜版網
站還發表了群嘲公告,感謝漫畫家們在推特上大力批判為網站做免費廣告,導致漫畫村用
戶激增(月用戶1億人)
所以為了保證網站服務水準,「漫畫村」非常挑釁地開設收費會員服務,每月只要500日
元網站內容包月隨便看個飽
這行為讓日本漫畫行業更加憤怒,不過也有日本漫畫家認為出版社不能怠慢到放棄思考,
難道漫畫銷量的下滑完全就是盜版漫畫網站的錯?封殺盜版網站銷售銷量就會回升?
提出這樣質疑的是漫畫《也許曾經能做到委員會》作者吉田貴司,他提出在擊潰盜版網站
前,日本出版行業還有應該要做的事情
作為一位漫畫家,吉田貴司非常嚴格控制自己作品的授權,由雙葉社出版的《也許曾經能
做到委員會》漫畫除了電子化權利外,作品其餘所有的權利都由吉田貴司自己掌控
他對媒體表示,出版行業不應該是擊潰盜版,而是要在商業方面的競爭上壓倒盜版 ,對
盜版網站採取法律措施與關停運動完全沒有意義,只是做成反效果
人類是一種會追求便利的動物,因此叫停一些優秀的服務也沒有意義,雖然盜版網站是違
法的,但是出版社與出版行業人士對此問題的對應很差,希望大家能夠冷靜思考下,漫畫
銷量下滑真的是盜版網站的錯嗎?
盜版從以前就有,雖然現在也摧毀了幾個盜版網站,但是從2005年開始,漫畫單行本的銷
量就持續下滑,即使摧毀了盜版網站,正版漫畫的銷售額也沒增加1日元
如果擊潰盜版網站正版銷量還是會下滑的話,普通來說不就應該認為銷量下滑的原因不是
盜版網站嗎?
出版行業是將盜版漫畫樹立為一個簡單易懂的敵人,從而不努力去真正解決問題
出版社在漫畫書和電子書籍上的銷售方式真的是最好的嗎?為什麼電子書和實體書賣的價
格一樣?
作品種類增加但是作品內容卻不清楚,1冊售價500日元,如果覺得作品沒意思的話還不能
退貨,這種類似抽籤式的商品你會買嗎?價格、銷售場所、展示方式、漫畫創作方式都是
正確的嗎?
吉田貴司感覺出版社是把所有的解決方法束之高閣,然後煽動漫畫家和讀者去攻擊盜版網
站
作為出版社的商品,漫畫單行本賣不出去,去思考改善銷售方式的對策對企業來說是理所
當然的,為什麼面對盜版問題只能讓國家和讀者去守護?
作家把自己作品的權利託付給出版社了,如今出版社不應該有點自覺嗎?
使用盜版網站的人是有著漫畫閱讀習慣的人,基本上就是喜歡漫畫的人,對於這些讀者不
能單純認為他們就是壞人
如果漫畫成為了只面向核心讀者的娛樂內容,那日本漫畫就真要完了,會失去一線娛樂內
容的位置
事物必定有善惡兩面,盜版網站確實是侵權,但因為出版社方面在銷售方面不思進取,而
漸漸遠離漫畫的讀者又被這些盜版網站栓住
雖然現在也有一些正版的電子漫畫包月暢讀服務,但是內容數量不足,想要看的作品又不
包含在內,很多盜版網站上還有色情廣告還有網絡病毒的威脅,並不是什麼真正優秀的網
站,讀者使用它們只是因為它們內容又多又全
當出版社合作包月暢讀的作品內容不斷增加後,盜版在一定程度上也會消失
原資料出處:
https://www.huffingtonpost.jp/2018/02/08/pirated-manga-problem_a_23353898/
評論
日漫全球盛況本來就有一大半是先被盜版養出來的
只用這種製造業邏輯而非軟體傳播邏輯會被市場淘汰
我大學就聽過國外著作權法學者演講
說容忍一定程度的盜版與二創反而對獲利更有利的說法