※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: movie
標題: [新聞] 投資國片還被罵 天使都想下凡來
時間: Tue Mar 27 10:10:01 2018
新聞網址:
https://www.mirrormedia.mg/story/20180323ent017/
台灣動畫電影《幸福路上》3月中旬拿下東京動畫大獎,消息傳來讓參與者、喜愛這部電
影的觀眾都為之興奮,不料拿獎卻意外點燃監製和金主片商對票房的心結,引起業界關注
。
導演宋欣穎動畫片《幸福路上》拍到一半,面臨資金缺口愁雲慘霧之際,由引進許多優質
外片的傳影互動公司補上最後一桶金,這是該公司首次投資國片,老闆陳振熒坦言之前發
行日本動畫片《你的名字》大賣,就想為台灣動畫做點事,剛好宋欣穎找他,加上很喜歡
《幸福路上》案子,兩人一拍即合。
《幸福路上》成本6,000萬,台灣票房1,200萬,投資現金最多的大股東陳振熒沒抱怨,沒
想到該片東京拿獎後,他卻說氣話不想再投資國片了!原來他看到該片監製公開和網友的
討論,他認為不是得了獎,監製就可以公開說行銷策略有錯才導致票房不理想這種話。陳
振熒表示不認識該片監製馮賢賢,但得獎就是導演和監製很棒、就把票房不好歸咎在行銷
團隊頭上,這種說法是他不能接受的。
雖然在導演出面後雙方各自刪文,但也點出國片長期以來創作方和行銷方之間的鴻溝,以
及在得獎與票房之間的迷思。
做電影的都知道,影展若得獎,最多可以拿來當宣傳話題,但賣不賣座就和拿獎是兩回事
。以發行外片為主要業務的團隊最怕做國片,因為外片卡司大又很少來台宣傳,做國片都
要陪著演職員映前映後的全台跑透透,而且創作方多半自視甚高,電影不賣座時,很少會
檢討自己,多半都怪行銷不力。
《幸福路上》讓傳影互動出錢投資還要被罵,難怪對國片心灰意冷,去年《帶我去月球》
票房不佳,投資又負責宣傳發行的星泰團隊也被製作方抱怨,有製作人員還公開酸對宣發
策略的不解和困擾,星泰團隊只能苦往肚裡吞,到底投資國片賠錢該怪誰?
最有名例子是各界原先期望很高的3D偶動漫電影《奇人密碼:古羅布之謎》,結果那年春
節票房很差,霹靂公司在訪問中指出是行銷做得不好,當時也吵得沸沸揚揚,令不少人傷
心。
《幸福路上》拿獎很開心的宋欣穎,表示已幫監製等人誤會解釋清楚,而每位天使明知不
會賺錢但仍投資該片,都是想替慘淡的台灣動畫開創個新的起頭。
對,魏德聖拍《賽德克.巴萊》時也稱投資人是天使,那買張股票當台灣之光台積電的投
資人也可以叫天使嗎?應該不能,投資國片被當天使是因為一開始就是栽培之心而不是回
收之心吧。
但若賠錢還挨罵,天使都想下凡了。
宋欣穎好奇獲金馬獎肯定的《血觀音》為什麼會票房好?如果台灣導演都對「為什麼會賣
座」話題有興趣,對產業提昇就是個好現象,創作方若在乎票房,在拍攝前就要先了解目
標族群喜好、做做大數據分析,考慮看看要不要迎合小你幾十歲年輕人的品味?只聽同溫
層網友喜好是撐不出多少票房的,不然有幾百萬、幾千萬粉絲的大明星作品都一定賣錢嗎
?
孤芳自賞沒有不好,請記得不要唱高調來綁架觀眾就好。大家其實都只想看「好看」電影
,10萬人覺得好看或100萬人覺得好看,就是票房普通和大賣的距離,創作和投資的大家
都想清楚,再歡喜做、甘願受吧。
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2018-03-27 10:31:00又來了,端出大便給人家吃,還說不吃是顧客的錯
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 10:32:00霹靂行銷可是有統一 全家這兩大便利商大股東幫忙吔.
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2018-03-27 10:34:00看了一下題材介紹,難怪得獎不賣座,文青片VS大眾片
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 10:34:00幸福路上劇情動畫水準不錯,只是畫風不討喜.若像點點滴滴
作者:
loverxa (隨便的人)
2018-03-27 10:35:00得完獎還是不會想看 別怪行銷了
製作出沒觀眾緣的片 再來怪行銷不力是不太厚道啦 這部雖然是得獎的好作品 但光看畫風跟題材就沒吸引人進場的感覺
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 10:36:00的回憶或在世界的角落就好了.另上映時還沒得獎.
作者:
Dirgo (靜!)
2018-03-27 10:37:00一個幫忙還要被嫌幫不夠的感覺.
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:37:00我只是覺看起來像小品的電影為什麼要投入那麼多錢
作者:
lisyu (游小蝦)
2018-03-27 10:38:00預告劇情看起來還可以,不過這畫風很難說服自己進電影院看
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:38:00國外一些獨立智片成本也都不高
作者:
Ttei (T太)
2018-03-27 10:38:00現在才去看了下預告,說實話,是我完全不想去看的類型
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 10:39:00動畫電影六千萬是小品沒錯呀,那有那麼多錢的水準.
作者:
lisyu (游小蝦)
2018-03-27 10:40:00背景很美 但是人物怎麼像在藍幕面前拍的 完全融不進去
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:40:00這種風格說要六千....
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 10:40:00片長這麼長 蠻正常的吧那不是風格問題美式以呎計價,日式以卡計價,和內容長什麼樣子無關
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2018-03-27 10:42:00得不得獎跟賣不賣座本來就兩碼子的事情啊,國外拿獎片跟商業
作者:
game147 (哈哈熊)
2018-03-27 10:42:00人物長那樣 連看的慾望都不會有
作者: Mattifa (爆肝王瑪踢法) 2018-03-27 10:42:00
講得難聽一點,就算同樣貼上金箔,大便還是大便,要怎麼吸引想吃冰淇淋的人呢?
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 10:43:00動畫製作成本很高的,尤其幸福路上很多畫面都重畫幾次.
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 10:44:00Retake即使原本的不用也是要算錢的
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 10:44:00因為國內找不到足夠的熟手了.
作者:
lisyu (游小蝦)
2018-03-27 10:44:00小魔女DoReMi一樣是水彩背景 2D人物,就沒那麼突兀的感覺
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:45:00看起來就不是會吸引人的作品....
那些號稱台灣動畫界的人到底有沒有研究過日本是怎麼賣動畫的阿......
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-03-27 10:45:00文青題材+畫風不吸引人,無解
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 10:46:00會做的人不多啊 這部也不是由公司發起制作的
作者:
game147 (哈哈熊)
2018-03-27 10:46:00連中國做的畫面都屌虐你這個幸福路上…
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2018-03-27 10:46:00就跟打LOL一樣啊 不能一人全包 有隊友就可以把錯推給別人
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:47:00應該先做個短片試水溫看回響再來做長篇動畫吧
作者: MidtwoFrog (中二蛙) 2018-03-27 10:47:00
台灣還投資動畫 投資無腦爽片才會賺啦傻勒
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 10:48:00仙人掌倒是很推幻想場景
作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 10:48:00不知道製作方在想啥 總不可能沒看過國外商業作品長怎樣吧自己都不覺得 自己做出來的在票房上會穩死嗎
老實說,我第一眼會先看畫風,畫風吃不下就不看了,所以西方所有動畫片我都吃不下
作者:
pan46 (pan)
2018-03-27 10:49:00撇開畫風 看了很多圖 其實作畫挺一致的 也沒大崩壞
作者:
pan46 (pan)
2018-03-27 10:50:00製作水準老實說應該不錯
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 10:50:00小丸子柯南有像京紫嗎?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:50:00那個是先在電視上有培養一定的觀眾才有劇場版吧
作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 10:51:00台灣現在最缺的是能賣能賺錢的作品 而不是曲高和寡的
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-03-27 10:51:00在世界的角落的題材很吸引人的,幸福路上的題材就真的無感
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:51:00我要是廠商我也不想投資="=
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2018-03-27 10:51:00說到底還是題材問題這種文青題材也不加些幻想元素賣座才有鬼得了個獎有名了去拼下一部吧
日本投資了四五十年才有這樣的成果,台灣片商一步就要飛天?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:52:00問題是想要票房為什麼畫風不要試著討好觀眾?
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 10:53:00畫不出來
作者:
game147 (哈哈熊)
2018-03-27 10:53:00不先迎合大眾口味想辦法先賣座 就在那搞文青
作者:
loverxa (隨便的人)
2018-03-27 10:53:00感覺就公視冷門時段才會播的東西 有1200萬算好了吧
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 10:54:00作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:54:00老實說魔法阿嬤的畫風都比這個還能討好觀眾
作者:
zeus7668 (HighKing)
2018-03-27 10:55:00當時看電影板還以為這部票房跟NGNL0一樣
因為只有文青才會想在台灣拍動畫電影,想賺錢的早就去別行了……
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 10:56:00沒錢途
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 10:56:00如果一開始作品取向要走小眾,那就不要該虧錢
上面的圖我第一次看,根本就是小學生的畫阿,要怎麼賣錢?
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 10:57:00動畫不是看一張畫講小學生畫的有點傷人了
作者: gundam01 (....NN NN I
2018-03-27 10:59:00
台灣之前電影也是得獎片跟商業片差距很大
作者:
pan46 (pan)
2018-03-27 10:59:00可能想走類似櫻桃小丸子的大眾路線吧 這邊的板眾也只吃
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:00:00為什麼不在人設上花點工夫阿XDD
作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 11:00:00畫風看得出來有想走自己的路 但是觀眾接受度差就是GG
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:02:00說句難聽一點的,我覺得這種畫風只是為了作畫簡單吧
作者:
game147 (哈哈熊)
2018-03-27 11:02:00人設在現在超重要…
作者:
pan46 (pan)
2018-03-27 11:03:00你去GOOLE找圖 他一些背景其實挺細緻的
劇情:靠關係到美國結婚工作的阿桑回台觸景生情(下略
這部幻想場景是真的非常高水準 可是預告根本不放...
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2018-03-27 11:03:00這畫風…………我吃不下去(嘔
作者:
Encoreh (Artisan)
2018-03-27 11:03:00很多人都不知道這部
作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 11:04:00很認真做 然後目標方向錯誤導致賣不好 這種真的很慘
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:05:00因為做動畫不是一個人畫 其它人不會畫趕不上怎麼辦?
劇情跟人設都絕對不是C洽這邊的主流 而他想打的客群又
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:05:00兒童動畫也不太接受了吧
作者:
game147 (哈哈熊)
2018-03-27 11:05:00畫不好人物不能用3d建模嗎 還是這樣會更花錢?
作者:
b325019 (望月)
2018-03-27 11:05:00動畫不是看一張畫可是商業作品能不能吸引人就是看那張畫
根本不會注意到這部 注意到了也不會想看 就變這樣囉
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:06:00人設稿起來票房應該會再拉高
可能這部的金主和決策圈還是認為動畫=卡通=小孩子看的東西吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:07:00覺得就是沒花什麼錢做人設
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-03-27 11:07:00很明顯不是畫不好,是他們就想要這種風格啊w
作者:
loverxa (隨便的人)
2018-03-27 11:07:00不過想做下一部至少能用得過獎來說嘴募資喇 至少還有留下點痕跡 不是一部空氣作品
作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 11:08:00不知道如果有下一部 還會砸六千萬做這種畫風的嗎
作者:
penta (舞璉)
2018-03-27 11:08:00畫風這樣吸引不到人啊
現在動畫市場的面向已經改變很多了,國內的動畫業似乎還是搞不清楚狀況的樣子www
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:09:00作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 11:10:00他講的就是為什麼 現在最重要的任務就是先賺錢
作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 11:11:00連賺錢的機會都沒有 產業發展不起來很正常吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:11:00恩.....所以這種半調子畫出來的作品有1200W已經不錯了只是成本上太高了
作者:
game147 (哈哈熊)
2018-03-27 11:12:00想賺錢可以先不要文青嗎… 先吸引到一般大眾比較重要吧
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:12:00這篇出錢的也不是說馬上要賺錢,是他出錢還要被譙不開心
作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 11:13:00只要能賺錢 會肯出錢的也就不止那個金主了
作者: eiin (eiin) 2018-03-27 11:13:00
如果是想賣給中年人的話...我以為對中年人來說動畫根本就是
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-03-27 11:13:00中年人光是動畫就不太想看了,這客層選錯了吧w
作者:
game147 (哈哈熊)
2018-03-27 11:14:00中年人不是覺得進電影院看動畫是浪費錢的多嗎 哈哈
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:14:00除非企業包場啦,不然中年人也不想看這種畫風吧
中年人也不太會被這種題材吸引吧,大部分的人還是想看刺激片
作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 11:15:00中年人會想看動畫的 絕對都是受日本影響多 喜歡日式畫風會喜歡這種畫風又喜歡看動畫的中年人 這種人就少了點
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:15:00這種就適合政府補助的片阿
在沒有基底的狀況直上電影院真的是很賭博的事情...
只能說黑船來航都這麼久了 木製帆船做得再好也難出頭
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:16:00一整個就是搞文化資產~~放在大螢幕上不太適合
作者:
game147 (哈哈熊)
2018-03-27 11:16:00沒有都日式吧 美國動畫影響也不小吧
作者:
yuxds (cody)
2018-03-27 11:16:00阿不就是設定的客群有問題 所以才只賣了1200萬嗎總不會說 有抓住目標客群 然後狂賣1200萬
如果是中年人,搞不好就抓住了阿,但是只有一千兩百萬因為中年人平常不看電影
預告片應該把裡面角色參加社運跟政治的部分剪出來的,這樣還可以吸引政治光譜接近的觀眾
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:18:00而且看一些政論節目說這部也涉及政治議題也賣不了中國
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:19:00基本上虧錢是一定的
中年人大多是社畜(像我就是),難得有機會看電影要嘛就是自己喜歡的題材,要嘛就是看得爽的片,這個第一眼就受不了了,你要怎麼讓人掏出錢來看
動畫,還是只是看過幾部美國動畫,或吉卜力的就以為做動畫很簡單?
作者:
lisyu (游小蝦)
2018-03-27 11:20:00等等...現在中年人不就是四十幾歲 正是版上懷念80年代動畫
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2018-03-27 11:21:00
畫風請再研究一下
作者:
lisyu (游小蝦)
2018-03-27 11:21:00時代...怎麼會不看動畫 看看那一級玩家預告就是打這年代呀
日式也有各種簡單畫風啊~ 小新、小丸子、哆啦、我們這一家…… 但這些都有在電視累積不少觀眾。
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-03-27 11:22:00問題是40歲會懷念的畫風也不是這種的啊w
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:22:00對阿XDD
要票房可能要往商業片那種模式吧?不求戰鬥類型,弄的像南方公園台配或辛普森可能還好一點
等等 誰跟你版上40幾歲...版上有超過30的就不多了吧
作者:
lisyu (游小蝦)
2018-03-27 11:22:00因為自己是這年代...看到說中年人不看電影不看動畫很奇怪
作者:
aitama (aitama)
2018-03-27 11:23:00奇人密碼就是爛啊 怪行銷??? 慣老闆唷
作者:
lisyu (游小蝦)
2018-03-27 11:23:00上面列出來的小新、小丸子、哆啦,最近要上的無敵鐵金剛都是這年代的吧 QQ
西洽都幾年了,3.40歲的人很少?不要逼我站出來(哭
作者:
oeegg (無聊捷)
2018-03-27 11:25:00樓下40+
作者:
pan46 (pan)
2018-03-27 11:25:00PTT不都大叔老人 年輕人都去D卡了好嗎幹 踩到陷阱
八卦版都四五十歲居多ott六十幾歲政黑板年紀也蠻大的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:26:00剛剛查了一下星之聲 成本才兩百萬日幣耶
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2018-03-27 11:26:00一級玩家就算塞80年代的鐵巨人也是完全重畫…差多了
腳本、監督、影像、製作:新海誠然後音樂和聲優找其他人
我覺得主要是因為這部片從頭到尾都搞錯了 從編劇 宣傳
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:27:00兩百萬日幣扣掉員工跟通膨也是跟6000萬台幣差很大阿
作者:
lisyu (游小蝦)
2018-03-27 11:28:00我主要說的是 這個年代的人是會看動畫的 從小看到大的很多
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:28:00那就一個人做吧XDD
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:30:00我是看到這個代理商跟新海誠比才用星之聲來比較
作者:
pan46 (pan)
2018-03-27 11:31:00半小時不到= =
作者:
lisyu (游小蝦)
2018-03-27 11:31:00畫風吸引不到常看動畫的族群 劇情吸引不到不看動畫的族群
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 11:31:00新海誠有支星之聲的薪嗎?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:33:00我想表達的是星海誠也是從短片開始做起
這代理商沒跟新海誠比啊 他看到你的名字大賣而想為台灣動畫做點事 沒有比較的意思
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:33:00導演沒有說很簡單啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:34:00一開始資金就玩那麼大~~只能說花錢很開心吧
就一個商品來說,這就是一個吸引不到眼光的商品,就算內涵再爛,光是一個外觀好的商品也可以騙到一些客人
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 11:34:00他是"日本"人不是"台灣"人.整個動畫產業基礎差太多了.
對日本動畫來說 發行跟映演這部分相對不用太煩惱 這差非常多
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:36:00我是覺得真的想發展台灣動畫應該線從短片做起先從
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 11:36:00他出短片還有成熟的週邊廠商幫忙,台灣?根本沙漠沒兩樣.
作者:
lv256 (等級256)
2018-03-27 11:36:00畫風我還真的吃不下,這種片一開始就投大錢衝院線很困難啊,製作中也沒有什麼名製作加入,純靠口碑
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:37:00所以直接跳大螢幕只能說當繳學費阿
作者:
lv256 (等級256)
2018-03-27 11:37:00如果從短片做起在網路上先匯集人氣我可能會試試看吧
台灣的電視台自己都快撐不住了 就只剩電影這個後端了
像是...鄉民的正義這樣...說到那個我就頭痛應該不少人被預告片騙到...
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2018-03-27 11:38:00剛才google一下畫風…有國中數學課本插畫的風格…
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:38:00其實幾年前臉書就有在放一些片段了 更少人知道他有改過風格(?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:39:00做隻短片先掃一些獎下來再來發展電影阿
看到最早那部短片大概會有人覺得這是三小吧XD他就是這樣才得到資金的其實
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:40:00大佛普拉斯一開始也是從學生劇展之類開始起步
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2018-03-27 11:40:00除非繪師重找人…不然掃再多獎也是不會賣
作者:
C6H8O7 (檸檬酸)
2018-03-27 11:41:00幸福路上我真的覺得行銷問題大
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:42:00就說畫的錢和內容沒什麼關係
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2018-03-27 11:42:00真人電影可以找有經驗演員加持,動畫不找新繪師無解
作者:
wagasa (我需要思考)
2018-03-27 11:42:00這部畫風其實很讚,幻想的部分非常有意思,但很可惜預告好像沒有剪到
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2018-03-27 11:42:00行銷真的很有問題啊 我還是第一次聽到這個作品耶不過這個畫風我也不會想捧場就是
作者:
wagasa (我需要思考)
2018-03-27 11:44:00而且幸福路上一開始也是先得過台北電影節動畫短片獎,才發展成長片
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:44:00如果覺得兩小時多片長 6000萬很多,那不好意思,做動畫就是這麼不容易
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2018-03-27 11:44:00行銷有問題也不該是製作團體出來放話吧…
作者: notneme159 2018-03-27 11:44:00
到底是國產還是做的不好
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:45:00畫插畫和畫動畫完全不一樣啊大人
一堆無腦發言扯畫風扯成這樣,之前最卡夫特募資怎麼沒過?發言前做點功課很難嗎
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 11:46:00製作動畫長片以為六千萬叫很多?根本少得可憐.
作者:
loverxa (隨便的人)
2018-03-27 11:46:00以台灣的x日程度 錢拿去請大牌聲優來配音還比較騙的到人進場 看東離就知道 台灣配音=沒興趣 日本配音=哇好潮
還回這樣要六千萬,這樣不是貫老闆發言怎樣才算?虧這裡還西洽
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-03-27 11:47:00老實說 台灣業界從很久以前就喜歡拍一些藝術片然後怪
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:47:00結果六千萬票房也才一千兩百萬~難怪老闆不開心
我沒聽過卡夫特,剛去看20 秒 Pilot ,我不行
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-03-27 11:47:00就不是日系的問題,在台灣敵視你賣得還比日系好
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:47:00311都幾年了
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:48:00老闆不開心的是出錢被罵不是沒賺錢
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:48:00虧那麼多錢不慣也很難阿
花錢的不是因為賣不好不開心啊 是因為做的人說是行銷
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-03-27 11:49:00他這風格就是不討喜,不算可愛也沒什麼特色
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-03-27 11:49:00東離的台配明顯黃匯峰的功力就還不夠 還怪人哈日呢
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:50:00孫老師日系出來的 結果qq
作者:
hutten (荷騰)
2018-03-27 11:51:00文青也不愛這種畫風好嗎,想想新海誠
作者:
wagasa (我需要思考)
2018-03-27 11:51:00的確小貓巴克里的美術相較起來就更討喜穩定,或許兩位導演然後可以合作
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 11:53:00小貓是フルcg 就看他要不要放棄台灣島沒什麼人想做2d的現實
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-03-27 11:53:00台灣太多只想做自我陶醉型作品然後怪天怪地不買帳
話說台灣怎麼沒想過改編現成作品阿,有基礎粉絲再想辦法吸人應該比較好賣吧
為啥別人要玩作畫兵團手繪? 就比較精緻啊台灣好像都少數人套電腦軟體在畫
作者:
wagasa (我需要思考)
2018-03-27 11:58:00這部的風格的確不商業,但拿血多比也太誇張了吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 11:58:00等公視有撥再轉來看的等級XDD
作者: s1032kj (無聊) 2018-03-27 12:00:00
台灣電影賠金主也知道但制作人不要老靠腰講老實拿那些錢去代理日韓片都比較賺
作者:
gmes355 (Ice)
2018-03-27 12:05:00幸福路上的行銷已經很努力了,可能真的是受眾問題,一開
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2018-03-27 12:06:00再好吃的巧克力作成大便的形狀也沒人願意吃
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2018-03-27 12:07:00所以這片好不好阿w?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 12:07:00所以六千萬有包含行銷嗎?
認真回一下,團隊六千萬,有多少是給行銷公司要不要檢討一下,才多少就要推到國際,還出來網路討拍放話,根本毒瘤
樓上提到東籬的去了解一下很難嗎?如果是老爸黃文澤配音台版也會很神,雖然他已經進入衰退期了,問題是黃家為了交棒給下一代,硬推黃滙峰出來配音,小黃配音就是不穩,辨別率也不高才被嫌棄好嘛!
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 12:09:00我覺得台灣電影蠻常發生成本太高票房不夠的現像名名成績亮眼卻還是虧錢
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 12:10:00成本太高 大家不要都不喜歡慣老闆*不是都不喜歡
純潔心靈,築夢演藝圈也是得一堆獎啊,得獎、賣座、好評本來就不是一定的
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2018-03-27 12:11:00就算老黃出來一樣輸日配吧 以前是人手不足才靠男音配女角人家日配是專業女聲優在配 人妖音再怎麼神都沒法跟真女聲比
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 12:12:00就現實面來看來是虛要有賺錢才能發展阿需要
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 12:13:00一直扯慣老板也很好笑阿
這部賣不好明顯就製作方問題,卻把責任全推給行銷金主當然不爽
有人是不是搞錯了什麼……奇人密碼根本不是小黃配音的,走非專業國語配音也是失敗關鍵之一,還不如讓黃文擇一人玩
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2018-03-27 12:14:00那就注定沒法比了 有誰聽到人妖音會硬的?
作者:
hayato01 (kunsou)
2018-03-27 12:15:00黃文擇的女聲是我聽過唯一會喜歡的布袋戲配音
結果論而言就沒投其所好 做得好賣不好又不是只有動畫
肥宅個性再好,正妹也不會想認識,畫風不討喜只劇情好也一樣,製作團隊沒在看動漫的嗎?
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-03-27 12:18:00黃文擇也要退休了 青黃不接已是必然
布袋戲還是得進步啊~ 三個普通聲優,每個練三音,就屌打八音才子了。而讓女聲優配女聲也絕對比男性好…… 老黃功力已不比當年,鍛鍊新人是必須的。
作者: summer7983 (SoNEs) 2018-03-27 12:21:00
事實就是從名字畫風到題材都很自溺吧?
作者: fenriss 2018-03-27 12:21:00
奇人密碼要是換成台語可能會好點。當初就因為非台語差點不看。
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-03-27 12:23:00上面講奇人的有講到重點啦 那是『不專業』的國配 就算日本聲優遇到棒讀的一樣會被拿出來鞭 並不是台配或國配的原罪
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 12:25:00如果不是原罪就不會看到一堆手遊寧願找日本人配音了
作者: fenriss 2018-03-27 12:26:00
奇人的國配超沒感情的。
作者:
h4030987 (保達Penguin)
2018-03-27 12:26:00說畫這樣要6000萬的是有多可憐
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-03-27 12:27:00一堆手遊找日本聲優配並不是因為專業問題啊
作者: fenriss 2018-03-27 12:27:00
東離的台配dvd我也有收,但沒感情、沒辨視率到想吐血…跟他老爸差了十萬八千里。閉上眼睛聽根本不知道誰是誰。
沒看這部 無法評價類似事情有在過去工作中上演 行銷要開發提賣點賣好是行銷強 賣差是開發爛 然後開發拿的還比行銷少
這部我覺得最失敗的是配音欸 其他部分都有超越我預期的表現作畫方面只是不對各位的胃口而已 不必說的像是沒認真畫一樣
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 12:30:00配音價碼應該蠻高的
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2018-03-27 12:31:00
寫實到很嚴肅的動畫片
我在電影院裡看也並不覺得有什麼做畫崩壞 你們指的不會是圖像變形表現吧?
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-03-27 12:32:00崩不崩不予置評 但是這明顯就是很難賣的風格
作者:
wolver (超級大變態)
2018-03-27 12:33:00得獎=、=好看,賣座
真的要說不討喜的部分應該是裡面的政治立場明顯 某些族群鐵定不會進場吧 行銷的話我沒看預告片 所以不知道拍的如何
作者:
wolver (超級大變態)
2018-03-27 12:34:00這片行銷再好 也不會大賣
風格上的話其實應該是為了走大眾路線 但以版上的評價看來明顯的失敗了
廚師做大便沒人吃,然後怪服務生出餐態度不好(′・ω・‵)
多數人還是習慣日系畫風 想嘗試新領域的下場就是賠錢
只看預告,這題材應該50+歲會進電影院,但是這年紀的人最瞧不起動畫片了吧
再怎麼力挽狂瀾地解釋,作為一個普通觀眾第一眼就是覺得好醜完全不想看
作者:
bearKQG (小雄)
2018-03-27 12:41:00我也是看畫風 幸福路上的畫風真的沒辦法
行銷本來就很重要啊,好萊塢?片,也是都預告很棒,但最精華也就預告
要有自己的風格不是跟人家不一樣就好,也要是個格...這部劇情好,但是如果你的名字是這樣畫風應該也很難大賣
想搞特立不是不行 等有名氣再說 多數人就看第一印像 你這畫風以臺灣被外來文化影響的程度吞的下去的人不會多
你的名字如果要改畫風,我建議是改成PPTE還是可以大賣www
作者: nicejelly (李狗剩) 2018-03-27 12:49:00
文學院與商學院的戰爭啊,文青弄出來的作品對他們自己圈子來說一定覺得很棒,所以如果賣不好就覺得是賣或買的人的問題。也不想想他們喜歡的別人到底想不想要。還以為市場行銷跟他們在手作市集擺攤賣賣插畫一樣簡單勒。
......真的畫風好醜.....完全不想看....
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 12:51:00手做市集插畫很多都比這個好看吧....
作者: cwpjacky 2018-03-27 12:51:00
幸福路光是廣告就令我反感,棒讀感超嚴重的配音,過度煽情的劇情,以及一點都沒有孩子氣息的女孩。(只是個大人想像中理想的孩子)此外也沒有事先透露任何有亮點的劇情,票房當然不好。
作者:
js850604 (jack0604)
2018-03-27 12:54:00目標中年?中年人看到是動畫就不看了好嗎
說真的這部就算知道劇情好我也不想看 以jojo舉例 人家雖然畫風不大眾但有自己特色有客群喜歡那這部畫風的特色在哪?
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-03-27 12:56:00我是覺得你先把市場打穩之後再來求特色比較實際
作者:
well0103 (Texas Flood)
2018-03-27 12:59:00台灣人普遍價值觀還是會覺得動畫是小孩看的吧!我找家人看他們也不想看,一副鄙視的樣子:那我是小孩子看的嗎?看那個幹嘛?
臺灣的動畫界很奇怪 明明底都還沒有就喜歡用很有特色的風格來做 學中國先學日本畫風做出名來不行嗎
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 13:07:00有啊 可是募資失敗了富邦勇士某個動畫廣告記得也是孫老師他們做的
作者:
tindy (tindy)
2018-03-27 13:09:00黃文澤現在哪裡強? 聽起來剩一音,沒情懷作用的話都該退休了
這部行銷根本困難 你做部和君名類似的丟到acg社團去會一堆人開始認老婆開始病毒式傳播 這部你要和誰行銷?
作者:
horb (猴柏)
2018-03-27 13:17:00大眾娛樂片做出來網路一片罵聲 不過票房還是不錯 如朱導演的電影 市場就是那麼現實 偏藝術或小眾就是要多撐一下 不過這些電影也都很重要
作者: tony20095 2018-03-27 13:17:00
畫風無法,我比較喜歡日式動畫的,不然美式迪士尼那種的也行,而且這部也沒萌角,根本沒辦法發展周邊商品,一開始訂位就錯了,成本竟然又這麼高
霹靂拍棄天帝成長史都屌打奇人好嗎,有好角色不玩,自己的問題
作者:
alinwang (kaeru)
2018-03-27 13:21:00成本並不高.
作者: vini770803 2018-03-27 13:27:00
我比較懷疑這部總體經費要6千萬 這經費短期電視劇啦哇對方是多會亂花經費啊
作者:
jim851121 (hacuna matata)
2018-03-27 13:28:00劇情完全沒興趣
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 13:30:00前公司做一個手遊op1分多鐘拿了差不多1m 只覺得與消耗打平,你說呢
最低限度也拜託有8~90年代小丸子或多拉a夢那種畫風吧這部光看到那個畫風就out了 劇情好不好看再說
作者: vini770803 2018-03-27 13:33:00
日本動畫記得有找韓國跟中國代工過 台灣是沒那麼方面的人才嗎 台灣工錢是最貴的嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 13:33:00手遊用這種風格也沒人想玩
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 13:34:00而且這內容也只能賣台灣吧,國外票房也只是稍微填補一下
作者:
gking (GKING)
2018-03-27 13:34:00霹靂那個跟行銷無關.....劇本身就很難看
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 13:35:00然後這風格在台灣要衝到六千萬以上.....恩
作者: vitalis (forget it ~~~) 2018-03-27 13:37:00
蠟筆小新 海綿寶寶電影是粉絲向作品,全新電影用這種穩死
作者:
moth543 (黃河之水地下水)
2018-03-27 13:40:00六千萬我寧可拿去拍低成本影集
作者: vitalis (forget it ~~~) 2018-03-27 13:40:00
風格不是問題,那冰雪奇緣用海綿寶寶風格能大賣?
作者:
eip937 (berger)
2018-03-27 13:45:00這部超好看,可惜沒幾人知道
作者:
swgun (楊 威利)
2018-03-27 13:57:00大數據勾來啊奇人密碼就是小孩玩大車又不懂得賣自家IP怪行銷笑死人
這部就連得獎的消息網路熱度也不怎麼高 延續不下去 下次同團隊繼續這畫風應該也是炸
作者:
bomda (蹦大)
2018-03-27 13:59:00畫風弄好再說 毫無觀看意願
我也覺得預告不怎樣 但內容真的好看 是說 原來大家那麼在意畫風
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2018-03-27 14:07:00從魔法阿媽到靠岸到現在這些亂七八糟的東西越做越爛
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 14:09:00沒人想投入能多好
作者:
llwopp (hotdogroll)
2018-03-27 14:10:00畫風就先天失敗了 不懂市場口味 團隊只想拍自己爽的作品國片日常
作者:
sythen (我在沉淪 嘿嘿.....)
2018-03-27 14:13:00行銷沒做好是事實 台灣的賣座片都是先有口碑才能賣出票房這部一開始沒針對目標族群去打口碑 然後又想省錢主要靠網路宣傳
作者: louisjosh 2018-03-27 14:15:00
我只推魔法阿媽
作者:
sythen (我在沉淪 嘿嘿.....)
2018-03-27 14:15:00結果就是推不到預期的客群上雖然以製作成本來說 怎麼推都會賠錢就是了
宏廣還活著,只是當年代工的路因為台灣市場問題而走不下去。台灣動畫問題之一在既不想東方也做不到西方,連劇本的訓練都很糟(宏廣當年進去就是一直畫),自然每個劇本都是炒短線用。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-27 14:22:00為什麼要看過才能批評,現在不是在檢討為何這部無法吸引人上戲院去看
作者: pudings (文案很難想) 2018-03-27 14:24:00
動畫製作成本本來就高,像吉卜力的紅龜,也是叫好不叫座啊而且台灣對動畫片的價值觀可是跟日本差太多了。同樣是40+~50+的中年人,兩邊光對待「動畫」的容忍態度可是天差地別。
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-03-27 14:31:00現在是有人覺得6千萬太多
日本一般劇場版動畫成本大概幾億台幣, 吉普力這種燒錢的能到十億台幣, 美國動畫電影要再多加個零, 六千萬台
作者: spaiwana (水餃墊) 2018-03-27 14:40:00
難怪台灣動畫產業做不起來zz還是洗洗睡吧
作者: likemeizu999 (傻豹) 2018-03-27 14:51:00
這種話風 我覺得禪說阿寬都比較強
這畫風我不行這個畫風根本就是Youtube上國外學生的作品拔蛤...?!你說這是台灣做的電影喔票房能賣到1200w我都覺得過譽
6KW拿那些獎其實很便宜...現在E來E去的糞作可多了
作者: thomaschion (老湯) 2018-03-27 15:14:00
說小學生畫的,麻煩畫一張出來看看
作者:
bndan (seed)
2018-03-27 15:21:00"孤芳自賞" <-- 賺錢最忌諱這個..= =看了一下預告 感覺據情還行..但畫風真的不太有吸引力 = =a
作者:
HappyKH (KH)
2018-03-27 15:29:00預告做那樣就別說了
作者:
ffaarr (遠)
2018-03-27 15:45:00說小學生也能畫是當東京動畫大賞評審是瞎眼嗎?…
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-03-27 16:31:00魔法阿嬤會看重播+1
作者:
haohwang (haohwang)
2018-03-27 17:03:00其實有些作品(電影、ACG)是評審因為要評審所以會去看,但一般觀眾敬謝不敏的,無關內容好壞,是一開始的印象。
作者:
mn435 (nick)
2018-03-27 17:51:00懷疑是不是有一種文青主流是這種鄉土畫風的
作者:
game147 (哈哈熊)
2018-03-27 18:18:00得獎又如何 沒人看賺不了錢還是沒用賣不出去就別只會檢討觀眾 自己想想吧
就真的行銷差勁吧…我被拖去看之前也是完全沒興趣看完覺得很不錯 台灣動畫還是能做出好作品的
作者: akitomoya (詩羽我老婆) 2018-03-27 18:54:00
雖然對題材是有興趣,不過看到這畫風.......我真的吃不下去