Re: [問題] 歐美人看動畫是不是很不在乎邏輯性
作者: ja42022 (最先生) 2018-03-28 14:59:00
※ 引述《protess (釣魚宗師)》之銘言：
: ※ 引述《ptt5490 (莫名其妙)》之銘言：
: : 沒想到龍珠超強度崩壞成這樣
: : 還能在歐美大紅 是不是只要狗血就好了
: : 看他們的美漫也是一個比一個虎爛
: : 等到玩爛了寫不下去 就重啟歸零
: : 他們是不是只要有英雄主義就可以
: :
: ※ 引述《ptt5490 (莫名其妙)》之銘言：
: : 沒想到龍珠超強度崩壞成這樣
: : 還能在歐美大紅 是不是只要狗血就好了
: : 看他們的美漫也是一個比一個虎爛
: : 等到玩爛了寫不下去 就重啟歸零
: : 他們是不是只要有英雄主義就可以
: :
作者: JamesChen (James) 2018-03-28 15:00:00
追根究底是一樣的東西 沒有邏輯就是有矛盾
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2018-03-28 15:01:00
理工科的人真的很煩 (結果自己是數學系的)
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-03-28 15:01:00
我的矛有穿透屬性不行嗎!
作者: gaym19 (best689tw) 2018-03-28 15:03:00
我的網球是黑暗
作者: jasonx105 (神盾) 2018-03-28 15:04:00
我的盾有對穿透抗性
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-03-28 15:04:00
你只是用很複雜的方式在講述這討論串裡面的一個現象而已
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-03-28 15:05:00
沒 文學獎不代表他作品有非形式邏輯啊還有即使數理邏輯也有問題所在喔
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-03-28 15:07:00
而且這還是因為標題用"邏輯"這個相對不適切的詞彙除非是真的在研究哲學的 不然一般邏輯就是在講數理邏輯
作者: GKki2012 (chichi) 2018-03-28 15:09:00
其實我比較好奇讀哲學系的對讀數學系的人印象是什麼？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-03-28 15:10:00
這類爭吵通常都出在有些人基本表達能力就出問題
作者: GKki2012 (chichi) 2018-03-28 15:10:00
有時候看到哲學系的評論 牽涉到另外一個科學領域的時候
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-03-28 15:10:00
不然蓋提爾難題是不會出現的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-03-28 15:11:00
葛梯爾問題是知識論相關的議題 跟數理邏輯沒啥關係吧
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-03-28 15:12:00
回Gk 我雖然不是讀哲學系 但在哲學系混的時間比本科久
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-03-28 15:12:00
哲學系的去看不起其他科學領域...痾 讓他去看不起吧就像任何人都可以看不起比爾蓋茲一樣 就一種視角而已
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-03-28 15:13:00
知識論配上數理邏輯啊 直接出事我覺得.......哲學系沒看不起其他科吧 那比較像是被其他系看不起的小小反動
作者: newsboy3423 (送報生) 2018-03-28 15:22:00
這邊講的邏輯比較像是劇情連貫的解釋完整性吧
作者: GKki2012 (chichi) 2018-03-28 15:25:00
用比較通俗的講法 就是作者在作品定了某個規則 可是卻有可是有些情節 並沒有完全按照作者定的規則走
作者: newsboy3423 (送報生) 2018-03-28 15:27:00
比較常看到是追加設定 XD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-03-28 15:27:00
所以我才說他不應該用"邏輯"這種相對不適切的詞彙用"一致性"爭議就會少很多
作者: shirleyEchi (雪米菓) 2018-03-28 15:58:00
邏輯這種東西就跟打蚊子一樣 如果能夠拍死 為何要拿水槍射還射不到
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘) 2018-03-28 16:00:00
哲學系推一個 「邏輯」兩個字很容易被濫用
作者: WindSucker (抽風者) 2018-03-28 16:01:00
願意再買
作者: hpw841031 (我從沒聽過安麗) 2018-03-28 16:11:00
所以只是專業人士看不起大眾的用法......
作者: arthurduh1 (arthurduh1) 2018-03-28 16:14:00
然而大眾用法是偷專業名詞來讓自己「看起來」很專業
作者: GKki2012 (chichi) 2018-03-28 16:18:00
可是大眾也沒有足夠的專業能力去驗證對方專業不專業
作者: Luvsic (FLCL) 2018-03-28 16:20:00
我只看到哲學系被各種歧視，然後哲學系學生弱弱的用你們最後還不是要讀哲學或者哲學是學問之始來回應，不過這不是嘴砲，畢竟人文學科不讀哲學就是研究有很大等著在錯誤基準點上打轉而已
作者: winter0723 (啾) 2018-03-28 16:23:00
所以形式邏輯就是「哪可能打網球打出黑洞啊！扯爆了」。非形式邏輯就是「照設定，這段劇情明顯前後矛盾blabla」
作者: cloki (夜雲天) 2018-03-28 16:23:00
不是看不起大眾的用法,是完全在濫用啊...
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘) 2018-03-28 16:39:00
形式邏輯還真的有點難解釋 有玩過程式比較好懂符號邏輯基本規則看一遍就能大概理解啦
作者: a41141234 (讀淡江喝豆漿) 2018-03-28 17:09:00
這篇蠻清楚der
作者: xeriob021409 (寧靜海) 2018-03-28 17:32:00
推
