最近看到中國政府要把人民臉部辨識都放到大數據
據《自由亞洲電台》報導，「天網」系統可以識別行人的臉部、穿著、性別、年齡，在中
國各個都市已設置超過2000萬個監視器，目前更在農村展開「雪亮工程」，光是四川當地
村落就在去年加裝4萬1695個監視器。
「雪亮工程」平台系統據稱是由廣東企業美電貝爾所研發，藉由電視和手機實現人人可監
視、處處可監控，時時可響應的目標。中國網民對於「雪亮工程」的滲透性深感震驚，有
人感嘆這樣一來，家人與親屬的一舉一動就會被公安所監看。
如果以後要做ctOS系統，犯罪偵測、遠距離操控電器、遠距離駭入監視器
感覺無視人權的中國真的能夠辦到，只是差在有沒有艾登等級的駭客這樣

有了中國，世界還需要反烏托邦作品嗎？

艾登嚴格來說還是屬於收尾人就是了...。

某些人的理想國度 嘻嘻

樓下艾登皮爾斯

西比拉系統呢

厲害了! 我的國

一隻手機打天下

之前看gamker評價看門狗2，發現問題不只是無視人權，重點是民眾也不覺得這些政府財閥這樣子行為有什麼不對這是我看gamker的遊戲影片裡最看不下去的，他說比起會造成貧窮的自由與正義，人們會選擇被控制卻衣食無缺的日子，不知道是不是中國人多數的想法

也是有人願意用隱私交換對方承諾的"安全"吧

自由不能當飯吃 懂？

1F 需要啊 以後反烏托邦就直接用中國當背景

衣食足而知榮辱，你會覺得自由比與正義重要是因為你衣食無虞過得很爽，要感激，如果你下一餐不知道在哪裡的話那麽自由與正義一點意義也沒有，「不食嗟來食」的故事聽過吧？能爽爽做神仙誰要餓死啊

吃飽了才有力氣爭取自由阿

這也是俄羅斯怎麼選都是普丁，因為它讓人民收入增加非常多

如果自由與正義的代價是讓你過非洲難民的生活 你會選才怪勒, 你現在會能在網路這樣講是因為你已經衣食無缺把你丟到非洲去讓你過1個月 沒人保護你沒人提供你都市化生活以及吃喝保障, 你3天就哭著要回來了

結果是開了蘿莉後宮（誤

中國人本來就不需要隱私阿

問題是怎麼會把富足歸功於極權體制呢

非洲大多數國家都不自由，你要這樣比

1984是讓你認為自己衣食無缺。

只是全民監視已經涉及到隱私這個機構權利會變很大，放在公部門會有政府侵害人民的疑慮，放在私部門更壞，根本不可能監督遲早是一個隱憂

美國人比大多數的地球人自由而且是世界上最強大的國家大不贏哭哭歐

嗯 所以說不裝這些監控設備，中國就會過難民生活？裝了偏鄉低端人口就能脫貧了嗎？感覺推文舉例怪怪的

2000萬台有點太唬爛了吧

人民的生活比去年更好了，老大哥萬歲

推1樓

你以為為什麼要叫習比拉系統

厲害了 你的國

中國人普遍認為美國不自由

是因為稜鏡計劃的緣故嗎?不然怎會這樣認為

回DentoKarys 為了裝監控設備並使其運作 需要電

美國再怎麼不自由，好歹人家能拍史諾登電影探討稜鏡計畫你中國拍個電影探討網路長城試試？

所以某樓是說中國人都很窮沒有下一餐？

對那些沒電可用的偏鄉 "可能" "或許" 有點幫助

一個是搞監控，但網路還算自由(暗網那種例外)

在我看來這邊討論的都是假議題 當政府能裝這些設備去監控

一個是不但搞監控，連上網都不自由

非洲大多數國家都不自由? 錯了, 把你丟到荒野上你就自由

反過來說 你他x的人民都吃不飽 去裝cots去監視乞丐要幹嘛?

非洲大多數國家都是極權政府

你講的不自由是建立體制內 而非荒野

ctos

幾天前，牆外樓剛好有篇文章說被公安抓到行人違規，不想給身分證號碼，結果下一秒所有的個資通通被警察講出來了......

樓上某S的邏輯也很好笑，照這樣講中國也是自由國家

或者你去亞馬遜雨林的深處 你覺得公權林管的到你嘛?

啊不然你說的自由跟正義要建立在哪裡? 好, 那另一個例

厲害了 你的國

花100億去監視年收入不到1000元的人民 這政府一定是大撒幣

一直叫的中國人也很好笑，以後幾年就用肉身慢慢體會吧 XD

自由跟正義當然是建立在社會制度上啊，你一個人在

荒島上需要甚麼正義好笑，自由國家很多都能兩者兼顧，你中國怎麼就不行

那不就好笑, 你找個"很自由又有正義"但吃不飽的國家來給我看看吧

你中國人能吃飽飯也是因為開放市場越變越自由

習比拉系統XD

廢話, 兼顧的到當然大家都想要, 現在是講兼顧不到的時候呢?

現在就是在討論體制內的民主自由，你要這樣偷換概念，那真的不用討論下去了

衡暴君，你中國為什麼前面共產黨統治這麼爛就是集權對，沒有錯，政府需要一定的權力，但不能過多

美國表示: 小政府體制?

共產黨就是前面極權才沒人制衡毛澤東，讓毛胡搞這麼多年

不食嗟來食的意思是不吃別人無禮的施捨

問題專制也沒辦法保證你就能吃飽飯，這就是問題

的人了, 連飲食生活都沒有的人誰管你自由正義

講得好像極權統治就能讓所有人衣食無缺一樣

諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞森表示：沒有哪個飢荒是在一個有足夠新聞自由跟民主的國家發生哦的

愛爾蘭大飢荒表示:

愛爾蘭那個時候有獨立的新聞自由嗎？

美國的自由滿奇妙的，各州奇怪的規定也不少，能喝酒前可以先拿槍

哪天中國發明Dominator我真的都不會驚訝......

你以為沒有嘛? 你當愛爾蘭是極權國家?

你應該去跟阿瑪蒂亞森爭論一下，順帶一提，他是

笑死惹 幾個人拿個根本沒有矛盾的地方一直互戳

窮人不管自由或極權(o) 極權不管飽(o) 極權易飢荒(o)

也許你可以拿個論文來推翻他的理論看看

懶的講了,現在你能這樣講是你完全沒過苦日子過, 等你過連吃飯都沒有的日子時再來講吧, 至少我年輕時有段日子是

就像我前面講的，為什麼民眾會把富足歸功於中國政府，這就是中國厲害的地方。你說自由貿易，那是政府做的厲害了，我的政府

一個人一直吵說球是圓的 另一個一直說正方形是方的

家裡幾乎沒辦法生存 每天都在想明天的一餐在哪 誰管你自

你笑死是你家的事，說版友是87，嗯版龜在你背後他很火

由正義, 那是後來有錢後才在乎的事

人家教授比你年長吧，他照樣支持民主有點常識的人都知道沒有證據顯示極權有利經濟發展我可以拿文章出來，希望你能打我臉

我可沒說極權好, 我是說不管你極不極權或怎樣 吃飽絕對比你自由正義還要來的重要一百倍以上

而不是一直跳針說只有辦法自由跟吃飽二選一

目前的中國給我的感覺是，只要上層有意，甚至會朝北韓

你連吃飽都有問題時哪會管你那麼多..

問題吃飽不是靠極權得來的

結論就是有人無視內文脈絡，自己紮一個稻草人拼命打XD真的各種張飛打岳飛XD

的方向走......北韓超級極權的，之前中國頂多是威權...

中國至今仍然存在大量窮人是事實，跟世界上經濟發達的國家比就知到到底是民主的國家富足還是獨裁的國家富足。

大躍進之前清洗過一次知識份子，結果後來完全沒人敢

音樂神童和天才畫家的比賽

提建言，就算餓死人還是一堆人說黨的決策英明這就是所謂極權帶來的禍害而且可笑的是那還是完全人為的飢荒，飢荒那幾年其實是風調雨順

極權統治下 人就算不會被餓死 也會被上面的人玩死 整死

真是世界的1984…

如果在民主國家，毛澤東早被自己黨內同志拉下來

問題是沒關聯啊…這是必要的嗎？就像希特勒，一開始大家都信他...

笑死 吃飽跟極權是兩個命題 誰跟你說自由民主吃不飽 又誰講極權就吃的飽 人類史上最大的人禍不就是共產黨的大躍進嗎 吃飽了?現在地球上吃不飽的地方不就是各種軍閥至下的極權地區嗎他們有吃飽嗎?講白了所謂的吃飽前甚麼都不重要 就已經是社會秩序崩潰回歸到弱肉強食的生物本能階段

今天就是跟人民說，我讓你吃飽，但是可能會讓你有一點點的不自由，你要不要？政府很容易就讓你把兩個概念聯繫在一起，至於是不是只有一點點，我想大家都看在眼裡

共產黨當年也是這樣講，然後人民不但沒自由還吃不飽

中國人就喜歡阿，百度CEO明白的說中國人願意出賣隱私

我是覺得現在的共產黨跟以前的共產黨是不一樣啦

現在的共產黨其實很多問題還是跟當年一樣

呃…說中國人民喜歡的很奇怪吧...他們又沒辦法反抗，很多人一發言就被懷念了，你要怎麼知道他們真正的想法？

所謂的吃飽根本被一直延伸 吃飽就只是能活而已 請問中國人哪裡吃不飽 以現代科技的水準 只要想誰會吃不飽

痾 中國是確實還有很多地方文明建設相當落後的台灣是因為普遍相當發達才覺得無感

但也還沒到餓死的地步吧，況且窮人我認為反而更需要

因為沒有自由意志所以只好往物慾方面延伸 以為自己吃不飽

民主，你去看上訪的人被打壓多慘就知道了

沒有自由意志這講法我覺得太誇張了

不是餓死的問題啊 他們就只是想要些生活小確幸而已

溫水煮青蛙吧，而且我認識的中國人其實都相對富裕

我相信你認識的中國人很富裕 但中國還有很多地方的人很窮

我的意思是，相對富裕所以對底層壓迫無感

我倒覺得很多普通人其實就只是想跟台灣鄉下人一樣當社畜

共產黨教育下的人本來很多就不可能有啥民主意識

但我們不能因為他們覺得很棒就贊同那種制度啊就像很多黑奴也覺得主人對我很好啊，奴隸制沒啥

應該說 我不贊同在台灣用這種制度

我認為「人民的心聲」存在的前提是人民有自由

但我同樣地也不覺得對岸現在適用憲政民主

中國夢作品=反烏托邦作品

或根本只是表演就像你去北韓，也一樣一堆人超愛金正嗯啊恩我認為憲政試不試用只是看當政者的決心罷了適用

不如看看旁邊的印度？

當年澳洲還不是一堆流放犯人的地方，結果民主還是活得好好的

在整體民眾水平沒達到一定程度前 地方貴族力量會變得超強

我認為人民的第一問題是先衣食足再來談人權什麼的，中國64跟後來的維權人士都是有一定經濟基礎後才開始的

結果是笑死的那個準備被板規制裁呵呵

印度經濟成長其實頗快，只是不如中國罷了

地方勢力不屌你就是不屌你 民眾也搞不清楚狀況

如果今天是跟非洲中東之類的戰爭國家一樣，大家優先考量的會是吃飽，所以美國外送民主好像沒幾個好下場

文字倒不是問題 像一堆國家才是進步障礙

而且你怎麼不說印度隔壁搞專制的巴基斯坦不如印度

其實美國也扶持一堆專制國家，還推翻人家民選政府

但是世界上這麼大規模的國家很少 所以會有特別的障礙你舉那些小國家要丟到印度或中國不是很恰當的事情

所以你認為印度是搞民主才有那些問題？

重點在經濟，經濟好了，再來談這些，不然你覺得菲律賓過很好嗎？

經濟跟監控一點關係都沒有 而且最好不要有

應該說，印度的問題一直都存在 但憲政體制下，中央難改革

菲律賓以前專制時代還出過馬可仕咧，過得好嗎？

不然我可以預見人類版的電擊老鼠實驗

專制跟民主和經濟關聯不大，但今天快餓死了，你還覺得自由正義重要嗎？

我無法跟你保證印度極權會不會更好 不過民主就是維持現狀或者說印度可能還要再過100年才會比較好一歇歇

我認為窮人會更需要民主

問題是中國不用監視隱私也可以不用過非洲式生活阿 純

你講的那些各種制度和文化類的東西，印度會維持超～久

你可以看看中國的維權人士、翻牆，這都是鄧小平把經濟搞好後才有的

我倒覺得窮人對制度其實沒啥感覺就是XD

中國維權人士在毛時代也很難維權吧

有很多人覺得中國不錯，因為中國給他們很多很多的經濟，我老婆公司的台幹，只能用微信、微博給中國監控也要去中國，因為去中國月薪7萬以上，年終7位數（因為我老婆同公司在台灣年終60萬）

我的意思是，民主制度下的一些保證

史上第一個把科幻作品的反烏托邦現實化的國家，歷史定位已經確定，千秋萬世

如果你覺得民主比較有用請多捐一點民主教育的書去，順便罵罵那些捐食物鞋子衣服的人，說你們這樣沒用啦！買書送民主才有效

這個你有看國家為什麼會失敗就知道了民主是制度，不是寄本書就好了

自己的未來自己決定，還是自己的未來被統治者決定。就算你暫時能在統治者底下活得好，也別忘記終有一天他能把一切收回去。

民主制度下保證什麼？保證你能罵婊子罵包子沒事重要還是民主能保證經濟有飯吃？

起碼今天你不會連上訪都被當神經病，起碼你不會因為

美國送制度過去也一直失敗啊！伊拉克就是

人為飢荒餓死，起碼你不會因為一個愚蠢的領袖而倒退幾十年

笑死去中國月薪7萬 這就是護航中國專制的理由?

支持極權的人都嘛以為自己不會有事 不見棺材不掉淚啦

你確定不會因為愚蠢領袖倒退嗎？歐豬五國啊

民主當然有失敗案例，但是平均起來還是勝過專制

年終60萬不想著提高自己能力就想著炒短線 像中國這樣的

但是不會像毛澤東那樣弄到整個國家癱瘓，也不會倒退幾十年說真的

畸形專制文化下的公司是能學到什麼屁東西 別染一身腥就不錯了

我不支持極權，但經濟才是重點，如果民主給你的是22K，極權一個年薪近兩百的生活，我相信很多人會改用微信的

問題極權中國平均連22k都沒有你待的是經濟較好的地方當然都覺得中國棒

獨裁極權政體一定會有領高薪拿好處的人出來當馬前卒很合理啊，再辯也不會有結果。跟帶原者講道理是白費唇舌，不如去跟還有救的講

經濟前10名的國家有9個是民主，經濟後10名的國家有9個獨裁，孰優孰劣是很清楚的

民主哪來給你的22K 專制哪來給你的年薪200萬護航的你知道中國的平均薪資是多少嗎???

人家去炒短線炒10多年現在到快50歲了，這線也夠短了我指的從來是經濟重要，民主跟專制再說吧

這是什麼滑坡謬誤，民主的地方有窮人也有富人，反之獨裁亦然

阿不就混了10年到50歲薪水還停留在那個水準 專制體系下

貧窮的自由正義跟極權的衣食無虞，多的是選擇衣食無虞的人

但是不看這些窮人跟富人怎麼出現的 直接把原因歸在政體上？

你覺得你50歲有年收200，那好吧

的文化就是垃圾 懂？沒有社會資本的社會哪來的經濟能力

休息時間 https://i.imgur.com/0XO7iz6.jpg

還不就看過太多去中國混的台商到頭來什麼也沒學到又被

要舔著他人的皮鞋才能享榮華富貴還是抬頭挺胸做一個人

其實都是自己的選擇

更別說扣掉低薪的台灣其他成功的民主國家更是屌打中國

以舔鞋子理論來說，你覺得張忠謀退休前去舔包子鞋子囉？賈伯斯也去舔的很爽

至少在有自由的台灣，你不會一輩子22K。而在專制的中國，你有可能被當作低端人口清除掉。

自己眼光只有中國就別秀下線了 台灣不是牆國多走到國外多看看世界好嗎？

一樣是那句，貧窮的自由正義跟極權的衣食無虞，多的是選擇衣食無虞的人，不要覺得大家都是為追求自由正義可以拋棄一切因為真的會有人選極權衣食無憂的生活

台灣就是太多觀念和你一樣的人整個社會才會淪落成鬼島

你們不懂中國專制的強大，問一個問題就好:中國很好很強大，請問給一個中國人一千萬美金，他會移民到哪一國?

這個世界上根本沒有貧窮的自由正義　請舉例哪個國家???

民主並非萬靈丹，經濟才是

還有到底誰給你極權社會有衣食無缺的印象的

應該說年收1000萬美金住中國、3萬美金住美國你要住哪裡？

你真的去過中國??? 我就住過中國 現在我很高興我退了

中、俄走正常制度富不起來，所以要切GG賣腎才能有錢賺

重點是中國沒有你想像的衣食無虞 中國貧窮線下的人口還有2億

獨裁跟經濟發展的關聯性？

你選美國沒問題，但也有不少人選中國的

我覺得是

年薪有千萬美在美國只能領3萬??? 你要不要動一下腦子?

佔總人口的15％，滅貧是中國最重要的政治工作，連習近平都

自由跟經濟對立根本是共產黨的謬論 你自己查平均收入民主國家根本就高於極權國家 要說人民過得窮 可別忘了中國好兄弟北韓 人家可是百分百的共黨專政 結果呢？

民主是正常制度，怎把切GG賣腎當萬靈丹？

是不是搞錯什麼？我那句是回給1000萬美金的

你才是不是搞錯什麼 在中國能有1000萬美的都想要移民他國 就你在這邊講中國1000萬美比美國3萬美

反過來看台灣的貧窮率只有3%，更何況台灣的社福體系完整多了

有人真的去中國賺比台灣多的錢，就這樣

中俄做法是切GG賣腎，好處是很快就有錢

就一句"有人"就下完結論想走人囉? 自己在那邊跳針笑死

在中國能夠賺大錢的原因是因為富人能夠掠奪更多窮人的資源

可悲的就是台灣還真的一堆想法和你一樣的 偉哉鬼島

只要你是獨裁政府的好朋友，就有各種合法非法的掠奪

問題在於錢啊！你在有錢仍想怎做就怎樣做，移民幹嘛不是問題，沒錢還是摸摸鼻子算了吧

問題不是所有人過去都會成為掠奪者，更多是被掠奪的。

切GG賣腎換錢的做法，壞處是未來與下一代須承擔

阿不過唯一中國比較好的就是如果你有錢你可以買雛妓吃未成年吃到爽也沒事啦 微信一堆未成年求包養求約炮的

一樣是那句，貧窮的自由正義跟極權的衣食無虞，多的是選衣食無虞的人，你覺得不是那就算了，我選擇衣食無虞，那也是我的選擇，重點還是錢

在台灣是賺不到錢嗎？在台灣賺不到錢到了中國就能賺到錢嗎？

不過也是長見識了 還真的有人相信跪舔維尼會變得富有

在台灣你是貧窮者嗎？在台灣的貧窮者是有很多社會福利救濟的

上禮拜，我國中同學從中國回來，台灣私立化妝品學系畢業，現在年收百萬，他在台灣找不到這份薪水的工作

只有衣食無慮的自由正義和貧窮的極權 到底是哪裡聽不懂阿真的待中國很爽他幹嘛回來? 你的腦子是不是只塞的下

同樣的條件你在中國會變成有錢人嗎？

錢的數字?

民主正常制度富人更多啊，為何就想賣腎去變有錢？

在台灣同樣資歷找不到年薪百萬，但會找不到工作變窮人？

衣食無慮的自由正義和貧窮的極權 ，錯了，衣食無虞的極權看看俄羅斯，貧窮的自由正義可以看看菲律賓印度

真的覺得中國很富有就去買張機票去當地打一下工好嗎

找得到工作啊，但過的沒現在爽

74年次下個月二寶出生，有房（非雙北）有車，應該算過的還不錯了

等級的極權 還有誰和你講印度和菲律賓有自由和正義的?

你覺得沒有就算了，多等幾年看看吧

所以同樣資歷在台灣不會變成窮人啊？什麼叫做貧窮的自由正義

怎麼會有人覺得菲律賓和印度是自由民主的國家

民主啊！你覺得菲律賓印度沒有喔？那好，美國扶植的伊拉克政府，夠衣食無憂了吧

可以投票就真的民主了嗎，蔣時代也可以投票啊

你去俄羅斯你還可以用FB推特google 別拿俄羅斯護航好嗎你可以去查查民主指數排行 前20名都是富裕國家好嗎

他說他同樣資歷在台灣收入對折啦！我老婆同事回台也對折，也人想對折有人不想對折用微信，那也是他們的選擇

親美政權就有民主時又是什麼麼神理解，我們過去到現在都是親美政權啊

大家都知道切GG賣腎能換錢，但鼓吹這套的人還真異於常人

政府說富足 你敢說沒有？

以前有民主嗎，美國扶植不知道多少假民主的極權政府

問題是他們沒切GG賣腎啊！如果你覺得去中國的都叫切GG賣腎，那就算了

有些人喜歡跪著掙錢 嘛 他們開心就好

民主是正常制度，極權制度是切GG賣腎換錢

所以年收五十萬叫窮人嗎？

還真的不少呢！看到包機回台的台商記得笑他們跪著掙錢沒GG沒腎，張忠謀就是去中國切掉GG賣腎賺一筆才退休的！我懂不怎麼有錢是真的，我覺得

然後中國這麼好，為什麼不舉家過去呢？小孩子直接在中國生

不動產可以買中國的，為什麼要買台灣的？

所以說你是知道講不贏，故意裝不懂比喻吧

是不是突然發現中國你只能買地上權，土地不是你的。

真的異於常人，那我也無話再說了

以你的比喻，那些去中國的不是切GG賣腎嗎？

然後小孩子出生沒健保補助，要花一大筆錢。

切GG賣腎只有幾個特定的人說，切GG可能是指對共產黨自我閹割

咦?所以樓上沒去中國工作?只是親人去?我指H大

中國如果那麼好，你還不快去，找年薪百萬的朋友給你找個位置

商人是去黑市買賣腎的，切GG賣腎的是你們中國人欸

其實我也去過深圳的工廠管過工人，做了幾年受不了回來了

對了，記得有跟台幹朋友吃飯記得要去阿碩皮鞋定位，因為他們愛吃（照你上面講的話）

不食嗟來食XDDD

光在中國生病，我就不信你有膽子去醫院給中國醫生看病小病花錢買成藥吃吃就算了，上醫院搞不好越醫越重

如果你去收入比較高當然推薦你去，沒有的話還是算了

我只是不希望這套變態做法(極權)引進台灣而已

中國有台灣醫生啊，很好賺的

這串很多人愛拿中國來比, 怎麼不拿希臘跟新加坡比?

然後你怎麼不快去呢？你去了收入有比較高嗎？

希臘民主指數比新加坡高, 新加坡經濟屌打希臘 希臘人選

拿商人來說嘴就很好笑，賈伯斯那種商人只是去撈一筆

新加坡其實收入更高，但是連吃口香糖的自由都沒有

你看他們會不會願意待中國？

對呀 新加坡自由很低 收入很高 而且社福也有一定程度 但

我去不一定比較高，有失敗的風險，不過在台灣夠高就好囉！

專制政體 然後看看希臘,標準民主政體 (笑) 人民只差沒餓死

說真的，我也認為民主不是萬靈丹，民主的作用主要是在當

新加坡大法官連違憲審查都沒有，標準半殘的三權分立

希臘變窮不是民主的錯吧，而且人家現在經濟也恢復了

所以你願意住吃不飽沒希望的希臘不願意住會派公有住宅的

對了，西班牙管制加泰隆尼亞的民族自決應該也叫偽民主囉

新加坡是真的切了有換到錢，但能不切賺錢比較正常

新加坡在經濟學人民主裡面屬於部分民主

2017-09-26歐盟委員會宣布，希臘已脫離超額財政赤字階段

誠然他們很多不自由，不過離極權也有很大一段距離

資料要updata喔

2017才脫赤 現在收入也還不穩定 之前一直靠歐盟援金(茶

台灣也不是赤字啊！你也覺得台灣大鬼島

你看看新加坡反對派怎麼了

那現在希臘經濟變好也是民主制度？所以經濟變好變壞跟民主

而且新加坡經濟自由排名超高，反觀中國股市大跌直接

一定要完全極權才算是符合你的條件? 新加坡在"部份民主"

希臘經濟變好要不要先問問看德國捐了多少錢, 不然早死了

換各角度想，要不是他是民主國家，那歐洲還會援助他嗎？

問題你拿來護航的中國連基本都沒有

極權要舉例，還有絕對君主專制的杜拜

阿布達比也是，問題在經濟

今天希臘是民主，上面把經濟搞爛，他們還可以投票換一個試

這是經濟學人弄出來的，去找他們爭論不要找我

拜託......不得不授希臘不是因為他是民主國 是因為他一

問題是大部分極權國家，如果不是油國經濟都不太好

他是歐盟成員國的原因比他是民主國家還高啦

直嗆聲不給錢我就退歐 而當時德國並不想發生退歐 因為很多國早就想退了

而且世界上也從來都沒有自由跟財富二選一的

而且希臘經濟也不是沒有高度發展期1950年至1973年僅次日本

這裡到底鴿子封包多久了...怎麼連當時希臘嗆退歐都忘了

說真的，拼命鼓吹賣腎好處的，通常都是那國度的人…

人家希臘有辦法勒索德國給他們錢，這也是人家有辦法

拿1%的台商比大學生起薪真好笑

http://t.cn/Rn10pjT 李偉東表示：新加波是威權政體而非

我指的一直是衣食無慮的自由正義和貧窮的極權 ，很多人會

在討論事情時，因為A所以B，中間要有邏輯的，不然又是滑坡

還真沒有衣食無虞的極權，中國算嗎？別鬧了

說希臘可以民主選出來換一個, 啊他們就選出好幾個自己婊

習包子也說中國是民主國家啊（笑）

自己國家, 婊到富人爽爽過日子 平民吃屎 這件事你知道嘛

杜拜

問題民主不是你說是就是，不然北韓也自稱民主啊

另一個嗆退歐的英國已經退了，然後德國也不想挽留他。

他還說新加波也沒人阻止你參加反對黨喔

阿酋聯算啦，但是新加坡不算

他就是故意拿極權的前1%對比民主的後10%，才能繼續撐啊

良好的優惠 甚至在稅上面也是 平民?吃屎吧

不算是不算有錢還是不算民主？

你要不要告訴我民主國家強國多還是專制國家？

要拿瑞典比那對象應該是美國

希臘就是一直換政權換到2015激進左翼聯盟上台後才搞定的

你們這群五毛如果再繼續懷疑習包子的民主中國 小心被消失喔 嘻嘻

我只說有衣食無虞的極權國家啊！

拉新加坡來救援極權，小心新加坡人來跳腳喔

之前的政權只會對德國的緊縮政策唯唯諾諾，然後花了5年時間

還在混合政體...多認識些新加坡人看看他們贊不贊成自己

有沒有發現你都是故意拿極權的1%比民主的99%

問題有人推廣切GG賣腎好處，卻故意忽略壞處啊

拜託, 新加坡人自己都不爽自己國家了還跳腳勒 你沒新加坡朋友吧?

經濟依然沒改善，齊普拉斯扔掉緊縮，經濟是要活絡才能變好

經濟學人比你那些朋友可靠多了

不爽是一定有的，但根據定義就不到極權台灣的確算部分民主啊

然後用退出歐元逼德國按照承諾繼續注血，才花2年就脫赤

衣食無慮的極權跟貧窮的自由正義，有人會選衣食無虞的極權，就這樣，你覺得沒有人會選那就算了

中東地區是有資源而已，因為文化因素無論如何都會專制。

並非沒有衣食無虞的極權，是有的

問題大部分人選極權不但沒錢還沒自由

其實沒有絕對民主跟絕對集權的存在，大部分政體都是在光譜的中間偏左或偏右分布

那就有趣了,台灣的世界民主指數輸給印度勒, 然後波蘭輸台灣,什麼鬼?

如果你認為去中國是舔鞋子，記得跟你去過中國的朋友吃飯要幫他點一隻皮鞋，他很愛吃

有甚麼奇怪的嗎？

反烏托邦的改編參考

有錢的專制國家舉例子還不如舉卡達

舉摩洛哥也不錯, 專制政權 不過摩洛哥錢多到暴

所以有吧？那就這樣囉

有，然後呢？那些國家大部分都有豐富自然資源

你能保證你是上層階級嗎(笑

我是不這麼認為，因為經濟才是真的，有辦法領2倍薪水就不要留下來做功德

卡達人不用賺錢，國家會養你，勞動工作由國家進口外勞

中國就不是一個因極權受惠的國家啊，餓死那麼多人

大部分資源集中在沿海當然你覺得都很棒反正死的那些人也入不了你的眼當中國的有錢人也許比台灣有錢人爽

本來極權由於可以輕易作出決策，國家整體會較有行動力

印度不論在治安、自由、選舉還有你想要的正義 都比台灣

但是台灣窮人絕對比中國窮人像人

針對女性的犯罪吃案率也非常高, 然後民主指數比台灣高

那底下就gg了

意思是說，中國人民永遠吃不飽，就別去爭啥自由正義了~

以後在中國，打手槍都犯猥褻罪

你拿印度當民主代表，怎麼不講他們隔壁的巴基斯坦

看了一下，台灣評分低主要是「政治參與」和「政治文化」

灣好這點來提呀

看看每次選舉喜歡扯藍綠意識形態，有總不意外的感覺

人家是講民主指數又不是法治指數清廉度也有個廉潔指數，那又是另外的東西了

好啦，跟中國家畜講自由正義民主不覺得好笑嗎?牠門只要吃

民主就是看你選舉之類的，法治那是另外算

不是講民主與正義嘛, 現在又捨棄掉正義了? 而且就算談民

而且中國法治好像還比印度差喔

民主指數前五高挪威冰島瑞典紐西蘭丹麥

人民自由度也比台灣低, 除了也跟台灣一樣有普及投票外

印度的確是民主國家啊，但不要忽略他們種性制度的背景，

看到習比拉系統，笑了

其實好像也沒有人否認"會有人選擇衣食無慮的極權"這件事吧問題是哪來這麼好衣食無虞的極權政府

印度的官員超爛我知道啊，問題他們如果搞專制你確定會更好

種*姓制度

就是爛才要用民主制度制衡

經濟有什麼問題嗎？冰島08年炸過一次，不過人家4年就還清債

問題是衣食無虞的極權政府就是有啊！去中國的人也有啊，並不是所有人為了民主放棄高薪的

新加坡, 摩洛哥 阿聯 杜拜 我想待這幾個國家都比待菲律賓好

中國絕對不是衣食無虞的極權政府

我又沒說叫印度轉專制, 我是說印度比台灣更民主跟本是鬼扯

家畜要的不是回歸野生 而是更高的圍牆和更多的食物

執行力甚麼的另外算

你拿世界最好的民主國家來比當然比不上, 問題是你沒那機

國家跟最好的專制國家比，真是笑話講得好像你有辦法去那些國家一樣新加坡移民好像也滿嚴格的吧阿酋聯移民更難喔，你更沒機會

全世界最好移民的國家有三個在南歐，葡萄牙、西班牙、義大利但是經濟差就算了，就算移民搞不好還是會被排擠。

阿酋聯那個，你要嘛就要在那滿三十年還要會流利阿語要嘛就是有重大貢獻，或者你跟當地人結婚

跟當地人結婚要先改宗伊斯蘭，以後吃不了豬肉喔

習近平應該是科幻迷吧 一直實現那些科幻裡的老大哥

老大哥真的在看著你了

厲害了 你的國

厲害了 你德的國

這板怎麼突然冒出好多對專制獨裁歌功頌德的推文，八卦板都快淪陷了連西洽也逃不過魔爪？

厲害了，拿老婆跟朋友在中國相同工作起薪比台灣高，就可以滑坡到主張極權獨裁導致經濟旺盛，中國的教育真是世界之巔峰。

各國都有啦 做的程度的問題

某s 的自由定義感覺很不一樣，所以和其它人討論的時候，一直認為生存和自由，生存比較重要，卻不知道，自由的其中一項就是生存權，是社會契約的一部分。在討論之前也許應該先瞭解一下大家對同一單詞的認知是否一樣。

嘻嘻 反正怎麼吵都改變不了

文革中國人一樣被監控 不也餓死幾千萬人

哇 這麼猛

自由不能當飯吃 但自由跟吃飯有什麼關係只知道吃 跟豬有什麼不一樣中國平民在自己官員眼中只是賤畜罷了

"台灣人可享同樣待遇" 這有人還想被統一嗎XD