※ 引述《cozywolf (cozywolf)》之銘言：
: 我想要討論這個主題，我們不能只是討論殺與不殺，必須要後退一步，探討
: 歐美對於「力量（Power）」理解上的不同。
你認為歐美文化的「力量」和「內心」是分離的，亞洲文化的「力量」和「內心」是相結
合的，所以在日本漫畫裡面才會「攻心為上」，只要在內心挫敗／說服對方，也就沒有繼
續戰鬥的必要（因為對方已經失去力量）所以不殺；但是美漫兩者分離，所以只能打到最
後，至死方休－－這是個有趣的論點，只可惜和事實完全不符合。
我們先看「美漫的力量和內心分離」，這個就算你沒接觸太多美漫，只要看過漫威電影就
會知道你這個觀念是錯的，索爾第一集就是因為傲慢失去力量而被貶到凡間，第三集是力
量來自他自身而非雷神之槌；同樣的，鋼鐵人第三集也告訴我們，東尼之所以為鋼鐵人不
是因為鋼鐵裝，他是鋼鐵人是因為他非凡的智慧和勇氣。
所以很抱歉，歐美文化的「力量」和「內心」無關，並不是個正確的觀察。
而反過來說，在日漫裡面，真的有你說的「內心瓦解也就失去力量」嗎？事實上也沒有，
就拿火影忍者來說吧，為什麼前面看著熱血，後面大家會覺得只是嘴炮甚至戲稱為相信我
之術？這正是因為火影忍者並沒有很好的聯繫「力量－內心」的關聯，那麼多敵人做為鳴
人理念的鏡像，寧次、我愛羅再到長門，為什麼大家越來越不能接受鳴人的勝利？
答案很簡單：大家看不出來，為什麼鳴人應該獲勝。或者說，大家看不出來，鳴人堅信的
價值和他的勝利之間有什麼關係？日本少年漫畫長期將「勝利＝正確」，主角的價值觀是
正確的，而他也必然會獲得勝利，可是憑什麼？
所以很抱歉，你對日本少年漫畫的觀察，同樣存在有偏差。
與其說是因為「力量來自內心」所以可以靠嘴炮獲勝，還不如說因為日本太過堅信「勝利
的重要」，所以道理贏的那邊，也必須是勝利的那邊－－兩者的邏輯關係恰恰是相反的。
至於為什麼你會有這種觀察，並且很多人認為有道理呢？其實這多半是受到中國傳統文化
「文以載道」的觀念影響，這種觀念認為，「技藝」的磨練和「人格」是相輔相成的，所
以這種文化傳到日本之後有了棋聖，有了武聖。但是必須注意的是，在這裡並非你所說的
「內心強大→獲得力量」的單向關係，同時也有「技藝提升」反過來塑造人格的面向。
而如果再反過來，美漫有沒有「意志受挫而失去力量」的設定呢？也有，而且多了去，因
為不要忘了，歐美文化最重要的來源就是亞伯拉罕諸教（主要是基督信仰）在這種「至高
神」的統御之下，「內心／意志／信仰」和力量之關聯遠比東亞文化來的強大（當然此時
涉及的「內心」可能已經不能完全等同）所以在這個面向，你的觀察也是失真的。
說到底，少年漫畫的不殺，就像聖母，只是因為客群和作者功力問題導致的「敘述膚淺化
」罷了，背後很可能並沒有什麼深刻的文化淵源可以追溯，以上。

我覺得原原PO的理論有趣的地方是解釋歐美跟日本在戰鬥的最後處理方式不同1個是消滅對手力量後仍然要殺了對手1個是對手縱然還有力量仍然不殺了對手

所以才要workout充實外在給人的感覺

三不五時就扯上作者功力

推

沒辦法 作品故事有沒有說好當然要扯作者功力

推 這篇厲害