Re: [閒聊] 說K-ON是廢萌的人是不是根本沒看懂?

作者: ak47123121 (小忍)   2018-04-07 18:30:19
動畫就不要太認真了啦
一堆動畫能吐嘈不符合真實的情況太多
真的要搞到和現實符合會變得太繁瑣
你會去吐嘈裡面團員不練習
但是比這個更不真實的情況太多
像一個少年只要一坐上機器人就會操控
還是踢足球和打網球可以毀滅世界這樣
或是一個高中生可以左右世界局勢
要不然就是高中生直接就在學校建國
你總不會去吐嘈這些不真實吧
k-on不就是大家看女高中生的社團日常嗎?
別忘了這是二次元
作者: gaym19 (best689tw)   2018-04-07 18:31:00
我的網球是黑暗
作者: Owada (大和田)   2018-04-07 18:31:00
糸柬團女子口馬
作者: emptie ([ ])   2018-04-07 18:32:00
你說的這些都有人吐啊…而且有些劇情脫離讀者認知的現實太遠又缺乏服人的解釋本來就會讓人出戲
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-04-07 18:33:00
好看就好。少女戰車吐潮文之多
作者: emptie ([ ])   2018-04-07 18:34:00
你不明白這些讀者為何不能接受這樣的劇情的困惑,就跟他們不明白為什麼你可以放著這樣巨大的劇情bug卻視若無睹的困惑是一樣的,並無高下之分,個人認知差異而已。
作者: gaym19 (best689tw)   2018-04-07 18:35:00
吐嘈文一直都沒少過 不過大多數吐完繼續看那種連吐嘈文都沒有也沒討論度的漫畫才是真的慘
作者: DOG841202 (Lalu)   2018-04-07 18:38:00
既然都說不要太認真了,那被貶成廢萌也沒什麼好說的吧?
作者: emptie ([ ])   2018-04-07 18:39:00
其實廢萌不能說是貶吧…你會說聽pop的很爛,只有聽metal的才優嗎?應該也不會吧就只是動畫屬性的差異而已廢這個字很容易讓人跟品質不良聯想,但並非如此。就跟廢文也不見得真的毫無價值,優秀的廢文的娛樂價值往往很高。
作者: gaym19 (best689tw)   2018-04-07 18:41:00
K-ON是廢萌啊 但他是個很成功的廢萌
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-04-07 18:43:00
我也覺得。很多人很喜歡加個糞或是廢明明賣萌 賣蘿莉 賣奶 賣JK都是很好的商業手法我反而覺得賣機人比較
作者: DOG841202 (Lalu)   2018-04-07 18:45:00
個人認為廢萌範圍很大,其實裡面有很多不錯的作品,但為了區分出其他更認真在細節考究的作品只好分在廢萌,除非中間再多個分類
作者: emptie ([ ])   2018-04-07 18:45:00
廢萌不代表對細節不認真吧…?不過我想了一下實在很難嚴謹定義廢萌…就跟沒辦法嚴謹定義廢文,往往流於心證一樣
作者: DOG841202 (Lalu)   2018-04-07 18:48:00
就是還有其他相對更認真的作品啊...
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-04-07 18:51:00
這年頭比較重視也是意識流。沒啥劇情比較有文青風的某種程度 看村上春樹跟看k on的感覺差不多
作者: OK8066889 (麟唄舞集)   2018-04-07 19:00:00
我推文是不是被吃掉了阿~
作者: MidoriG (一條感情豐富的毛巾)   2018-04-07 19:12:00
村上春樹跟KON...?
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2018-04-07 19:16:00
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2018-04-07 19:19:00
哈 沒辦法護航就說幹麻這麼認真 老套路了
作者: kevin79416 (mimizu)   2018-04-07 19:53:00
廢萌中的王者還是廢萌,再上去還有點兔
作者: hitsukix (胖胖)   2018-04-07 20:01:00
所以是廢萌嘛
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2018-04-07 20:05:00
現在4要戰好看的標準了嗎 那把kon列成基本單位好惹
作者: williamtseng (泛黑白)   2018-04-07 20:40:00
排球就很寫實呀也很熱血很好看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com