※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 金庸的性侵犯大亂鬥最強的是誰?
: 時間: Tue Apr 10 15:27:06 2018
:
: : → t13thbc: 小說只寫到姦污 大部分的說法是本來不肯可是後來不悔了 04/10 15:14
:
: 小說寫的很明白是強姦....
:
: 原文：
: 楊逍仰天長嘯，只震得四下裏木葉簌簌亂落，良久方絕，說道：「你果然姓楊，不悔，不
: 悔。好！曉芙，我雖強逼於你，你卻沒懊悔。」
:
: 原文：
: 　　紀曉芙低聲道：「弟子力不能拒，失身於他。他監視我極嚴，教弟子求死不得。如此過
: 了數月，忽有敵人上門找他，弟子便乘機逃了出來，不久發覺身已懷孕，不敢向師父說知
: ，只得躲著偷偷生了這個孩子。」
:
:
: 雖然紀愛上強姦犯，但是不影響楊逍是強姦的事實。
:
:

我知道啊xD 整篇故事是這樣 但是你只截一小段 多的是解讀法

這根本就不是解讀的問題，原文都寫的那麼清楚了

那時候的姦淫用法,包含和姦嗎w?

是解讀的問題 因為沒有全文 不能證明楊逍說的話是否是他自己這麼認為而已，有時候對某人內疚的心態會有過度解讀

楊逍強暴紀曉芙已經是官設等級 怎麼現在一堆人想翻案

這樣也能凹啊

我覺得還有可議之處是另個方面w 1人用強,另1人覺得呢w?殷六俠有知,應該會先披了我

如果性侵是公訴的話，就算強姦？

強暴是既定事實 紀不悔是後來的事

那Kobe呢

如果沒有不悔還沒啥好說的 現在有不悔 變的有點斯德哥爾摩 真的尷尬

就不知道楊逍的自己標準是怎樣啊,說不定紀曉芙說不要也督進去楊逍都覺得算強逼於人.

這也能翻案？請tw15大回一篇

因為最近母豬教橫行，大概一堆人覺得拿誣告性侵的案子來比

古代價值觀 一有小孩就女人就一定要跟著那個男人 沒辦法的事

我理解的資訊也就楊紀兩人的說法看法,怎麼解讀倒是沒興趣跟人爭論出個結果.

說真的，以現在來看，紀楊的案子，檢察官是肯定能起訴了，但是法官判不下去啦，都叫楊不悔了。真的告上法院也頂多變成法院認證的「人帥真好」反而滅絕會判殺人罪是肯定的

那就強暴啦 韋小寶迷姦眾女是事實 但因為有小孩只好在一起 但也不會改變迷姦這件事

上面談論的很多都是學說跟理論而已

刑法認定犯行是看行為當下，討論之後悔不悔的都是誤解，寫的這麼明切了還有人要凹，何況那些現實中苦無證據的，呵

被強暴是事實，不悔的是生下孩子這件事情，兩件事情分看很多被強暴犯覺得孩子是無辜的，所以願意生下孩子但不代表他原諒強暴犯，兩件事情請分開看，別攪和

你講的是學說 我講的是實務 搭不上現很正常的但我理解你的意思,我想表達的是指 法官也不太會判刑畢竟事發已久了,有追訴時效的問題,以及當事人都原諒了

哪來當事人原諒啊?這是你自己腦補

怎麼突然一堆人在那凹 早就有共識的事了

簽名檔改的那一段 不就是楊不悔的回答他未來丈夫的嗎?這應該是金庸迷都知道的吧= =

我其實沒有在回你…是指其他推文。你講的是事後宥恕，說實在跟這個議題關聯不是很大北國性騷擾有看過嗎，被害人生下小孩，但她沒有原諒加害人

但在倚天的第十三章　不悔仲子逾我牆 中滅絕要求紀去殺害楊,但紀拒絕被滅絕一掌殺害,這事情是幼時的苦戰教主親眼所見所聞由此看來,紀寧可放棄成為掌門並報復楊的機會 選擇一死再加上前面敘述與楊回憶,可以明顯看出紀真的不後悔

其實我不知道她要怎麼「後悔」啦，她是被強暴耶。不願意去殺楊可能是不想殺掉孩子的爹而已。而且以滅絕個性，不會只要殺楊逍，連孽種也要殺掉。要母親殺孩子絕對是滅絕這老尼幹得出來的事。

那你還是沒有在討論行為當下啊，你沒發現自己在說的都是事後嗎？你這樣完全沒打到爭點欸，可以好奇問你上岸了嗎？

這麼簡單的案子也可以吵...就半推半就,綁架後發揮費洛蒙模式調情讓紀暈船阿

因為女方本身也覺得帥哥很讚啊

連自白不能當作唯一有罪證據來說我也是醉了，現在討論的是劇情而不是有沒有罪好嗎？就像柯南的兇手被嘴到自白，但依刑訴法能不能真的定罪還有得說勒

就跟一個有未婚妻的男人被美女強姦差不多 嘴巴說不要其實很心裡很想

照楊霄的個性一定不是下流的直接硬上那種監禁後各種灌迷湯,營造浪漫情景,讓殷六俠綠好綠滿

尾行 監禁 硬上 不是強暴是什麼?

先有綁架的強制行為在前了，再怎麼調情也難逃強制性侵的認定

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20111207/33869445

對阿,楊霄犯行很明顯阿阿你們是在糾結甚麼啦,嫉妒楊霄有本事NTR嗎

可以教我怎麼NTR嗎QQ?

這已經不是純粹小劇場糾結的問題了吧，白紙黑字寫的這麼清楚，結果要認定一個行為不是直接套構成要件而是從事後量刑和當事人是否宥恕？拜託還真以為是實務案件喔？我想不客氣的說這種觀念去當司法人員會很危險

小說現實搞不清楚是不是該看醫生了...

就為翻案而翻案 我都不知道楊逍會有粉粉幫他漂白

要不要論述一下格雷的五十道陰影有沒有權勢性交罪阿

只能怪金庸小說裡寫的像英雄好漢的強暴犯一堆了

用倪匡的九品排法頂多給個楊逍下上,覺得楊逍有粉的是不是過度解讀了QQ如果evilsura能舉出判例跟條文的話就完美了,至少讓我更了解法律一點.

我沒否認楊的犯行啊,我只是說楊會不會判刑又是另一件事學說上說是如此,但實務不一定會判成

現在大家知道為什麼狗鼻在呆丸會有一堆屁孩迷了吧

就像上面有提到韋一樣啊,依照當時他的權勢地位,誰敢判?

關是不是小說什麼問題，你要討論格雷歡迎啊，學者藉文

看前面幾篇大概可以抓出哪幾個會好狗鼻這一味球星狗鼻迷最愛強X！護航強X！檢討強X受害人！讚

張老師的確是一個很常借題發揮的老師,我還記得當年蔡10發專輯後,她也藉題發揮發表文章...C是崩潰了嗎? 犯罪事實跟是否會被關往往是兩碼子事我現在大喊 我要台獨 也不會被判刑法100條啊更何況美國的法律 又跟台灣不一樣

本文在討論犯罪事實，說實在你推文討論事後會不會關也是讓人覺得很妙

明明原文是要討論虛構人物強度啊啊啊啊!!!你們歪樓還這麼理直氣壯我也是醉了

ashrum大一說 我才發現真的離題超遠XDD因為印象中楊的強暴行為根本就是作者都已表明的很清楚了

楊逍都有人幫翻案，殷六表示悲憤

我覺得比較能下手去打的是事後宥恕的部分直接認罪協商判輕點比較實在,反正明教夠黑了在當時就是革命黨等級的黑幫再加上 楊是著名的人帥真好 (悲憤

拜託再扯宥恕了，又不是通姦，也別扯什麼韋小寶權勢怎樣怎樣，那時代連像樣的實體、程序法都沒有，我連結也貼給你了，只要證據充足，事後的宥恕根本不影響有沒有罪，你頂多說以刑訴法來說陽趙無法被定罪，但我們討論的是故事中陽趙到底有沒有做這件事，而不是有沒有罪好嗎？

同意gemini2010，至於ashrum你講的是原原po，請看清本篇內容，是會不會抓爭點…國考如果考楊的行為刑法上認定，幾位會寫成事後刑訴程序如何如何嗎？如果你不會，那在這邊是在歪什麼，同是法律人精確一點好嗎？