Re: [閒聊] 三國時代怎摸沒有標槍兵???

作者: aaqqpopo (真夜中の雨)   2018-04-17 22:04:06
先說我已經忘記史實 歷史以前真爛到不行
仔細想想我就 文科爛才走理科的
回個文為啥要回想自己的黑歷史
多配一把長茅應該要花不少錢 況且還要丟向敵人
能殲滅敵人後 回收還好
不能回收真不知道要花多少
想想當時已經有黃巾之亂
再看看孔明借箭就多爽
箭矢而已假如是長茅那還不爽到心臟病發
打仗能給兵最好最便宜的量產一定給
但現實上資源哪來這麼多
發明藤甲 我也忘了是為啥
是為過水不沈嗎?
先不論硬度 光火 藤甲就慘了
一定是沒錢才沒盔甲
我有看留言
對沒錯我印象中中國的科技線比較好
弓印象中世紀帝國中國的城堡特別兵好像是連弩兵吧
所以弓的精準度跟強度應該已經比扔長茅好了
基本上留言者都對
史實真的忘了一乾二淨
國文抱歉我也只能說對不起 有錯字我會改 但真怕的是我根本不知道那錯跟正確的字
看不懂 看的痛苦你可以盡量噓
作者: gaym19 (best689tw)   2017-04-17 22:04:00
丟長毛太沒良心了吧
作者: gox1117 (月影秋楓)   2018-04-17 22:06:00
你的國文老師也哭了
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2018-04-17 22:07:00
孔明借箭並非史實...
作者: jixian (litMager)   2018-04-17 22:09:00
這樣也一篇==
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-04-17 22:11:00
其實有喔 史記匈奴列傳跟晉書都有投擲長矛的紀載匈奴跟漢軍投鋋(短槍) 而晉的蘇峻就是被投擲長矛殺死的
作者: tonyy801101 (tonyy801101)   2018-04-17 22:14:00
藤甲是南蠻發明的......
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-04-17 22:16:00
還有董卓拔手戟丟呂布 那個手戟就是投擲槍的一種
作者: garman0403 (他長)   2018-04-17 22:17:00
題孔明借箭 我看你還是別裝懂了
作者: orangeon11 (11)   2018-04-17 22:17:00
原來董卓丟的不是方天畫戟
作者: garman0403 (他長)   2018-04-17 22:19:00
呂布持方天畫戟也是三國演義的內容吧..
作者: sttarmbcb390 (L.H.)   2018-04-17 22:21:00
可是讀理科國文也要有能讓人看的懂得程度吧??
作者: garman0403 (他長)   2018-04-17 22:21:00
查了一下 三國志呂布用的是矛
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-04-17 22:22:00
方天戟記得是宋代儀仗隊才有的東西三國演義裡很多人拿未來武器 感覺就像岳飛拿M4掃射一樣
作者: yhvhyod (四宅公子)   2018-04-17 22:24:00
基本上呂布跟關公用的長兵器都是當時宋代作者的武裝
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-04-17 22:25:00
因為宋代就有很多說書人說三國故事 史書稱作"說三分"明代羅貫中基本上是收集這些宋代說三分同人作改寫
作者: haohwang (haohwang)   2018-04-17 22:32:00
可以看看這篇https://bit.ly/2qDXYdb 歸納三個理由:1.中國有更加強力的遠程作為武器2.周邊的環境不同(敵人都是遊牧民族 騎馬的 你要跑斷腿追上去丟 還是原地被衝鋒後GG )3.製造成本及作戰攜帶不便看完可以再看https://kknews.cc/history/ax6onlx.html簡單說同時期中國弓弩已經廣泛裝備,手上拿標槍被一陣齊射 還站著的可能沒剩幾個。
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-04-17 22:53:00
剛翻了一下書 雖然有投擲矛但大多用作奇襲 正規戰少用像武備志跟武經總要這些書大多都有寫
作者: jupto (op)   2018-04-18 00:29:00
原來馬超根本就是個洋人的東西啊
作者: PANZER (裝甲共和國)   2018-04-18 00:49:00
古羅馬化的馬超軍團? 都超過20年了,這個謠言還在流傳。
作者: lordmi (星宿喵)   2018-04-18 01:27:00
羅馬軍團跑去漢朝假說是某學者自HIGH的產物,早就被推翻了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com