※ 引述《Wardyal (Wardyal)》之銘言：
: 扯遠了
: 請問這部動畫是不是適合高學歷文組
: 不適合我這種沒有想像力的人
與其說是文組理組，不如說是感性思考與理性思考的不同
有一些作品作者會將自己想說的話，透過旁白或是劇中人物說出
並不是說這樣不好，但有些時候講的太多，就會有種「說教」的感覺
就好比方說，某部無厘頭風格的作品，到了中間一些嚴肅的篇章
作者藉用劇中人物內心的想法，抒發他對於現今社會的看法
不是說這樣不好，但真的是很悶
有些時候呢一些主角一開口就一堆大道理
講的都是些廢話，結果敵人還可以聽到驚呆汗顏
到底是主角太有魅力還是敵人智商太低，就不得而知了
而原po所說的作品，其實並不少見
瞄寫社會亂象，卻不對劇中的亂象加以批判
而是讓讀者透過主角的視點，看這社會的亂象
感性的人看這作品，或許會將自己代入主角的視點
而理性的人，可以會用旁觀的視點看這主角在幹些甚麼
每個人思考方式的不同，所看到的主角也就不盡相同
這也就是這類型作品有魅力的地方
當然我並不是推祟感性思考如何如何的
有些時候理性思考就很重要
我有一些朋友時常會批判這些名人如何如何的
但輪到他的朋友或是他欣賞的對象，卻又無法用同樣的標準審視他
這種受到情感影響的判斷，一般都被稱為「雙重標準」
倘若一個人無法辦到賞罰分明的話，我想肯定是很難得到眾人的認同
甚至落得被眾人唾棄的下場
不少人在面對這樣的問題時，非但沒有發現自己的問題在哪
反而更加憎恨這社會的主流思想
如此惡性循環下去，最終也只會讓自己愈走愈封閉
有些關懷社會的名人，最終卻落得過街老鼠的下場
並不是沒有原因的

你是不是在說銀..

我4覺得觀點的問題喇 只能說因為現代受教育的人多了不少所以不把故事寫完的腦補流作品 也4越來越賣然後雙重標準我認為是拿來當戰場標的的假議題 沒有人不4雙重標準der 只是要討論的時候假裝一下 免得別人懶得討論