Re: [閒聊] 宇宙戰爭要怎樣打啊
作者: probsk (紅墨水) 2018-04-25 18:53:49
※ 引述《e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)》之銘言：
: 很多動畫幾乎都是二次元的戰爭
: 海戰思維
: 很少繞到底下打弱點的
: 宇宙戰爭應該是三維度的戰爭
: 到底要怎樣表現會比較想好
:
: 很多動畫幾乎都是二次元的戰爭
: 海戰思維
: 很少繞到底下打弱點的
: 宇宙戰爭應該是三維度的戰爭
: 到底要怎樣表現會比較想好
:
作者: doyouknowhow (hi) 2018-04-25 18:59:00
聽起來很像破什麼滅什麼魔的...
作者: gaym19 (best689tw) 2018-04-25 18:59:00
所以UC時期才簽了南極條約
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2018-04-25 19:00:00
質量兵器在宇宙中有速限嗎?
作者: gaym19 (best689tw) 2018-04-25 19:00:00
沒有 理論上會越來越快
作者: Klauhal (赤) 2018-04-25 19:00:00
宇宙能給出加速度就一直前進
作者: gaym19 (best689tw) 2018-04-25 19:01:00
除非未來可以不依賴地球完全自給自足 不然沒人會亂砸
作者: doyouknowhow (hi) 2018-04-25 19:05:00
我記得那時候有人吐嘈這種沒辦法導航的東西射出去
作者: kirimaru73 (霧丸) 2018-04-25 19:05:00
快用你那無敵的大氣層想想辦法啊
作者: doyouknowhow (hi) 2018-04-25 19:06:00
就像把針灑進海裡 根本射不到1條魚
作者: daigo (亞德帝斯) 2018-04-25 19:07:00
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-04-25 19:10:00
宇宙中阻力幾乎沒有，其實軌道反而非常穩定，當然相對的就是好預測
作者: gaym19 (best689tw) 2018-04-25 19:12:00
砸不會動的基地還行 要砸高機動性的艦隊就有難度了
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2018-04-25 19:13:00
我也想到那篇隕石不便宜的40K公文XD
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2018-04-25 19:18:00
前陣子地球人才把衛星用重力彈射到冥王星上...
作者: AlianF (左手常駐模式) 2018-04-25 19:25:00
UC不是連雷達都不能用嗎，怎麼丟的到
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-04-25 19:28:00
你質疑皇帝的油漆??
作者: yoyun10121 (yoyo) 2018-04-25 20:32:00
初速慢好預測, 根本打不到人呀地球這點空戰距離, 飛彈都需要導向了, 你距離拉長好幾個數量級的宇宙戰, 沒導向的攻擊根本打不到人啦
作者: ccufcc (皮卡波) 2018-04-25 21:08:00
HALO也愛用MAC
作者: vincent6306 (vincent) 2018-04-25 21:08:00
如果在小行星上裝推進器就能控制進而導航了吧
作者: yoyun10121 (yoyo) 2018-04-25 21:29:00
要推動大質量的小行星非常耗能量好嗎? 超級不實際有能力搞出這種能量規模, 還不如直接轉成雷射射爆同樣能量輸出, 靠集中雷射的威力, 速度, 準確度完全電爆你還另外生出一個小行星到戰場還要慢慢開始推
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2018-04-25 21:57:00
HALO是因為只剩MAC可以有效對付外星人了(?
作者: yoyun10121 (yoyo) 2018-04-25 23:27:00
同樣的能量規模, 雷射打在目標上怎麼會無效??然後你說啥天基武器, 基本上就是個沒準確度, 毫無戰略價值的東西, 要升幾噸東西上宇宙?? 丟核彈划算多了啦
