作者:
probsk (紅墨水)
2018-04-25 18:53:49※ 引述《e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)》之銘言:
: 很多動畫幾乎都是二次元的戰爭
: 海戰思維
: 很少繞到底下打弱點的
: 宇宙戰爭應該是三維度的戰爭
: 到底要怎樣表現會比較想好
:
作者:
gaym19 (best689tw)
2018-04-25 18:59:00所以UC時期才簽了南極條約
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2018-04-25 19:00:00質量兵器在宇宙中有速限嗎?
作者:
gaym19 (best689tw)
2018-04-25 19:00:00沒有 理論上會越來越快
作者:
Klauhal (赤)
2018-04-25 19:00:00宇宙能給出加速度就一直前進
作者:
gaym19 (best689tw)
2018-04-25 19:01:00除非未來可以不依賴地球完全自給自足 不然沒人會亂砸
作者:
daigo (亞德帝斯)
2018-04-25 19:07:00作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2018-04-25 19:10:00宇宙中阻力幾乎沒有,其實軌道反而非常穩定,當然相對的就是好預測
作者:
gaym19 (best689tw)
2018-04-25 19:12:00砸不會動的基地還行 要砸高機動性的艦隊就有難度了
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2018-04-25 19:13:00我也想到那篇隕石不便宜的40K公文XD
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2018-04-25 19:18:00前陣子地球人才把衛星用重力彈射到冥王星上...
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2018-04-25 19:25:00UC不是連雷達都不能用嗎,怎麼丟的到
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-04-25 19:28:00
你質疑皇帝的油漆??
初速慢好預測, 根本打不到人呀地球這點空戰距離, 飛彈都需要導向了, 你距離拉長好幾個數量級的宇宙戰, 沒導向的攻擊根本打不到人啦
作者:
ccufcc (皮卡波)
2018-04-25 21:08:00HALO也愛用MAC
要推動大質量的小行星非常耗能量好嗎? 超級不實際有能力搞出這種能量規模, 還不如直接轉成雷射射爆同樣能量輸出, 靠集中雷射的威力, 速度, 準確度完全電爆你還另外生出一個小行星到戰場還要慢慢開始推
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2018-04-25 21:57:00HALO是因為只剩MAC可以有效對付外星人了(?
同樣的能量規模, 雷射打在目標上怎麼會無效??然後你說啥天基武器, 基本上就是個沒準確度, 毫無戰略價值的東西, 要升幾噸東西上宇宙?? 丟核彈划算多了啦