※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: : 推 mizuarashi: 說弱勢走極端很笨的，大概是沒被壓迫過才這麼說吧XD 05/01 11:24
: : → mizuarashi: 敵人這麼龐大，想要反抗，走溫和路線完全沒用，當然 05/01 11:24
: : → mizuarashi: 絕望的時候，就會想走極端路線很正常的啦，像自殺也是 05/01 11:24
: : → mizuarashi: 極端路線，但當人絕望的時候，思考能力會大幅降低 05/01 11:24
: http://www.thinkingtaiwan.com/content/5949
: 自己去看看別人是怎麼改善女性權益的
: 論起對女性的壓迫、對女權的敵意，
: 印度社會比起韓國應該有過之而無不及吧，
: 但是使用了正確的方法依然能夠穩步提高女性的社經地位，
: 作為弱勢方就該認清自己的立場，看清楚強勢方內部也不是鐵板一塊，
: 曉之以情、說之以理、誘之以利，這些才是應該使用的分化手段。
難得看到舉例爛成這樣的XDDDD
這個例子的行動人是諸速食業者，不是女性(團體)，進一步說，
它們本身就是一群超強勢的 "外人"
誰會覺得麥當勞或漢堡王是弱勢...? 別鬧了。
要說曉之以情、說之以理的例子嘛...
我倒是想起來慘死異鄉的井口真理子，天誅沙豬的鄧如雯，
然後是身居高位 (好啦沒很高但也不算低)依然難逃厄運的彭婉如。
我們用掉了好幾條超大的社會新聞才開始在這方面有顯著改善。
而從井口真理子與彭婉如案件的同質性跟發展的不同就看得出來，
有沒有資源=強不強勢才是真的，曉三小動三小都屁話，沒有理解能力的混帳東西還是
像鄧如雯那樣手起刀落比較實在。
不過，二十年時間可以走到開始有人覺得走過頭，在擴散力上倒也算頗成功。

會覺得過頭是因為極端女權越來越過份了之前才在搞什麼男性凝視...己經進化到看就算侵犯了那以後男人出門只能看地板了

各個派別極端主義的崛起

賽車女郎被那些極端瘋子弄到集體失業也很靠北 她們連女性都要欺負

極端主義大亂鬥遊戲(X

我自己認為反抗男性凝視的最佳方法是凝視男性

你看地板也沒用啊 都有玩寶可夢被告的了

不能看女人也太87…

極端女權本來就很常狗幹別的女權，但鄉民都當一樣

因為會出來狗幹別人的常都是極端女權呀

所以就不能恐怖分子歸類在恐怖分子 女權歸類在女權嗎

當然那個男性凝視的解釋是有點性意味在啦

都馬直接地圖砲… 真的有人會去區分嗎…

不管出身何種環境持有何種立場 人類的本質都是一樣的

極端團體就跟拼下限差不多，團體中下限最低的分類最出名

只要極端化就沒好事

不過這很難舉證啊 乾脆用性意味凝視回男性吧

沒辦法，多的是理虧就扯女權的非極端路人

宅宅不喜歡被別人跟凶宅歸在一類 不過喜歡把別人歸一類

不做到極端的明天就被搓掉啦.

男人不也常是看到甲甲在看他就覺得不舒服大罵死甲甲嗎？

因為極端主義最好搶眼球/搶話與權阿 然後不熟的就覺得

什麼曉之以情真的是屁話

這些極端主義就是代表性的例子

只有自己在圈圈裡才會去細分啊，就像外人誰管你偶像宅跟愛肝跟P的差別

其實重點在那些愛批判女權的人 實際上都是在批判父權

前幾天張雅琴那個新聞不就是這樣 孫安左看的動漫是甚麼

這世界跳得最兇的永遠都是那些愛搞事的，不搞事的不跳

我是覺得圈子裡的其他人不想辦法跟這些極端分子撇清關係，被劃在一起也是自找的

極端女權根本有病 那種想法才是他們自己物化女性

沒有人有這麼多閒情逸致去一個個分是好人還是恐怖份子

八卦板系列推文也差不多極端了啦 半斤八兩

撇了也沒小用阿，還不是都當一樣

這種事要怎麼劃清? 我看是搞不清楚得自己要先補足資料

基本上 我覺得人生下來平等 男女都是夥伴 互相尊重

可是會區分的也看的出來那些被圈在一起的有沒有打算切割(ry

誰整天有空在那邊撇清 所以戰女神沒有跟安佐撇清也是自找der?

最常見就是"台灣人就是XXX"明明發文的也是台灣人，所以不要扯什麼分開，就是無關人等根本不會想管

躲在政治正確下極端可爽了，沒看到最初那篇都有人說至少比父權好、極端是他們無奈的反抗之類的嗎XDD

所以一般宅宅沒跟凶宅切割也是自己的錯？？？

我個人反對 大男人跟極端女權 還有八卦的性別攻擊言論

就像台獨也分很多種 很多人不了解的人也認為急獨的樣子

啊就都很爛的東西 沒必要比哪邊比較爛...

行為上本來就能做出差異，至於是不為之還是不可為就(ry

就是台獨的樣貌 人家比較會吵比較高調呀...基本上會互相攻訐的都是激進派的啦...

對不起 我沒切割兇宅

可4我比起政治女權主義的香草性愛更支持硬核SM派（誤

高調的永遠都是愛搞事的，不搞事的不會高調。

現在輿論就是非X即X 不容許中立派系存在

非黑即白更智障…

我對女權的看法就是經濟學的看法

政治正確真的很噁爛...中立的還會被視為叛徒呢ww看看川普為什麼當選就覺得頗有心得

經濟學的看法 4打倒萬惡資本主義嗎（誤

我覺得賽車女郎被搞到沒工作超好笑

賽車女郎那個真的衰小

老實講中立保護傘並不比那些戰來戰去的好到哪裡去吧wwhttps://i.imgur.com/XaDwe3o.png

真正的中立是完全不屌這些事。

我最討厭中立了 還4這又是語境學問題？

完全中立：……

真的中立是誰弱就幫誰 誰強就打誰

想當中立除非你力量很大 不然乖乖被打成對面的

不會呀!他們是會自己探索另外一套出路的人 但是多半不

中立=混亂邪惡（？

跳出來吵 因為一跳出來就被另兩派弄死啦w

最好 中立就中間那個完全中立啊邪惡混亂比較像虛無主義

可惜的是中立通常沒力量 變成誰強就壓過去變成強的這方

混亂邪惡 = 我心情好想怎樣就怎樣

反父權也反女權就算中立了吧 (誤

不一定啊 都反搞不好是虛無主義ㄘ我的C4啦（誤

反父權的還有另一個勢力哦 叫男性主義者不過男性主義者很弱 他們成天被極端女權狗幹 (攤手而且組成份子不少都是被女權欺負過或是同情的女性

我是PTT肥宅至上主義者

男性紅利 慘 這也是男性的原罪啊

我是佛系主義者，不管男女主權，時間到了就會平衡，因為都死光了

教主 快點Make肥宅 Great Again好爆

中立進階>佛系(X

現在F1沒有美女看了 真不爽

原來有男性主義 我真是孤陋寡聞…

不要在PTT認真 浪費智商跟口水而已

https://www.youtube.com/watch?v=syWEl1GyBw0你看男性主義者有多可憐 XD

不管哪種維權運動都一定有極端份子啦，其實這些人也是很可憐。當權利低落的時候他們的激烈抗爭手段就受人愛戴，當權利稍微提升時激烈手段又會被自己人批評反效果。不管是女權、lgbt、人權、獨立運動，通通都有這種現象存在

蔡丁貴:不要亂cue好嗎

凝視(gaze)在社會學、精神分析而言已不單純指涉動作的看，凝視更多時候是在討論「覺得被看」這是「凝視」很容易被誤解、誤用之處。

所以不是真的被看，而是覺得被看XDDD那更荒謬了XDDD

你可以查看看那活動對凝視的定義 很有趣的哦

妳那樣講一樓看不懂啦

像是那個有權力者對無權力者的先提就很有趣...呃 你看不懂可以問 不用借我名義啦

極端後來追求的都壓榨解釋權(?) 支持不是病就是奴(?

其實照某些人看女權的想法，肥宅被當性侵殺人預備犯也是很正常的事情。

覺得有疑義的話不妨讀讀傅科談全景敞視主義(panopticism)

所以在你眼中 極端女權 = 女權 ？我覺得你應該去向那些極端女權解釋 跟我說沒用

拜託別釣書袋好嗎 念一堆書講話不能通俗點R?

井口真理子是在台灣的事件啊

宅宅沒有跟凶宅切割真的是活該

鄉民沒有跟母豬教徒切割真是活該

鄉民沒有跟母豬教徒切割真是活該+11111111

不能看女人阿不然是逼人看甲逆

把走過頭當成成功？

你就說自己要不要切割就好了 轉移話題喔

尊重是互相的 極端分子之所以被打壓不是因為掛著極端分子的名牌 而是因為其手段不被社會大眾所接受

我覺得女權運動者就是反社會份子 女性的地位本來就該比男性低 我這樣講算誠實嗎

得是錯的 例如革命組織在革命成功前都是通緝犯...

男性地位為何天生就該比較高 莫名的想法

@tim1112 請問你是認為 男性能力普遍高於女性能力 還

是 你很誠實的訴說你內心極度醜陋的一面

別往自己臉上貼金，革命組織是反政府，與人民站一起。

是覺得 就算能力相同男性地位就該比較高?

女權就是滿口平等 但卻要另外幫他們設女性XX獎 XX區

還搞言論審查、抗議男權演講、阻止男權議題，好意思說

光是喊出名額保障就完全不平等了

是革命組織喔？那在街上撿甩棍打人也是囉？

伊斯蘭國也與人民站再一起阿 呵呵

很誠實啊 我也很誠實說 我是不認同這論調

是的 低調壓下名額才是正解

真的是八卦二版w

只是打個比方 革命組織也並非全都跟人民同陣線啊

是啊，宣稱自己代表眾多族群，呵呵

制度面不禁止 務實面不給你上

革命組織跟恐怖份子只有一線之隔，女權是哪個想清楚:)

就跟檯面上 我們很尊重兩性平等 實際上 你女的不需要你妳懷孕了 很抱歉 你得離職 我們從未歧視你 但得獎決不會有你 不館你在如何優秀 我們很平等的

說個笑話 希拉蕊沒選上是父權壓迫

光在台灣 當個政治人物 女的都還要被質疑沒結婚了

台灣一堆女性選舉沒上 你有看到女權人士出來說迫害?

樓上又一竿子打翻一條船了…我說qq204

這裡滿像八卦板的

人口組成大概有87%重疊拉

台灣我不知道 但是法國總統歐蘭德沒結婚也是被酸翻了大概他是個女的

齊家治國平天下 希望政治人物結婚不算太奇怪的想法

唯一結婚或交往 反而會被酸的職業大概是 偶像!?

是不是我的錯覺啊，這裡越來越多SJW耶

Sjw出來了wwww接下來是左膠嗎w

擴散蠻"成功"???

sjw是三小…

放大招囉 直接扣帽子 真的是八卦二板了

說你八卦板可以，說我SJW不行

sjw到底是啥 有人可以解釋一下嗎？

是不是只要不符合SJW標準的地方，都會被打成八卦版wwww

是你們把八卦版當貶義詞的喔

sjw是啥0.0/ 請求解釋

堂堂ptt第一大板被某些人當貶義詞QQ

也對啦，你們也只剩這裡可以帶風向了啦，畢竟ACG族群就是好欺負嘛，不像八卦版

前面一直提八卦板，講一次SJW就說別人放大招扣帽子，

所以sjw到底是啥…

在嗆人前可以先幫看不懂的板眾解釋一下嗎...

怪別人都是八卦鄉民，現在又要裝無辜說自己沒有貶義XD

嗯 我們都在帶風向 都是完全不看任何動畫漫畫以前從來不看西洽板的人 到底誰在帶風向啊 西洽版是你的私有物是不是

social justice warrior 社會正義戰士(魔人

SJW(Social Justice Warrior)你可以看Youtube有很多他們的"豐功偉業"。

瞭解 原來如此

前面提四次這裡是八卦板都沒人怪你放大招啊，結果說聲SJW你就氣噗噗怪這邊真的是八卦板了，呵呵。

找了一下 這詞還真是有趣....

前面四次是哪四次？我只喊過一次還是你先喊的

你是不會Ctrl+F搜尋喔？別人喊你都不說放大招，SJW就

然後跟你意見不一樣就是我在帶風向我一定是沒在用西洽只是來帶風向的 嗯 真棒

從一個正面用法被洗到貶義詞 這就是社會啊

氣噗噗耶，SJW還是文章討論範圍，怪這裡像八卦板是嗎?

我又沒有怪 啊八卦版本來就很常用扣帽子的方式討論問題啊母__ 甲甲 新北 9.2 哪篇看不到這些詞 不能拿來比喻？

所以這篇誰提到母＿甲甲新北9.2？前面一直講八卦板難道有誰先扣帽子了？還沒扣帽子就先說八卦板先贏喔？

對阿 所以說看到女權就氣撲撲的是....

對阿 所以說看到父權就氣撲撲的是....

有人賣爆米花嗎？

吃爆米花配動畫吧 https://youtu.be/Hh3s8ng7RAY

會在這裡護航、宣揚女權思想的只有2種人，一種是平常就在相關的同溫層裡，天天發文罵父權，特地來這裡也只是為了批鬥不符合他們標準的思想。另一種就是真的被洗腦，然後期盼能被同溫層接納，結果還是被SJW當成最低等的族群歧視，哭哭

父權本來就是受女權批判的對象

不知道SJW最看不起的就是ACG族群嗎，醒醒吧

改成宣揚父權思想 天天發文罵女權 好像也通喔

"特地來這裡"現在跟你意見不一樣的人都是平常沒在用西洽的人了

比起女權 我更在乎平權 這包含了所有性別上的平權

如果只把特定不恰當且其實不符合女權目標的行為辯識為女權。那我只能說真的非常可惜

說的好像父權就看的起acg w

我有說有兩種可能啊，你這反駁有點弱喔wwww

呵呵這邊一堆反女權連女權都不知道在幹嘛的人就不是批鬥喔?無法反駁就說是批鬥，我也是覺得挺可悲的

跑來批判女權的就不是特地跑來的嗎...

講得好像這個板就是開來給你批判女權的XD

批評父權=女權批評父權、女權，就成沙豬仇女了

女權不完全=批判父權啦，那已經是有點久遠階段的女權論述了。

又改版了嗎？願聞其詳。

所以女權通通都主張要言論審查禁止acg?女權通通都覺得要禁止色情(跟情色不一樣)?到底知不知道自己對女權有多無知?罵女權就是怎樣怎樣跟罵鄉民就是怎樣怎樣根本就是在秀無知

好啦再怎麼護航，SJW還是不會認同你們喔~幫QQ

這次又不是女拳要求撤圖的

自己幻想大家都要某某人的認同 是有這麼缺認同

請問現在的等式是「反對極端女權=反女權=殺豬=SLW」嗎？

把明明就是犯罪的是說成父權...其實女權主義者也不是真的反父權吧

為什麼會認為父權就是好的一方呢....

我是認為女權父權都不好欸～

女權主義者不是真的反父權這句話超怪簡單的說非激進派的女權主義者倡導的是性平權

所以不是女權主義者就不能支持性平嗎？還是像艾瑪華森

他們也會反思男性備受壓迫的問題 事實上父權社會下

說的「如果你支持性平你就是女權主義者」(很會)

男性背負的壓力真的很大 這個問題女權主義者也會很關心

SLW正好是反極端女權那方提出的欸XDDDD

我是想說不要被女權主義者這個名詞誤導.....

如果男性也是受害者，為什麼還要叫"父權"？如果是指陽剛特質，那水電工消防員陽剛度破表難道就超有權力了？

還有人開口就“你不了解女權主義”，漏餡了都不知道XD

事實上"父權迷信"就是女權主義一直在宣揚的錯誤觀念。

好天 我實在看不懂你在說甚麼...

看不懂沒關係，你可以先補「紅色藥丸」這部女權主義者拍的記錄片。更正 *前女權主義者

為什麼父權就不會有男性受害者...??

連redpill都出來了w

女權也有女性受害者啊

redpill就是事實的一部份而已，你想瞭解更多女權問題

我建議你可以看西蒙波娃的書...第二性....你就會知道為什麼我看不懂你在說甚麼....

我對1949年的書沒有興趣，我只對最近數十年的政府數據有興趣，因為那是事實，不是幻想。

竟然說女權主義的經典書籍是幻想 那我大概懂了ww

這些SJW/想被SJW認同的人真的是看ACG族群好欺負耶，每次都想來西洽、裏洽、LOL版宣揚你們的思想zzzzzz

為什麼有男性受害者就要怪到父權？那家暴受害者也有女

把明明就是犯罪的事說成是某權力... 不懂嗎?

那些女權主義者就是在培養父權啦 懂嗎?

wwwwww 這樣喔?

好笑，難道你1949年的書可以預知現今的性平問題？

擴大男性被害妄想人數 厲害了 她的女權自助餐

你可以繼續秉持你的言論 我覺得光是基本的思考方式就不同了 我也懶得去一一反駁了

真的不要被名詞誤導了，女權最早在男女權力極端不對等的情況出現，爭取的自然是屬於女性的權利，但同時，女權主義漸漸也知道在父權結構下受壓迫的男性。先不管各式複雜的論戰，大抵你可以把女權主義視為"反對父權結構下因為性別導致的壓迫"。在這層意義上，說女權=反父權是OK的。而上面h推文的那句話其實也不算錯。如果你反對在父權結構下的壓迫，而同意反抗性別平等，那你確實可以說是女權主義者。當然，現在因為女權這詞被濫用，因此很多人會改用平權了。所以除非你把女權定義為你所認知的極端女權，不然對女權的批評其實會有點無力，因為你批評的對象往往根本不是真正的女權主義者

思考方式：不管事實如何，打倒父權就對了 這樣嗎？

父權的父應該是指父系社會的父，意思是「在父系社會下的權力結構」這樣吧？（還是我有誤會？）

"那不是真正的女權主義"

放棄思考輕鬆點

這個父就是指男性，而父系跟父權適用的情境已經不同，

父系一般是人類過去為了狩獵、爭奪資源，男性必須為村

更正：而同意性別平等

莊國家妻子去戰鬥和犧牲。但到近代，女權眼中的父權就變成陽剛男性天生擁有特權，女性是父權受害者。但這論述就是漏洞百出，有人會說不是這樣，但維基就這麼寫，女權FB也一直在父權迷信一直繞圈圈。

父權跟上帝一樣，無所不在什麼問題都是父權的錯。

反證網友連一本正經的性別理論書籍都沒有看過 也可以在網路上自己幻想出來女權主義者 然後再進行稻草人攻擊阿這世界上 不讀書又不知羞恥講話最大聲的最厲害阿 棒棒喔

幽默，那堆性別理論就是女權主義者寫的，如果真的那麼棒，現在怎麼還一堆激進女權到處亂，沒人管得住啊？

維基已經比書重要了

那你知道女性家暴受害者達1/3，男性有多少嗎？

某人是要把整個ptt 當你自己的東西了是不是 不合你意就是"特別跑來"帶風向

以前大學時候 總有些莫名其妙的大叔大嬸 閉門造車然後喜歡到課堂上跟大家亂戰 自以為發現宇宙真理

haker大我覺得我接觸到的女權好像和你接觸到的不同XD我接觸到的女權主義者基本上都只要求最基礎的同工同酬，也都認同男性不該承擔家庭經濟的全部責任之類的……但是在ptt說的時候老是會被酸，被認為世界上怎麼可能有這種女性主義者，老實說也是很無奈orz（明明就是事實，只是因為他們沒見過就不被當事實啊啊啊…）

怎麼會～跟著女權罵父權就不會有人質疑讀書了嘛～要罵女權得先讀完書單、看完演說、研究完才能罵罵父權倒是沒什麼要求就是～

反正享受父權結構下的女性紅利=女性主義者阿 神邏輯

男性天生擁有(某些)特權，女性(常常)是父權受害者，這句話沒什麼問題啊。並不會因為女性也有獲利之處，就改變在另一些部分受壓迫的事實啊。

那麼一二戰各種戰爭傷亡99%是男性，特權跑去哪了？

這正是女性主義的批判對象之一XDD

對R女權有好多流派，只是每一個核心思想都是打倒父權wwwww

政府數據不知道、時事新聞不知道，拿一本1949年的書來講，不食人間煙火也不是這樣。

同ck大，我們說的女權主義者根本是不同的東西的時候，這永遠聊不出個結果orz

我很想知道有哪個女權組織是不談父權的，但從沒人說。

就完全沒有對話基礎 根本沒啥好談的 幻想界的性別學者

一堆挺女權的大概不知道女權推動者被踢出女權團體吧 XDDD那團體明明是他成立的 結果卻被踢出去

說個笑話，社會科學

我也認同父權是必須打倒的啊……最簡單的例子來說就是，要男人不能哭、男人必須負責養（全部的）家，不就是一個父權結構下對男性不合理的要求？女性主義者也有在這些區塊努力啊XD"

畢竟喊女權喊最大聲的往往是最壓迫(?)女性自身的人，久了就

社會主義 女權 讀最多書了

幹嘛要不談父權，如果你支持平權，要不打倒父權根本自相矛盾。如果依照你們關於女權主義者的經驗，只要同時反對父權跟女權，那就沒什麼矛盾啊

建議女權可以設個有公信力的女權認證，過了考試才能使用女權招牌、自稱女權團體或女權主義者，通過認證也才能對女權批判，不然罵反對者時，也不知道自己人到底讀了多少書XDD

Erin Pizzey是當初在英國創辦第一家家暴庇護所，發現有不少女性反而是暴力滋事份子，後來庇護所被那些女人搶走，她們作為管理員每月抽幾十萬當薪水。庇護所也拒收男性受害人。Erin Pizzey也從不自認是女權主義者。

基本上我知道自己人微言輕，對平權的貢獻也只能從自身做起（上班時能自己做的就不找男性幫忙，出去吃飯也都各付各的之類）只是上來ptt逛一圈，常常就看到有人酸說這種女性根本不存在，就覺得很挫折……XDD

偽科學 同溫層 還有什麼懶人包沒用到的嗎

你可以參考Cassie Jaye的例子，她放棄女權主義者標籤，但她仍然在推動性別平等議題。可是打壓她最兇的就是女權團體。

ckr大 妳可以不用跟女權主義者綁一起阿

我相信那些讀書人一定對這些例子一清二楚，而且掌握著大家都不知道的美麗真相，才會這麼支持女權吧。

可是我支持女性主義啊（參考上述我身邊的「女性主義者」平時做的事），應該說我不支持太激進（像這次事件的那個韓國團體）和使用父權紅利卻還高喊女權的人，但問題是現在只要說自己支持女權，就會被當成激進的女權主義，覺得不知道怎麼辦（？）

我覺得這是種鳩佔鵲巢但自己是鵲的狀況，但自己有決定選擇要成為鷹還是鵲

有人心中的女權主義者就是鐵板一塊阿 然後都長的一樣不知道欸 教你入門的老師沒有告訴你在這種學術論戰中要避免概括的攻擊嗎? 既然都研究這麼多了 怎麼會連基本都做不好 這真的很像是以前課堂上的閉門造車學術大叔

再想了一下，應該說我支持的是女權（權利），不是女權（權力）吧（不知道還能怎麼表述）

別人創立家暴庇護所就是好人，然後你要人家跟暴力份子互鬥喔XD。她可是為了躲女權主義者的威脅逃到美國耶。例子都舉不出來就不要講什麼學術、研究啦 官話一堆 :)

老實說 你講的東西就無從談起阿XDD你一直舉特定女權主義者人很積八 這是事實但又能夠證明難道我要相對的舉哪些人很好嗎= =?還是又有誰很積八?這根本就不在討論核心不是?這其實無關女性主義or女權 是你的對話邏輯跟本超奇怪阿

事實就是大家永遠只看到激進女權主義者，如果有哪一派反對這樣的行為，那應該會跳出來批評才是。

草人好好紮w

事實就是大家...=>張口就來的最佳典範

罵女權→吼!你都紮草人。罵父權→我這是性別學術理論等你提一個不怪父權的女權團體啊，或是阻止激進女權作

我只能說 你的談話問題不是在於性別議題 而是基本邏輯

亂的女權團體啊。從頭到尾只能提一本書，zzZZ...

真的 無法溝通 不然這樣啦 算我輸OK?

呃現在就是在跳出來批評這些豬隊友女權主義者了吧（？

是啊，你批評當然很棒，請問你是哪一派？

我應該算溫和派（？）好啦其實我也不知道我這樣算哪派，就是一個普通人、非網紅、話語權不大的支持女性主義的人XDD

激進主義者說自己是女權主義者→女權主義就是很激進ck大說自己支持女性主義→你是哪一派？幹嘛，人家不是人是不是，還是你給個可以被認定是女性主義者的標準嘛

男女生理有別 把女權視為對弱勢的補助較易讓人接受?

其實我覺得蠻多女性主義者應該也和我一樣是你我生活周遭的普通人（再強調一下不是激進的那種），要分派別應該很困難？還是真的就叫溫和派就好？（困惑）

不過這麼說有點太大男人 而女權也不喜歡在生理上示弱

他們就那一套啊 溫和派不算啦(不然我要怎麼戰

八卦很常被洗臉 但卻很少看到躲在政治正確底下的極端份子被洗臉 反正我政治正確 我驕傲

生理問題讓我想到剛剛去上一串推文看到有人說「要平權就是要女人也服兵役（大意）」其實我覺得服兵役也是沒問題，只是女性生理問題真的很難克服，所以很多女性主義者也有說「同意女性也該服兵役，但是大多數女性應該只能負責內勤工作」，只是被很多人無視掉這個發言，或者說女性認為自己只能做內勤就是自助餐……XD"

行動最具體的不具代表性 不知道支持哪一派的才具代表性

哪有不怪父權的女性主義 女性主義就是要解構父權阿…

所以男女不同工也不同酬這樣很合理阿

兵役其實牽扯到機會成本問題 同樣訓練下的男兵能抵數個女兵 在兵源充足下 優先徵男兵當然比較理想...

像你這樣知道男女生理差異的 難道不是父權xx嗎

請問一下部分女權主義者 為什麼可以說極端女權不是「真正女權」啊 是有什麼血統認證之類的嗎

「行動最具體」如果指的是激進女性主義者，我想應該是因為激進的事情特別容易被世人看到。但是溫和派如我（請讓我先自稱溫和派吧）做的事情……就真的只是你我身邊可以做的一些小事罷了，很難被看到（？）

假設女性工作能達到男性標準 優先拔擢符合多元原則啊

關於兵役 最新風向是女性能當兵 是女性要不要的問題 沒有人自己爭取義務

你做的是真的是因為性別 還是因為是人呢

女性主義內部也在打仗 每個人看同一件事的解讀方式不一樣

我是從政府方向考量 個人認為女性服義務役沒甚麼意思

為什麼我要問哪一派？因為女權團體遇到激進行為最愛講

認為男女性同工不同酬合理的原因是指因為女性天生生理弱勢，所以就算做相同的工作/工時，績效也不會比男性好，所以才會不同酬這樣嗎？但是現在很多情況是女性在工作成績上並不比男性差，所以才開始有人要求同酬吧？

打仗歸打仗 不過最大聲的通常是最激進那群 所以(ry

提升男性服義務役的榮譽感還比較實際 不過國軍嘛...

的話就是「我們派別不同啦」如果你真的有看過任何女權FB鐵定對這句話不陌生，更不會搞不懂我在問什麼。可惜的是，至今沒有一個女權團體能站出來批判激進份子

現在台灣女性不想當兵的原因應該還有國軍太(RY)所以能逃就想逃，這又是另一個問題了XD（只是男性是就算想逃也很難逃）

同工同酬 看績效給薪水不會很 資 本 父 權 嗎

派別不同就永遠只是句空話罷了

如果國軍表現能讓義務役男有尊嚴點 就不會戰女權了

同工不同酬早就被踢爆是假數據了，而好萊塢喊這句最好

看績效給薪水我覺得挺合理的？（不知道背後有沒有什麼被我忽略掉的隱藏問題（←腦容量太小）

回A大，還真可以有血統認證，就像存在主義、XX主義，這種東西從一開始就是可以被定義的，當然有定義就有歧義，但我們當然可以說，在特定定義下，Xx行為我也可以與女權主義相去甚遠。就像如果把現在臭名在外的某些人定義成女權主義者，我也可以說ck大不是女權主義者

推sun大，其實現在看很多男性在說女性也要服義務役，有一部分人只是覺得不能只有我衰到吧XD"

工作環境上比較麻煩的是資方預設女性會懷孕/待不久

如果義務役改成起薪5萬，馬上就變成歧視女性了 :)

義務本來就是衰的 因為衰就不想服義務 當然是自助餐

義務役改5萬 大概會叫女性不要來搶名額 XD (欸我覺得訓練精實些就足矣 掃一年地任誰都覺得浪費人生

女性主義者沒有「不想服義務」，女性主義者也是不少認同「女性也該服義務役」，但是因為男女生理條件的不平等，女性主義者在此之後還有一個但書就是「女性可能只能做偏向內勤的事務」，原來這樣的說法就算是自助餐嗎？（真的困惑）

女性主義者不想服役的可多了 除非你是睜眼說瞎話

這個嘛... 只做內勤就牽涉到是否同工同酬的問題了 女

到處叫囂不平等的是女權主義者，義務役女性當兵只是順

不想服役的原因上面有說了啊……應該說現在的制度不論男女都不想服役，這就和平權無關了吧？

兵占缺額不站哨不搬重物不出操 多出來的就是男兵分擔

腦容量太小我去轉一下看會不會通一點（掩面）

男女都不想當 可是當的只有男的 怎麼會跟平權無關? 笑死

鬼平等，大家各有自己的職涯選擇。

喔喔，sun大這樣講我好像理解了一些，剛剛真的沒想到還有這種狀況（艸）

以訓練成本考量的話 重點在於要讓男性願意當兵

我是覺得兵役問題還是出於兵役制度面，和平權的關係不大，但是以現在台灣的情況來說、我好像也理解了為什麼和平權有關了，讓g是見笑了不好意思（艸

用青春受訓想保家衛國 結果被當雜工用 又被民眾酸...

*g大，手機選字怎麼會出現是XD

"父權"主義直接就有極端的意思，"女權"卻可以切割非極端?

一個月六千的不能當，真的要當生理機能只能當內勤；一個月三四萬的不給當是歧視XDD

義務役男心理不平衡還滿正常的 先不提戰女權 三年>兩年>一年>四個月>補充兵 役期不同也能戰成一團

生理機能真的是沒辦法的事啊，像我的情況是每個月有三天是廢人狀態……我也不想要有子宮orz（突然想到：男性沒辦法選擇不當兵，女性沒辦法選擇不要有子宮，很公平（誤很大）

男女生理有別 假設女性表現能並駕齊驅 是該優先拔擢話說我這樣好像有點太大男人主義了...? (掩面

這篇戰真長

說到當兵才好笑，以前性解放學姊的小編被問到接不上話，就開大絕：「你們能主張當兵打仗，我就不能主張和平廢軍隊？」

可以啊，去和習帝說，說贏了，諾貝爾和平獎就是你的XD

突然能理解米國「女權」比北歐「低落」，因為米國大兵社會地位比北歐大兵高得多

你竟然把自己放在絕對高位去認為誰應該被拔擢 尼已經輸惹我是覺得喇 會說自己的團體裡面有甚麼甚麼人不只有怎樣怎樣包容萬像是很好，但是至少不要平常恨之入骨，需要的時候拉出來當擋箭牌，這樣人家看起來會有點太過勢利或至少不要這麼理性.....啊，我提到理性了嗎?我肯定是男性中心主義者

s那種男高女低，低的一方有能與高的並齊該優先的說法通常會被戰，不過放在兵役嘛～那些人看了喜歡，沒關係

怎麼會認為不能選擇不要有子宮？現在科技很發達的。

好像也是（？）

真正追求平權的會說自己是平權而不是女權 XDD女權追求的是特權而非平權雖然他們一直認為自己那套特權說是平權

每次人家說這黑色很醜，就說欸欸你是不是看不到我顏料箱裡還有紅色藍色綠色黃色，啊就沒塗上去啊 誰管你箱裡有啥

生理差異放在體育賽事之類的也適用 爭議較大的是業界

業界比法就更可笑 女比男高叫能力 男比女高叫壓迫

這部分其實滿主觀的 畢竟綜合表現很難完全量化

然後很喜歡拿全部統計來嘴男性比較高 卻不去看雙方職業完全無視職業類別和年資

不能講職業類別喇 因為職業類別是社會性別框架跟權力壓迫導致劣勢方無法做自由選擇 我猜會這樣縮

認真問 怎麼定義真正平權啊感覺容易淪為齊頭式平等？要做到實質平等可能得先分析男女生理差異但目前社會期待對個人氣質的影響太大 很難挑出從後天挑出先天的部分所謂「不是生為女性，而是成為女性」的問題太大了

高風險職業男性較多啊 你看過多少女性爬電線桿?完全無視這種這種高風險高薪資的職業 直接嘴總平均XDD

你去跟路上一個女生比力氣就知道男生多有體能優勢了，不運動的瘦弱的還是超有力氣......真的很討厭不知道那種無力感還到處大放厥詞的人

真要講到生物，男性還比較容易死呢

說真的要拿掉傳統父系壓迫是好的 身為男性被壓迫的也不會少 但有太多團體根本亂解釋物化 男性壓迫現在根本不太有男性壓迫 但社會差異造成追求卓越的女性要面對的難題比男性來多的只是鄉民通常會把母豬跟好的都攪在一起談上面講的高風險就是父系壓迫的社會現象之一為何公司危險事都丟給男生扛? 這種差異反而是真女權要去抗爭的然後力氣...基本上我跟三個女生6手拉1手都會贏