Re: [板務] 建議修訂C_Chat板規3-4
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2018-05-08 23:36:05
加減發表一下意見，雖然我不認為我有任何可能踩到。
1.確立退文適用範圍，那怕每一條都加上最重退文也比寫退文可以附在所有項目好一點，
至於有哪些條最重可以不用到退文我也沒意見
2.我認為一次違規中退一篇文都仍然板主獨斷即可，
那怕這是這個使用者第二或第三退也無關，就是他在板上的這次違規一退可獨斷。
批踢踢本來就是人治，自由心證或者說板皇的存在本來就很正常，
如果退一都要和議也會影響作業效率。
3.情節重大退超過一篇文以上需板主和議，但四個板主中三個同意即可，
避免有板主一直連絡不到。
有先退一作為錨點也比較容易事後追溯，
另外也有個緩衝讓板主思考是否需要退二以上。
我覺得算是折衷啦，看其他板友怎麼看。
1.確立退文適用範圍，那怕每一條都加上最重退文也比寫退文可以附在所有項目好一點，
至於有哪些條最重可以不用到退文我也沒意見
2.我認為一次違規中退一篇文都仍然板主獨斷即可，
那怕這是這個使用者第二或第三退也無關，就是他在板上的這次違規一退可獨斷。
批踢踢本來就是人治，自由心證或者說板皇的存在本來就很正常，
如果退一都要和議也會影響作業效率。
3.情節重大退超過一篇文以上需板主和議，但四個板主中三個同意即可，
避免有板主一直連絡不到。
有先退一作為錨點也比較容易事後追溯，
另外也有個緩衝讓板主思考是否需要退二以上。
我覺得算是折衷啦，看其他板友怎麼看。
作者: bluedolphin ( GENAU) 2018-05-08 23:37:00
附議這篇
作者: Seventhsky (7th空) 2018-05-08 23:38:00
無條件退一OK啦 你在別的板有沒被退過是關板主屁事XD
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:39:00
不太懂錨定那段的意思
作者: Seventhsky (7th空) 2018-05-08 23:39:00
但開退文COMBO就真的可能要多人同意會比較好
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:40:00
不想看到他 版皇就桶100年 影響他人全站權利 有夠爛
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-05-08 23:41:00
退文會影響到在它板的話語權 這點我覺得很難苟同
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:41:00
我認為會覺得退一沒差的人都蠻自負的…沒站在使用者的立場想…事實上就謹慎程度而言退文一次就是應該當水桶6m來看待。
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-05-08 23:42:00
談得事情不一樣 就被一概否定 感覺很怪
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:43:00
船過水無痕…說的也太隨便了吧
作者: gox1117 (月影秋楓) 2018-05-08 23:44:00
版皇想退就退
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:46:00
基本上我們都是假設板主即使在不公開的區域也會就需要討論的事項討論啦…要說沒先退一個就會輕輕放下實在太瞧不起人了方丈的心眼不是開玩笑的你水桶他一周他還有辦法繼續發？
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-05-08 23:48:00
真的…有水桶這種限期死刑已經很夠了
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:48:00
今天這種板主恣意把退文這種核彈級的處分拿來當小刀耍就是會有這篇建議的原因
作者: LiNcUtT (典) 2018-05-08 23:49:00
我覺得刪文+水桶帶來的緩衝時間,應該足夠讓板主們和議了
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-05-08 23:50:00
大不了最重就希洽禁言10年
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-08 23:50:00
為何事過境遷?了不起14天內補退，然後對方就有可能半年 本板禁止發言和熱門大板禁止發言
作者: LiNcUtT (典) 2018-05-08 23:50:00
畢竟退文會影響到本板外的權益,我認為應該謹慎使用
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:55:00
我不太懂為什麼這篇原po這麼想要帶風向到退文其實不是大不了的處分這裡啦，明明在大多數的看板對待退文處分都是帶著比單一看板水桶更多的謹慎的…當然你可以說希洽有希洽的玩法啦，我是可以接受這點
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-08 23:56:00
八卦板那退文公告，和系列文之亂一樣有明確事項，你做了就退文而西洽3-4 卻是只要你發文踩到違規就有機會會被退文
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-05-08 23:57:00
的確別國有別國的作法 但是我國過度執法跟外人無關
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:58:00
說真的沒被退過我也以為退文沒啥大不了，當了板主
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-05-08 23:58:00
外國都還沒下判決沒有程序正義可言
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:59:00
才認真看退文會影響什麼
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:59:00
確實，帶風向具有一定的貶義，我必須向原po道歉。我們都只是想要把自己的意見說出來而已。我無意貶低你。
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:01:00
既然你看法和原PO不一樣，怎不簡略修改條文內容，看能不能一起加進去7-2 公投
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-05-09 00:02:00
你什麼時候有了會有公投的錯覺
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:03:00
7-2 板主群得針對該議題發起記名公投或不記名投票
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-05-09 00:03:00
= = PTT的審議結構就這樣 我肖想太多感覺挺可笑的
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:06:00
ZMTL問一下，所以你覺得這次會不會有公投?我一直以為板主群能用6-1 修改規板眾能走7-1、7-2修板規...
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:09:00
7-1 7-2是給板主測風向的啦…不過要怎麼做是板主的權限
作者: pp1877 (低調之神) 2018-05-09 00:10:00
公投不一定有，當然如果板主之後有修板規的話也沒必要投。
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:11:00
為何不給投?那發板務討論幹嘛?讓有興趣的人，覺得有
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:12:00
可以測風向啊…有時候這很有用…
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:12:00
參與討論，自HIGH，之後還是板主說得算?那幹嘛不直接把7-2 砍掉，這不是坑人嗎?
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:13:00
你可以存著你的兩分錢會被板主撿到他口袋裡的希望因為就這個系統的本質而言這樣運作其實沒有太多不合理…
作者: pp1877 (低調之神) 2018-05-09 00:14:00
反過來你認為所有板務討論最後都一定要投票就不坑人嗎XD
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:15:00
嘛 不過板主的權責一直都是浮動的…也許改天又變了也說不定
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:15:00
因為我以前看到人對板規不滿，就會對他說去發板務，還在答辯反對人，當時對方說板主都用板規自行擴權
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:16:00
不過就歷史的觀察而言…我覺得希洽板主這個位子對人類的負擔可能太大了…是存在某種可以制度性改善的空間…但這太離題了。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:16:00
話說18禁那個應該是會辦投票啦，只是你別期待板主動作迅速這樣
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:17:00
謝謝羊羊的第一手消息
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:17:00
我覺得對板主權責有意見的，可以來選板主自己改善最快畢竟用板務發文還是給建議什麼的，都無法保證板主行事的方向如你所想
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:18:00
覺得不夠好但我沒資格抱怨啊…因為我不覺得我有辦法坐上那個位子解決問題
作者: pp1877 (低調之神) 2018-05-09 00:18:00
其實光是你建議就能勸服板主就夠，板務是另一種施壓手段。
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:19:00
所以你也知道7-2會不辦投票?
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:19:00
* 也沒能力解決問題
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:19:00
我剛開始檢舉案都很急著判很急著處理，後來覺得這樣沒比較好，吃快撞破碗
作者: pp1877 (低調之神) 2018-05-09 00:20:00
當初我們就自己建立一個能讓人到主板對板主施壓的彈性空間
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:20:00
我當板主才發現是"得"辦投票，不然我以為是一定要辦
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:21:00
來，羊羊你說說看，這串給你什麼樣的壓力了
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:21:00
看看...如果這次沒辦投票，以後有人要辦板務，我一定
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:22:00
我覺得這樣討論，更直接的好處是之後遇到一樣的問題有容易找的歷史記錄
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:22:00
會拿這次舉例，希望不要浪費時間
作者: pp1877 (低調之神) 2018-05-09 00:22:00
，換言之就是限制板主不能對所有有機會改變的事情都強硬。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:23:00
我嗎？我覺得板務就是測風向用啊，都沒人討論就給板主藉口不辦投票這樣，避免辦了投票結果只有少部分人投而且還是自己不想要的結果
作者: pp1877 (低調之神) 2018-05-09 00:23:00
規定上的"得"不是ㄉㄟˇ而是ㄉㄜˊ，解釋不一樣。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:25:00
問題就變成板主如果不是正常人，就會搞那種無論討論文章多寡，只要不順我意我就不辦投票
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-05-09 00:58:00
lovesleep68是說啥拿這次舉例? 版務討論串都出好幾次了啊也不是每次都有投票，不如說有投票的算少數
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 01:18:00
我是聽有人說:10幾次版物 投票只有一次我花比較多時間就這次，當然拿這次舉例....總不能跟他說:10幾次版物 投票只有一次
作者: LiNcUtT (典) 2018-05-09 03:01:00
我覺得能讓板主們去思考3-4是不是有問題,這提案就值了有沒有投票不是很重要,至少經過這次後,短時間內應該不會再發生類似事件了吧XD
作者: badend8769 (壞結局) 2018-05-09 06:52:00
誰說的? 心眼小就退文的還是不會變會反思就不會連續五篇公告都有退文了
