Re: [閒聊] 薩諾斯是不是把問題過於簡單化(雷)

作者: asdf151512 (筆者)   2018-05-13 22:30:03
其實他的理論有許多破綻就不用多說了
先別說製造資源這種事情好了
最簡單的一個問題,世界上一堆“資源”也都是生命啊......
漁獲、農業這些東西也是生命啊
甚至現在也幾乎公認石油是由植物的殘骸這些堆積在地下經長時間積累變成的
所以事實上除了土地與水可能算是無機物不會被影響到以外,砍一半生命也會砍一半資源
別的不說啦,泰坦星上原本森林濃密,現在薩就是在他變全禿前我先讓他變半禿
???
其他什麼製造資源的事情就更不用多說了
有人說自動化與AI化......真以為這些東西無敵啊?
即使是在漫威的世界裡也看的出來沒有無敵
不然幻視號稱超強AI結果打出來的樣子還比鋼鐵人慘
電影世界裡都這樣了,現實世界就更別說了
另外還有很多東西是突現性而非線性的
比如說假設你爬到101大樓的頂端就能拿到獎金100萬,並不代表你每爬一層樓就能拿一萬
所以有些東西他必須要足夠的人去做以後效果才會好
砍一半,人數減半,難道就以為產量也只會變一半嗎?
現在搶不到資源的人,就算死了一半的人也還是搶不到資源啦....
作者: jojojen (JJJ)   2018-05-13 22:33:00
把大家合起來變一灘橘子汁就沒有搶不搶到資源的問題了同時解決n年後又要再殺1/2的問題
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2018-05-13 22:47:00
搞不好過個1億2千萬年後,橘子汁突然產生智慧然後能互相進行繁殖
作者: Delta3015 (變化3015)   2018-05-13 23:48:00
薩總針對的是食物鏈頂層的智慧生命體,因為過多人口破壞了生態循環。
作者: theiceking (BBtoKK)   2018-05-14 09:36:00
所以論點就不同,你是拿現實世界的論點來看別的世界大家都說戰爭很可怕,但你沒經歷過永遠感受不到,有人打完戰爭後活著回來卻自殺?在外人眼中這人根本神經病更好笑的是,對現在殺人理由感到不合理的,反而對原版那個為愛人殺一半還比較合理www同樣都是神經病,一個拿大義說嘴,一個拿愛人說嘴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com