最近因為某部國家級大作被朋友幹譙
的莫名奇妙因而有感
角色該怎樣就是怎樣,解讀跟評價不一樣
我就殺爆你全家
作品調性喜好與否見人見智,
至於作品裡各種對白、分鏡、
文字、色彩、色調、背景設定
呈現出的意境,深度、哲學理論
,角色性格,宇宙觀,要怎麼解讀
自然是觀眾的自由心證與發揮,
常見的
「x不是這種個性,你有看第xx集嗎?」
「xx就是兩力一敏啊,當然是全服最快」
(我真的很想知道這設定到底在哪,為何兩力一敏一直被拿出來)
當然,每個人先天背景,
接收訊息後自然解讀不同,
有這種現象存在自是理所當然,
但卻又同時製造了不同意見的人們
之間溝通的困難
如:巨乳蘿莉是正道或異端
在交流心得時究竟該怎麼拿捏自己的
尺度跟卸下成見,比較能創造討論空間。
請大家說說自己的想法或經歷。
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2018-05-16 03:43:00要避免藍色窗簾 就是不要認為自己看的東西有多高貴
除了別自以為外 還有別看航海王 不然會習慣每部都看很細微當作是伏筆
作者:
sun10814 (starlandmark)
2018-05-16 03:58:00照你說法,這作品應該故事完整疑問都可以用作品內容解答啊?出現無法判定/爭議的角色設定就2種可能:1.角色在劇情中有轉折,個性/行為有變你只要把轉折點找出來說明大家就會認同你2.這是bug,作者敘事出現無法解釋/理解/合理化的漏洞
有時候就算是設定明講的還是會有人說 我覺得那個就是怎樣 腦補一堆然後拿出來要大家同意他 那種請無視之
設定明講/可推理出的想法才有討論價值,過多自己設定的假設/先決條件推導出來的想法而在劇中並無明確線索的就屬於個人感受,不宜強迫他人接受。總結來說良好作品應要讓觀眾能在作品中找到大部分問題的答案。
作者:
kuma5566 (熊五å…䏿˜¯é›Œäº”å…)
2018-05-16 05:06:00把窗簾換成白色的就好惹 缺點是早上太陽會很刺眼
作者:
Foot (Foot)
2018-05-16 05:47:00所以我都不看那種深度作品 看爽片 演什麼就是什麼沒演的也不會腦補 完全不會有這問題
作者:
jiny49 (麥子)
2018-05-16 05:57:00每個人都會以自己的角度去合理化事實
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2018-05-16 06:03:00就是會有人明明啥畫面都沒,自己腦補一堆出來講啊..= =
作者:
shuten ( [////>)
2018-05-16 07:19:00桐人配點大致2力1敏是小說直接講的
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-05-16 07:36:00先去漫吐練個幾年(X) 先去讀GRE(X) 先學好邏輯(O
作者: gn00063172 2018-05-16 08:30:00
一樓 XDD
作者: Vedfolnir (Vedfolnir) 2018-05-16 08:51:00
作品沒說的就不要說
作者:
ngc7331 (零點零)
2018-05-16 08:55:00我倒覺得藍色窗簾才是正確觀看作品的方式一個作品完成的最後一塊拼圖是閱聽者、讀者本人去完成的差異只在於你是和大部分人理解的一樣還是理解得不一樣不過堅持自己的才是對的就......就,我也不知道該怎麼辦就是認真聽別人怎麼理解,再反過來仔細審視自己的理解
每個人有各自解讀很正常 因此討論才有趣但討論會不會變吵架就是人品問題
作者:
ihateants (Naruhodoh)
2018-05-16 10:54:00事實上,沒有參入自己觀點的解讀與討論是辦不到的,所以從藝術的角度來退而求其次的變成是討論出一個"大眾比較能接受"的觀點
作者: darklch 2018-05-16 11:00:00
動畫已經限制很多了 幹麻避免 那小說想像更廣
用常識去解讀 不要用知識去解讀 因為作者大多沒有這麼閒想一堆有的沒的