藍色窗簾
其實就是說服力的問題
如果該說法沒有說服力、取得一定認同
就會被說藍色窗簾
反之，若是該說法能取得讀者認同，
讀者覺得有道理、被說服
就不會認為是藍色窗簾，推文就會是
「你是XX系嗎」
「我被你說服了」
「比作者了解作品的人」
那麼，這種說服力哪裡來呢？
簡單說，就是對作品有高度的掌握力
並對某個情節或物件有敏感度，
而後加以說明其對故事的重要性
試想，
如果藍色窗簾「很湊巧地」
都在重要的情節出現，
而且「多次」出現，
就算是獨眼龍也知道有問題
但有問題還不夠，
如果合理地解釋藍色窗簾的作用，
就需要大量的推理跟細節解釋
大概就是這樣。
題外話，藍色窗簾其實是詮釋學問題
在詮釋學中，
讀者所理解的程度必然高於作者
因為在寫作中有些元素跟意識是
該時代作者所不自覺的
此外，特別在宗教當中，
「詮釋」被視為先知的權力
看看以前看龜殼裂痕(甲骨文)
就可以打嘴砲的巫筮
就知道解讀、詮釋的重要性了

樓下死神王

寫得好！

作者:你來!!你來!!劇情都給你想

很漂亮的把作者設定講得一點都不重要呢

整篇的主題只有一個：論腦補的重要性

作者在文稿完成後，如果有個解釋非常合理，但不是他埋的伏筆也只能認啊…