有人說成功的教育是免除刑罰人也不會傷害他人
嗯...
先不講每個人有本性這種東西，犯罪基因這從納粹搞事之後就被當成不存在
我們先定義"善惡"，"人性"
這兩件事就好，我覺得人性非善也非惡
善惡本來就是人類社會定義的，
前一個世紀的善可能是今天的惡
伊斯蘭的善可能是西方社會的惡
八卦版的價值觀在女版就是...
社會化的過程就是套用一種規則在不同的人性上，這個規則可能用信仰，用文化，或用教育的方式存在
你要教育無需體罰就能不犯罪的孩子，就得有無需法律就不犯法的大人
殺人放火就算沒法律處罰，我相信版上也沒幾個人會去做
闖紅燈就不一樣了
想想你自己罵不罵髒話?
量化這些道德標準成為法律才能讓大家依循
你教育是要教育浮動標準還是固定標準?
完全不打罵跟打打打打打，都是讓孩子弄不清標準的兇手

說得好 所以我都不生 這樣就不用教了

幹嘛要量化 幹嘛要依循罵髒話有什麼了不起的

在台灣陸上騎機車可以不罵髒話真的是聖人

為了這種小事情打人就很沒意義

我都AAAAAAAAAA 墮!~哈哈哈 跨爪 再來R

罵髒話=惡，不犯法，所以你罵不罵

我以為罵髒話是某種情緒化的發洩?原來是惡啊

o大沒看懂我說啥，如果罵髒話會被警察開單

我覺得罵髒話不是惡啊 而且不管是善還是惡都不是很重要的事

完蛋了 我從小到大髒話罵超多 根本十惡不赦XD

我是真的看沒有很懂XD 解釋一下

那罵髒話的人就會少了，就是因為社會認為這件事"不嚴重"所以大家保有罵髒話的自由，即使他是不好的行為

嚴重不嚴重也不是很容易判斷的事吧

不不不 罵髒話是違法的喔 還有價目表呢

大概以後每人都植入晶片讓AI監督，就可以量化了

罵髒話算不算惡要看是不是對著別人講吧

宮三小 如果今天罵幹要罰款600好了 那罵幹的人變少

人性本惡 你說跟沒說一樣 無為而治 是個笑話

所以定法律幫大家判斷，不然每個人價值觀會有出入

自己講爽的幹一聲當然不算惡阿 對著別人噴問題就很大了

法就是從人本惡出發 有發生不好事件才訂法 沒訂法前打罵是在所難免酒駕撞死多少人才訂重法 且現在我覺得都還不夠重

法律也不是標準一致啊...考慮的情況太多了

法律的價值觀也不一定是絕對正確

有錢判生 沒錢判死這句不是在開玩笑

要講法自己再去開一篇吧 又搞錯重點了

法律常是為了維護掌握利益者而立

那教育小孩的東西也不見得正確

正不正確從來不是重點 重點是違反了會被處罰

這個事件看來可能不太好 但並非完全不好 就這樣簡單

badend說的才是正確, 就是因為有處罰 有執行(拳頭或鞭子才會去抑制人, 沒處罰? 哈哈...在200年的美國公開決鬥殺

養出八家將

人是合法的, 當時可沒人覺得這是野蠻的事 反而覺得很合理 很文明

只有我完全看不懂這篇的前後文邏輯嗎?

教育小孩的東西本來就是父母爽而已 不然就不會隨著時代一直改教育方式，從1940到現在看看變革多少了