Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 14:15:49
※ 引述《Originalvoid (Void)》之銘言：
: 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯
: 因為資源不足，所以「隨機」肅清掉生物
: 既有實行能力
: 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題
: 整體來說對於大環境也是正確的解決之道
: 還是不懂這樣偏向理組的思路錯在哪裡
: 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感
: 沒錯，會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受
: 真要說的話，他們的思路才是真正為世界謀福的吧？
: 不過既然這些人全部都是反派的話
: 代表這樣的思想存在漏洞
: 只是我還沒找到而已，求說服
:
: 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯
: 因為資源不足，所以「隨機」肅清掉生物
: 既有實行能力
: 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題
: 整體來說對於大環境也是正確的解決之道
: 還是不懂這樣偏向理組的思路錯在哪裡
: 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感
: 沒錯，會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受
: 真要說的話，他們的思路才是真正為世界謀福的吧？
: 不過既然這些人全部都是反派的話
: 代表這樣的思想存在漏洞
: 只是我還沒找到而已，求說服
:
作者: oliver81405 (苦瓜) 2018-05-23 14:24:00
看看那群反年改的就知道
作者: Originalvoid (Void) 2018-05-23 14:33:00
所以其實那些反派的做法其實不全是錯的只是不符合人性的意思對嗎
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2018-05-23 14:36:00
全錯的反派本來就退流行了，就是要有點爭議，也不完全對
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 14:37:00
是啊，大家都不想犧牲自己，那什麼政策都只能無限期擱置，這就是人性
作者: mrbigmouth (大嘴先生) 2018-05-23 14:39:00
哪有什麼對錯 只有利益
作者: secundus (Silence) 2018-05-23 14:45:00
拔一毛以利天下, 不為也
作者: mihailseiko 2018-05-23 14:45:00
你的結論真詭異==不是說你講錯了 而是你有在回答原原po的問題嗎
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 14:49:00
有啊，就是在告訴原po為什麼民眾會認為反派是錯的，並非是反派的思路一定有問題，而是反派的作法動到了太多人的利益
作者: loosie (uila) 2018-05-23 15:04:00
不對喔 樓主的前提中 公義=大多人數的利益 又或者是說人類這個種群的集體利益所以假設反派動到太多人利益 那就等同於違反正義了
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 15:21:00
嗯...要舉例有點難，畢竟人類很少做出如此極端的選擇，比較接近的應該是二戰的兩顆核彈吧，相信日本沒人喜歡那玩意扔在自己國土上，但就結果來說，這兩枚核彈讓他們免於滅族的命運。
作者: henryyeh0731 (台中都咪Juicy) 2018-05-23 16:15:00
簡單來說就是違反人性啊兩顆核彈比喻也有問題，就算沒核彈日本也撐不久
作者: loosie (uila) 2018-05-23 16:19:00
我想他的意思是 不丟核彈日美雙方會死更多人可是可以因為這種理由覺得丟這兩顆核彈很好嗎?
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2018-05-23 16:20:00
兩顆核彈省的人命是美國人的，不是日本人的
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-23 16:21:00
日本本來是打算拚到最後一兵一卒，連女人小孩都拚光的那種...
作者: henryyeh0731 (台中都咪Juicy) 2018-05-23 16:37:00
這種說法是當時的政府一廂情願...如果這麼熱血，國內怎麼可能會有主和派
作者: Cyjustin (justin) 2018-05-23 17:31:00
料敵從寬…美軍就被沖繩的傷亡嚇到了只好丟原子彈
繼續閱讀
