Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪 (有雷)

作者: senria (≡(?)≡)   2018-05-23 17:39:00
※ 引述《wu5834 (美柑我老婆!)》之銘言:
: ※ 引述《Originalvoid (Void)》之銘言:
: : 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯
: : 因為資源不足,所以「隨機」肅清掉生物
: : 既有實行能力
: : 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題
: : 整體來說對於大環境也是正確的解決之道
: : 還是不懂這樣的思路錯在哪裡
: : 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感
: : 沒錯,會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受
: : 真要說的話,他們的思路才是真正為世界謀福的吧?
: : 不過既然這些人全部都是反派的話
: : 代表這樣的思想存在漏洞
: : 只是我還沒找到而已,求說服
: :
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-05-23 17:39:00
先看顏色跟有沒有台灣價值吧
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2018-05-23 17:42:00
習呆呆要滅一半我沒意見w 社會主義嘛w
作者: haha98 (口合口合九十八)   2018-05-23 17:42:00
習近平不行 小英的話很多人可以 還會拿小豬撲滿給他
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2018-05-23 17:43:00
中原大戰~文革 已經超過一半了吧?
作者: dsa3717 (FishCA)   2018-05-23 17:44:00
如果習大大的中國不包含台灣 兩個問題應該都是可以
作者: twic (Mr.song)   2018-05-23 17:45:00
小心被桶 之前不是才桶一票
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2018-05-23 17:46:00
大躍進死得比較多 但其實跟左翼路線沒什麼關係 當時蘇共就有警告過人民公社這套行不通而且這目的跟結果好像搞反了?
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2018-05-23 17:47:00
把低端人口砍掉土地充公給高端人口再分配 你看多棒
作者: gekisen (阿墨)   2018-05-23 18:15:00
可以啊 你先拿出你能隨機的證明我就同意遺憾的是檯面上哪怕有人真的敢說我要去掉一半的人那也不是隨機的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com