似乎滿多人說交給自然界去調節就能搞定。
那麼，試著推導一下，看看薩諾斯的做法是否符合自然?
繁殖過多>掠食者也跟著增多>吃掉足夠的生物>數量下降了>生存空間與食物都空出來了>
欣欣向榮>繁殖過多>重覆以上迴圈。
大致上就這麼回事。
那麼，如果將薩諾斯當成是掠食者呢?
咦?
好像也說得通啊。
他是不是這個宇宙的原生生物? 是。
他是不是為了毀滅宇宙而毀滅? 否。
生存空間與食物是不是空出來了? 是。
這樣看來，薩諾斯的確是自然法則其中的一環，那又為什麼說他的行為違反自然法則呢?

說你破壞平衡就破壞平衡，大人快鍘了他

頂級掠食者是為了吃而殺，只有人類為了千奇百怪的理

掠食者又不會瞬間殺一半== 瞬殺一半只會讓生態不穩定吧

由大量殺害生物，照你邏輯人類也很大自然法則

好一點會平衡，更可能新系統無法平衡崩潰，生態平衡

這樣抵抗薩諾斯的族群也是自然法則呀^u^

因為怕被消滅到R 總是要找個理由幹死他喇

實驗早期老是這種例子，黃石公園的野狼也是慢慢引進

照你這說法人類可以任意滅絕生物了這也是大自然法則

人類可以任意滅絕阿 都滅多少了 可是滅一滅發現少了他們似乎有壞處，所以才暫時提倡緩一緩R等到哪天科學研究或主流又轉到殺掉那些生物有好處 就大爆殺

那這樣奇樂也不違反啊

掠食者...他四處殺跟維持他自己的生存需求可沒有關係

跟掠食者不太一樣吧 薩總消滅一半是為了讓種族延續 不是為了自己利益 所以才會用天災譬喻

自己不吃殺光一堆跟自己沒關係的生物叫掠食者?