Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-05-23 19:00:16
不如說原本自然界就有這種機制了
一個培養皿細菌繁殖太多最後養分耗盡死一片
放在人類社會則是奪取資源及能源的戰爭
根本就沒必要使用那種手段，多此一舉
而且完全靠運氣也有風險，要是剛好死專家怎辦
例如年輕愛因斯坦剛好因為這個彈指死了
那相對論的發表是不是遙遙無期？
頭腦簡單只有武力難怪就只會想到這種方式
一個培養皿細菌繁殖太多最後養分耗盡死一片
放在人類社會則是奪取資源及能源的戰爭
根本就沒必要使用那種手段，多此一舉
而且完全靠運氣也有風險，要是剛好死專家怎辦
例如年輕愛因斯坦剛好因為這個彈指死了
那相對論的發表是不是遙遙無期？
頭腦簡單只有武力難怪就只會想到這種方式
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2018-05-23 19:07:00
我覺得，培養皿有限，宇宙是否有限?
作者: HarukaJ (神王川春賀) 2018-05-23 19:29:00
培養皿外的世界對於細菌來說可能是無限的吧 那人類不也一樣現在的人類之於地球就跟細菌之於培養皿一樣
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2018-05-23 19:32:00
很大跟真正的無限是不一樣的，宇宙不是三次元空間啊
作者: a23962787 (ä¸æ“²éª°å的貓) 2018-05-23 19:36:00
哈伯定律星球間遠離的速率跟距離成正比也就是說遠離的速率超過光速的地方就算是邊界之外了吧
作者: probsk (紅墨水) 2018-05-23 20:01:00
愛因斯坦死了就會有另一個人發現相對論
作者: shamanlin (點藏必須死) 2018-05-23 20:06:00
培養皿的例子其實不對，因為培養皿是完全的消耗就算你殺死一遍細菌也遲早是死光光啦但別說宇宙 光放到星球資源就是循環開發出來的
