Re: [討論] 蝙蝠俠,是否該有不殺人原則?
作者: Lex4193 (oswer) 2018-05-30 10:58:41
※ 引述《bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)》之銘言：
: 基本上
: 超級英雄跟超級壞蛋的差異
: 就是在於是否還有自己的道德底線在
: 阿蝠的不殺人是一種自己的原則 因為他相信人性始終有善良的一面
: 以及他相信法制跟法律 雖然他算是私刑者但是他不是審判者
: 誰有罪誰無罪他會交給法律去判 這就是阿蝠所堅持的道德底線
: 不然一旦人跨越了自己的道德底線 那這個人就無所不為了
: 那不就是變成像是小丑那樣的超級壞蛋了嗎?
這個論點我常講啦特別是在K島上
離提一下
而且相對的
美漫的不殺都有很完善的道德哲學論述
不像日本的不殺就很虛偽很讓讀者煩躁
日本的英雄經常是:
1自我滿足自我贖罪式的不殺
2為什麼不能殺不知道,總之就是不殺
3不想犯罪不想背負道德責任的不殺
美漫超級英雄是經常不殺
但他們都是很願意背負法律和道德責任
而且很清楚為什麼要不殺的
這就是跟日漫的差別
日漫另外一種極端就變成隨便動私刑殺人自己就是正義或是相信我之術的英雄了
像我英那種超級英雄就是公務員(東尼史塔克4ni??)
或者是骨子裡就不相信法制的日本英雄很多
只能說日本不是民主社會而且投票率和民主活動的參與率都很低
日本人骨子裡就覺得自己沒辦法改變政府
: 基本上
: 超級英雄跟超級壞蛋的差異
: 就是在於是否還有自己的道德底線在
: 阿蝠的不殺人是一種自己的原則 因為他相信人性始終有善良的一面
: 以及他相信法制跟法律 雖然他算是私刑者但是他不是審判者
: 誰有罪誰無罪他會交給法律去判 這就是阿蝠所堅持的道德底線
: 不然一旦人跨越了自己的道德底線 那這個人就無所不為了
: 那不就是變成像是小丑那樣的超級壞蛋了嗎?
這個論點我常講啦特別是在K島上
離提一下
而且相對的
美漫的不殺都有很完善的道德哲學論述
不像日本的不殺就很虛偽很讓讀者煩躁
日本的英雄經常是:
1自我滿足自我贖罪式的不殺
2為什麼不能殺不知道,總之就是不殺
3不想犯罪不想背負道德責任的不殺
美漫超級英雄是經常不殺
但他們都是很願意背負法律和道德責任
而且很清楚為什麼要不殺的
這就是跟日漫的差別
日漫另外一種極端就變成隨便動私刑殺人自己就是正義或是相信我之術的英雄了
像我英那種超級英雄就是公務員(東尼史塔克4ni??)
或者是骨子裡就不相信法制的日本英雄很多
只能說日本不是民主社會而且投票率和民主活動的參與率都很低
日本人骨子裡就覺得自己沒辦法改變政府
作者: kuromai (暮) 2018-05-30 11:05:00
有沒有更明確的例子？
作者: zzro 2018-05-30 11:07:00
看不懂 還是其實是反串?
作者: ringtweety (tark) 2018-05-30 11:08:00
所以可以舉個清楚為啥不殺的美漫英雄嘛?
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-05-30 11:10:00
蝙蝠俠-紅頭罩之下超人-鐵十字軍團
作者: reachhard (今天還是沒睡飽) 2018-05-30 11:25:00
所以歐美英雄為什麼不殺
作者: jack0204 (Jarbar王朝) 2018-05-30 11:26:00
沒看過神劍?
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2018-05-30 11:33:00
蝙蝠俠和 不想犯罪不想背負道德責任的不殺 看不出來有差
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2018-05-30 11:33:00
總覺得這串會戰起來，另外關於不殺的道德哲學的漫畫已經有一部兼一了，裡面活人拳殺人拳是我認為所有漫畫裡講最好的，自己漫畫看得少就不要怪到日漫身上了
作者: ringtweety (tark) 2018-05-30 11:35:00
所以這樣不也是不想"踰越公權力(犯罪)"嗎[email protected]@
作者: probsk (紅墨水) 2018-05-30 11:41:00
以公權力當理由蠻弱的 若公權力真有用就不需要英雄出頭了
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2018-05-30 11:44:00
為持法治？？ 哪一任退休後有上法院自首的？
作者: probsk (紅墨水) 2018-05-30 11:50:00
現實世界公權力或許是有效 但在美漫那種世界反派根本把軍警當智障耍
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2018-05-30 11:52:00
用違反的方法抓到法律無法制裁的壞人，然後在交給沒用的法治單位。這就只是喜歡玩玩辦家家酒吧
作者: probsk (紅墨水) 2018-05-30 11:54:00
而且連小丑這樣的人再怎麼搞事情都不會被判死刑 美漫世界的法治根本是笑話吧
作者: chutom (大偉) 2018-05-30 11:56:00
問題是出在收監和判決 不是英雄
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~) 2018-05-30 11:58:00
憑阿扁的能力，不信信正當手段會抓不到那些神經病。為自己不殺找一堆借口，然後又死了一堆人後在那邊上演內心矛盾
作者: chutom (大偉) 2018-05-30 11:59:00
大部分的美漫英雄都做志工 本來就沒必要出手
作者: probsk (紅墨水) 2018-05-30 12:00:00
那麼如果蝙蝠俠真的想做點事 他應該去從政然後想辦法修法
作者: chutom (大偉) 2018-05-30 12:01:00
紅頭罩這部就把阿扁不審的原因說的相當明確了
作者: probsk (紅墨水) 2018-05-30 12:01:00
如果鋼鐵人真的關心世界 他也應該把技術全權交給政府運用
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2018-05-30 12:02:00
老蝙比起從政比較喜歡把罪犯打斷手腳
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2018-05-30 12:03:00
美漫很常提到許多的論述，不義聯盟老爺說的的凡事皆始於一就是啊，一個人是否該死 不該由超人跟蝙蝠俠來決定，當殺了第一個人之後，對第二個、第三個人也就下得了手了
作者: Orangekun (harima kenji) 2018-05-30 13:08:00
悟空:把他殺了我以後怎麼跟他切磋
作者: frank0927 (frank0927) 2018-05-30 14:08:00
美漫死人都是假的，那天復活你也不知道還不如關起來(選我正解
作者: nekoares 2018-05-30 15:04:00
不要那邊美漫日漫的，要批評就一部一部指名道姓拿出來鞭
作者: badend8769 (壞結局) 2018-05-30 17:26:00
自己日漫看太少比較偏美漫沒關係 不用裝的好像很中立
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2018-05-30 17:37:00
若超級英雄因現實難以執行法治而轉為支持殺人，這樣與沒有理想的屠夫有何兩樣？
作者: shrines 2018-05-30 18:29:00
推講兼一的也很好笑，兼一哪來殺不殺人的深厚理論那種道德智商世界大同，然後殺人拳都是反派的世界觀是要掰出什麼東西，笑死等哪天出現活人拳的反派，和殺人拳的正派，而且還不是暗樁那種再來說吧
作者: windr (天河銀明) 2018-05-30 18:41:00
蜘蛛人沒殺了綠惡魔已經是奇蹟了
