Re: [新聞] 日本這部輕小說　讓中國官媒《環時》火大 ulycess PTT批踢踢實業坊

Re: [新聞] 日本這部輕小說　讓中國官媒《環時》火大

作者: ulycess (ulycess) 2018-05-31 23:51:00

※ 引述《gaga200408 (0ogagao0)》之銘言：
: 我4覺得啦
: 國與國的戰爭，很多時候明擺著就是來侵略的
: 作為殖民者，殺反抗份子、甚至平民殺雞儆猴來進行佔領區的恐怖統治都是很合理的行
為
你是不是搞錯什麼了
依照國際戰爭法進行的戰爭行為是沒有罪行可言
舉個例子來說吧
納粹德國的軍事力量主要是武裝黨衛軍和德國國防軍
戰後武裝黨衛軍被宣佈為犯罪組織，但是國防軍沒有事情
但是國防軍在戰場上殺的人比武裝黨衛軍多的多的多
著名的德國擊墜王哈特曼總共擊毀300多架飛機，殺的人超過500人
戰後除了做過蘇聯的黑牢(就連蘇聯後來也承認哈特曼沒有犯罪)
美國人還請哈特曼執教美國空軍，難到哈特曼沒有擊墜過美國人嗎？
另外一個例子是哈索榆J卡德毓噸曼陀菲爾，一個德國著名坦克手
擊毀盟軍無數坦克
但是二戰後不僅沒事，還曾經到西點軍校演講
國際戰爭法的觀念就很簡單
只要穿上軍服，在戰場上奉命殺穿著敵軍軍服的人是正當行為
但是殺平民老百姓就不行
如果戰敗的話軍服一脫，就變成死老百姓
就算戰場上我殺過你兒子，我沒穿軍服就是死老百姓，你就是不能殺我
所以幼女戰記裡面譚雅攻擊軍工廠要先廣播
因為軍工廠裡面有死老百姓在工作，攻擊前給予適當的機會逃走是戰爭法規定的
如果譚雅沒這樣做直接攻擊
自己國家贏了就算了，輸的話就是要送上絞刑台
: 當然，雖然合理但是我們是不認同、不接受這樣的行為滴
: 只是
: 有國家自己殺自己、自己坑自己人，這樣的行為就是徹底不合理的啊
: 不接受外人的侵略，但對自己人的剝削睜隻眼閉隻眼，這根本是自己的人民自己搶的概
念
: 啊
: 雖然說是這麼說，但歷史總是不斷重複這樣的行為就是惹

作者: Owada (大和田) 2018-05-31 23:52:00

哈索榆J卡德毓噸曼陀菲爾

作者: sumarai (Pawn) 2018-05-31 23:52:00

譚亞是紅警那個？

作者: mashiroro (~真白~) 2018-05-31 23:52:00

“只要沒有了目擊者，就是暗殺”(錯棚

作者: HAHAcomet (å€¼å¾—ä¿¡ä»»çš„å½—æ˜Ÿå°å¤©ä½¿) 2018-05-31 23:52:00

蘇聯紅軍:拎北就贏了要怎樣

作者: AirPenguin (...) 2018-05-31 23:53:00

內文不是說了幼女戰記

作者: babylina (babylina) 2018-05-31 23:53:00

重點是贏了就算了

作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2018-05-31 23:59:00

那個重點沒分數 the only winning move is not to play

作者: gaga200408 (0ogagao0) 2018-06-01 00:00:00

你說的沒錯，戰爭是軍人跟軍人之間的事。但是政府命令軍隊戕害無論是本國人民甚至佔領區人民都是很普遍的事，我認為這正是因為政府認可這樣做的合理性。而且只要政府不轉風向，我想軍人殺平民的事都會被壓下來，甚至當作沒發生都是可能的話說我很好奇有一段譚雅在炸平民時，將原本是自發抵抗的人民游擊隊視作總體戰爭中的軍人這件事有合法嗎？

作者: d95272372 (火星人) 2018-06-01 00:05:00

那段好像後面有被靠北的樣子?

作者: akila08539 (進擊的台灣魂) 2018-06-01 00:05:00

炸平民在二戰沒啥越戰開始才比較有問題(美萊村事件)

作者: LauraArseid (勞拉 S 亞爾賽德) 2018-06-01 00:08:00

不過照海牙公約對於交戰者的定義人民游擊隊應該是被視為交戰者的樣子(有公開攜帶武器)

作者: gaga200408 (0ogagao0) 2018-06-01 00:11:00

樓上，那我可以把武器交給他們然後做我想做的事嗎

作者: kuninaka 2018-06-01 00:12:00

戰爭罪就是打輸了有罪

作者: LauraArseid (勞拉 S 亞爾賽德) 2018-06-01 00:13:00

這我就不清楚了第四公約附錄第一條只寫了"若其遵守戰爭法和戰爭習慣法，應被視為交戰團體。" 但沒說沒遵守的會變怎樣Orz