先說結論
假設這個情境是真的
那真的很難判定是不是性侵
我對八卦沒什麼興趣 也無意探究事情有無加油添醋
想看八卦的人可以左轉離開了
以下只會有苦澀的法律和心理學
但時間關係我也只會講一點點
大家可以去google
心裡學上有個著名的實驗
史丹佛監獄實驗
前幾年還被拍成電影
這個實驗映證了
環境氛圍會誘使人服從
也會誘使人進行迫害
導致實驗僅進行六天
就中止
雖然我對SM不熟 也討厭性暴力
但本身對於MC (Mind Control)還滿有興趣的
同時也喜歡心裡學
我時常會把MC區分
「現實中可能的」
「這只是看爽的」
回到故事
我大膽認為SM遊戲中
會讓扮演M角色的人更傾向服從S。
史丹佛監獄實驗中
一開始也是跟大家說
實驗中你們隨時可以喊停
這只是個角色扮演 不是真的。
但六天過去
扮演囚犯的人被迫做了諸多違反意願的事情
卻沒人喊停。
所以明明事前說好no way行為
當進入成為M的角色時
的確很可能還是會答應試試看。
鐵齒不信的人
我覺得可以自己去扮演看看M
舉個相似而常見的例子
明明就跟朋友說不吃辣
結果還被糾去吃火鍋
然後朋友還點了超級麻辣火鍋
以挑釁的方式
搭配以友情與合群之名的脅迫與勸說
他似乎完全相信在他的霸王硬上弓之下
可以成功推廣出一個能吃辣的人。
結果就是 吃下去後
果真辣到受不了 還跑去拉肚子
然後忿恨的跟朋友說
我不就說我不能吃辣嗎?
這層關係我覺得就很像是S和M
也可以說 不是S的話 應該不會這麼愛強迫人
不是M的話 忍受力也不會這麼強。
不過史丹佛監獄實驗不只是在說
扮演M的人會更容易服從
也說了 另一方面
扮演S的人會更容易命令人
試想如果你今天當了S
卻克制性慾處處尊重M的意願
這還叫S嗎?
當了S 會更想強迫人 也就是加害人。
史丹佛監獄實驗 那些扮演獄卒的人
本來也不是喜歡強迫 施虐的人啊
他們也不想成為傷害他人的人
但在環境氛圍+角色扮演下
正常的人就會變得這樣。
所以你扮演S
你的M, 肉體不斷刺激你的性慾,
不命令他的話 SM角色根本翻轉了吧
必須要讓他知道誰才是S啊
有沒有罪我不知道
但是脫下角色扮演的服裝後
參與史丹佛監獄實驗的人
心裡都蒙上了陰影
從結果來看
參與者彼此間的關係是變糟的。
刑法第 221 條 (強制性交罪)
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或
其他違反其意願之方法而為性交者,處
三年以上十年以下有期徒刑。
催眠介於科幻與現實之間
現實中的催眠沒動畫漫畫遊戲小說電影電視(ACGNMD)中的那麼強
但又好像可以辦到動畫漫畫遊戲小說電影電視(ACGNMD)某些事情
只是過程不可能像動畫漫畫遊戲小說電影電視(ACGNMD)那樣
強力快速穩固
總之我還沒聽過催眠性侵案
但這件事情倒是滿像催眠硬上的感覺。
在情境之中 並無反抗行為
但在情境之外
當事人對於性行為打從心底反對
SM角色扮演賦予了類似催眠產生的情境。
史丹佛心裡實驗也顯示了
特殊情境和角色扮演確實會讓人做自己本來不想做的事情。
如果你到這裡都還讀的下去
那表示還有點緣份
廣告一下 催眠物戀有打算再開放新血。
知之為知之 不知為不知 不要問這是什麼。
雖然史丹佛監獄實驗證明了環境歸因
但目前的法律中
就算是天氣熱 一直缺電跳電才讓你失去理智殺人
還是要受到判罰
相對的 就算你是因為扮演了M而被上
但法律看的是
當下確實沒有違反你的意願
所以結果怎麼樣很難說
最終的關鍵可能就在於史丹佛。
這裡唯一能給大家的忠告
就是接下角色扮演前請三思
即使你是男的也一樣
男的也有洞啊 cccc