本案超過30名使用者連署，移轉至C_Chat討論
板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
3.僅限於討論是否需修訂C_Chat板規7-1、7-2 切勿離題
4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1R5hcJGb ]
作者: pp1877 (低調之神) 看板: C_ChatBM
標題: [板務] 使用者板務討論規定更改
時間: Wed Jun 6 00:25:51 2018
第七章　使用者板務討論
7-1　〔板務討論之連署〕
Ⅰ　使用者可於C_ChatBM討論看板事務並至該文推文附議。
若附議人數於兩週內達到30人以上，板主應將該議題移至C_Chat，
以專用分類[板務]發文。使用者可針對該主題以回文或推文討論。
Ⅱ　若板主群認為該議題事關重大，可主動將議題移至C_Chat討論。
Ⅲ 一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理
7-2　板主群得針對該議題發起記名公投或不記名投票，並應遵循投票結果行政。
其中之7-2希望能更改為
7-2　板主群應針對該議題發起記名公投或不記名投票，並應遵循投票結果行政。
鑒於板務討論就算經過7-1移至C_Chat板後容易淪為"結果僅只有討論"的情況，
就算是板主群認為重大並主動移至C_Chat的板務討論也曾出現在之後無結果的窘況，
所以把7-2的得改為應，讓今後板務討論不論板主或板友皆能得到完整可依循的結果。
理想狀況是板務討論經7-1移至主板討論期結束後，
板主發起記名公投讓板友們決定是否支持這項提案，
如反對較多，那此項板務討論的結果為駁回並結案，
如支持較多，那可進一步提出不記名投票決定該提案之細節，
而不記名投票結果決定或是無須再進行不記名投票之後，
板主群皆應遵循投票結果行政。
實際執行方式有困難或無法以不記名投票決定細節等例外，
應於C_ChatBM再繼續進行公開的討論，
板主群於該再討論期結束後應給予最後結論並於C_Chat公告。
對於C_ChatBM的討論過程有人提到相當合理的問題，
"改變7-2之重大性可能需同時調整7-1與投票的門檻。"
這點也是值得於該板務討論議題中討論的。

好

我可以要求置底嗎？

這整篇文靠北長

怎麼只有單純轉文? 我記得不是都還會加個公告嗎

我可以要求收錄文摘嗎？

我好像應該先轉到我信箱，修改後再轉

贊成

謝謝！然後那個=====上面可以再空一行嗎？拜託<(_ _)>好，也可以，不過文章網址是不是不見了？

現在C洽有哪些禁用詞 有沒有人幫忙列一下避免大家違規

如果這案能過，以後說不定可以投票哪些是禁用詞，就不用每屆板主觀感都不同了～以前的禁詞庫當初是我那屆移除掉的。

看剛剛判決 "隔壁玻璃國" OK "支那玻璃心" OUT 真亂= =

阿災，像剛剛有個「看支那人崩潰的樣子我真的想收漫畫和動化」被桶的，可以說一下是"支那"人、崩潰、想收動漫中哪一點被桶嗎

應該是崩潰 支那只是歷史名詞 桶啥?

崩潰也不是負面攻擊詞語呀，是純表達狀態用

如果是想從文字面修改 使其更偏向法治的話 這樣改效益不大吧 依然還是沒說清楚版主在公投議題上是否有否決權、審議權、裁斷權、報告義務與期限內處理義務 依然還是看版主要如何行政 況且公投這塊有一部分其實就是板主選舉這塊 看參選人的政見去投出想要的結果 這兩部分的人治未改 處理末端的文字細節只是給新板主挖洞跳 甚至讓他能玩文字遊戲而已吧

ptt從來就不是法治，也不可能法治

這我就不知道了 能不能更靠近法治不是我能揣測的

我在別篇有回，因為現實群眾跟網路使用者的差異，如果要弄成完全法制，ptt一下就毀了

我沒評論完全法治這件事啊 只是覺得這提案沒切到訴求這樣

我講直接點 各大版面其實就是各個版主的東西

不對 是國中生