我覺得有兩個方向能改
一個是照這樣走但是提高門檻
先不說連署人數
參與投票人數連五百都不到的影響力，是有甚麼資格好改變板規的
當然，討論這個門檻要怎麼定應該就能討論一年了
不然直接搬公投法的出來用(?)
另一個就是投票一定要辦
但是板主不一定要照投票內容執行
簡單來說就是給人看風向用的

其實你說的這兩個還蠻可行的

羊版主那屆506人 在上一屆143人...

如果不是出大事，會關心板務的人真的不多要不是我被醫生S串，我也從來沒在西洽投過票

姆咪

所以那是你這麼恨醫生的原因嗎 羊羊

一隻醫生造就一直羊羊

丞相起風了!

沒有啊，我只是覺得現行有不合理所以才參選，以前沒礙到我所以我沒在關心而已

批踢踢投票跟現實投票的最大差異就是無法對投票資格做出身份認定吧。 板主選了亂搞的上去還能罷免或走組務處理這種怕是很容易變成分身投票大戰，過了的話另一邊再發起一次反而真的C洽使用者的投票率...

所以說 這種投票 不會是公平的......

不是很多人才在說C洽一堆風向假帳號嗎XD

樓上就是zhtw的分身==

投票資格可以用記名投票來減少分身問題而板主亂搞...就算亂搞也沒見有誰真的是被罷免下台的，要

不只是分身問題，是你無法保證投票者是C洽使用者

罷免板主，難度可是很大的

他可能這輩子沒看過C洽板，被親朋好友拉來或在根本來投熱鬧

PTT投票就麻煩在沒有辦法圈限出該版使用者

如果看板會員名單(256)可以跟板主信箱(1500)一樣多的話...不記名系統投票就能限定看板會員才能進行投票。

因為批踢踢的看板會員名單本來是用來給班板用的吧隱板的班板只有名單上的同學能使用

上一篇講到審資格，那要不乾脆用C_ChatBM設個200會員試試?畢竟以前希洽也搞過沒板主系統權的板主。

其實資格認定又是一個很麻煩爭議會很多得事情總之我不認為批踢踢是一個適合以完全民主管理的地方

就跟小組長那邊審連署資格是差不多的吧？消極的資格就是那種審法，積極的就是變帳號部了XDDDDD

甚至很多看板板主其實根本連投票都不用投票，板主用投票票選只是為了減少爭議，但目前看來在批踢踢以公投形式決定板規只是在增加爭議

那要問站方為什麼要在那時候把方向往那邊搞囉...= =

C洽發文數幾篇？ 最早在C洽發言的時間? 推文與發文的質與量如何才代表是個C洽的使用者?

原則上而言 各版面使用者就預設為持有PTT帳號的人

因為站方就把法治皮套在自己身上咩...能怎辦？

在這個站方最大個架構上，我是不覺得站方有把法制的皮主動批在自己身上啦...

那就是披在底下了吧？裙子的概念。

有時候只是為了減少爭議，但站長>組務>板主>>>>>使用者的概念我覺得很透明

我覺得即使對現任板主群再不滿還是應該切割這部分的情緒去討論這個議題會比較客觀……

甚至就算罷免通過我記得小組長都還有最終裁量權吧同樣的就算小組長做了決定，群組長也是可以推翻

嗯...就算沒罷免，小組長還是有那個權的。

然後站規always>板規 ，這就是批踢踢

PTT的制度就是如果讓甚麼都能全用多數決決定很麻煩啊..

法治皮不是當初把小雨拉下來時，新板主順便批在自己身上的嗎？要求一切的一切都要照法治走，怎麼這時候又說不宜法治了？

批踢踢本來就不是法治，跟哪個板主群一點關係都沒有就算板主想施行法治，批踢踢的C洽板也終究不會是法治的

當初一直喊著那種鳥口號的又不是我...

我不是在說pp你啦><

拉下小雨那批板主跟現在這批是同一群嗎？拜託