原文恕刪
個人淺見認為是文化底蘊的問題。
以武士、忍者來說，這些形象是在日本文化上十分強烈的存在，在歷史上可以很輕易的找
到他們活躍的故事，加上後來影視媒體的渲染下，更讓武士、忍者染上傳奇的色彩。
對外國人而言，這些既真實又虛幻的傳奇故事，自然引人入勝。
相對來說，俠客在中國歷史文化上是隱而不見的；江湖在古中國社會中是難以管制的武裝
灰色地帶，俠客是活在歷史的陰影中。當然這些故事也是相當有魅力的，只是還待人開發
。
在多數人的印象中，金庸、古龍筆下的故事才是他們所熟悉的俠客世界，文學家的江湖，
豪情、爛漫，相當具有吸引力，可是卻和真正的俠客幾乎沒有關係，頂多在功夫上有所連
結而已。
因此在外國人眼中，俠客只是Chinese fantasy，而非的“中國俠客文化”，自然難以做
到文化輸出。
仔細想想就會發現，無論是日本的武士、忍者，或是西方的騎士與魔法，甚至是steampun
k，我們都能在歷史上找到他們的蹤跡、來由，可是這點對俠客來說卻是相對困難。
在沒有真正的文化支撐下，現今的俠客文化終究是輕薄的假象，雖然還是有一定的吸引力
，卻缺乏地基使其成長。
如果想要讓俠客文化傳播出去，勢必要有人去發掘更多真實的故事，真實的俠客或許沒那
麼瀟灑；沒那麼正氣凜然，所謂的江湖武林亦是黑白難分的地下社會，但是這些反應真實
俠客生活的地方，正是文化的底蘊。
我相信擁有底蘊的文化力才有輸出世界的潛力。

八卦一下，其實曹操年輕時當過游俠，其實比較正面的俠士，還是比較遊走灰色地帶的幫會，甚至本身就是盜匪的綠林好漢，歷史上要找不是找不到，但那些題材要改編，是不夠YY的。你看看對岸還是比較愛改編帝國史，就知道容易YY的才好賣，對我這類習慣讀史料的人來講，很生硬的幫會犯罪，就能看到許多被改為江湖的樣本，對我而言很有趣，但這些並不容易YY化

武俠講難聽一點就是浪漫化的8+9文化 完全失真的純創作物

其實西方也有這問題，真正燒腦、高評價的諜報片不是沒有，但通常賣不贏爽片化的諜報片。

武俠打不出中文圈 外國人要做中國元素 先想到的也是三國

如果只是8+9文化就罷了，還冠上父權、君權，用忠孝色彩抹胭脂，再創造出一些名門大派，整個幻想武林架構世界隨之誕生。

西遊這些

我反對，西方人做中國元素，三國不是排第一。

先定義俠客如何？就連有特色的刻版印象都舉不太出來吧，這概念就目前來看太籠統了。

香港的古惑仔與日本的俠義黑道，也算是一種爛漫的虛構團體吧

話說20世界的左翼對「俠」、「盜匪」的美化，學術一點可以看霍布斯邦，通俗一點可以看全世界的左翼把鋤強扶弱的概念，置入於通俗文化，歐美、日本、中華圈在20世紀都有這種「俠」的概念。linzero提到的也是其中一些例子，多多少少都有被置入「鋤強扶弱」的浪漫色彩。

李白就是俠客

我覺得太史慈這種充滿傳奇的俠士，比較和現代人胃口

同感 武俠講就是浪漫化的8+9罷了！