※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: 其實我覺得不管怎麼解釋
: 田中寫同盟出兵的決策與攻打帝國的戰略這一段就是太硬
: 當然 可以理解他想強調的
: 1.為政治目的而進行戰爭
: 2.戰爭起因之愚蠢另人啞口無言
: 但他筆下的同盟政府決策運作已經連 最壞的民主 都稱不上
: 根本就進入寡頭政治的領域了
: 而軍方在出兵一事已成定局以後 對具體作戰計畫之毫無方針的程度也太誇張
同意
基本上出兵總是要有個戰略目的，因為有戰略目的才能決定戰術跟數量，補給等等
首先這個最高評議委員會其實有個大問題
也就是說，同盟的人口分散數百個星球數十個星系
人口比今日的任何一個地球國家都大上許多。
而名稱叫【自由行星「同盟」】表示它並不是單一的政體
一般應該會認為既然是同盟，那麼應該是邦聯制為主吧。
可是田中整體對同盟的政治體系描述完全沒有提到這部分。
每個星球應該有每個星球的領導人，每個星系也應該有。
因為這麼大的範圍不可能讓幾個人決定所有事情。
而「同盟」在歷史上一直以來的定義
是幾個國家為了戰爭的目的達成一致戰線對抗強敵
以自由行星同盟的初始目的是對抗強敵帝國來說，這個「同盟」倒不是沒有道理
但是各個星系應該有自己的獨立體系，軍隊應該是各星系合作出兵。
這才比較符合「同盟」一詞。
反過來，自由行星同盟的軍事權跟軍隊完全集中在海尼森，這就不符合「同盟」一義。
再來，按照劇中的說法，現在的情況是
1、同盟無血拿下伊謝爾倫
2、選舉快到了因此需要戰爭勝利
3、同盟整體實力還是輸帝國
如果今天最高評議委員會是正常人的思考，在一個非戰不可的情況下，
你可以要求軍部發動試探性的戰爭，拿個局部勝利就行。
「只要有勝利」就好。
實際上伊謝爾倫落成以後帝國軍一直都是這麼幹的，
越過伊謝爾倫

不一定，民主集中制也不民主看名字不準同盟比較像日本的寡頭政治

蘇維埃聯邦的政治委員會, 七個人決定國家的一切

民主政治本來就會做這種事 反而獨裁政治比較不會你看精美的加里波利之戰 不就是這種決策方式嗎? XD

就亂演 黑民主

看關羽斬了華雄,就以為自己有機會挑呂布的高手還真不少啊.

民主不保證沒有草包啊，你看民進黨就知道了

大侵攻提案的成立 大概是一個忌妒楊到近乎瘋狂的剛愎自用者跟為了維持政權延續不擇手段的政客一拍即合的結果

看看一戰二戰一堆不知道在幹嘛的戰役你就知道神經病高層不是只存在在動畫

一戰就告訴你，最好戰的往往是民主國家

看看日本 連要打哪自己陸海軍都搞不清楚 更別說補給跟敵人的應對方式的這種基本問題了

獨裁國家其實比民主國家更理性 通常都是這樣

希特勒當時也是民主體制，但爲什麼會發生大屠殺？田中芳樹對於專制VS民主在這作品的描述發人深省

看霍克的發言，他根本不認為亞斯提是大敗啊，他還認為亞斯提之戰是同盟軍成功阻止帝國入侵，但也不想想是誰在最後將同盟軍從三艦隊完敗中救起來

因為是霍克 https://i.imgur.com/nkfB5jH.jpg

加里波利之戰的決策方式: 一戰陷入膠著,政客說:把土耳其踢出同盟國 在較弱的奧國南部開個新戰線就贏了 =>這沒錯怎麼踢出土耳其? 政客說,在海峽區登陸攻下伊斯坦堡就好啦細節就交給軍人吧!.... 海軍陸軍:幹!...

民主 獨裁都會有弊端 因為人的本性不同

看看現實....會發現其實同盟高層還不算太離譜