我仔細看過後，你說鏈管理者主要的工作是審合。
（原文：審核創作者的創作聲明與瀏覽者的評價投遞。）
數據統計者則是對所有的創作作品進行分類、排行。
大體上我稍微明白你想要什麼樣的架構，但我自己是文字創作者，使用過になろう(連載自己翻譯成日文的三十萬字)、popo、penana，我認為這作法實作上很難實施。
基本上小說網站一般是沒有審核機制的（呃中國當局的那種不算），量少還好，量稍為一大根本不可能人工審核，你想想認真看一本小說需要多少時間，大網站的更新都是幾秒鐘出現一篇幾千字的文章，取代的是檢舉機制（但幾乎不會用到）。
所以若我沒誤解，你說的鏈管理者的做法（假設真的有人要無償當），甚至是比一般小說網站更中心化的做法。
而原文說數據統計者，則是對所有的創作作品進行分類、排行。
分類，我假設是小說類別跟貼屬性標籤這件事，這種事情小說網都是作者自己處理的，要給讀者或管理者來做，會延伸出非常多的問題，因為這種東西跟作者本身想走的創作理念與方向有關。
排行更是主觀了，那東西不可能是由少數人決定，必然都是投票機制，因為講究的是公平，而且曝光度對所有創作者都是最重要的，沒搞好真的會天怒人怨。（少數是那種網站主打的『主編推薦』例外）
我不是說這個計畫不可行，而是我覺得由於你是以讀者的角度去看，似乎對創作者方的當前連載生態不太熟悉，以上的做法我認為需要修正。
如果真的要去中心化的話，鏈管理者大致上的工作都是不必要的，我想最理想化，應該是作者跟讀者依據某種事先說好的規則互相制衡，管理者並不存在。
真的需要審核（並非一般審核，而是被舉報那種，一般審核沒有必要）或評價，或許可以採西方陪審團制度，隨機抽取幾位系統的參與者，並且這些系統參與者應該要得到某種獎勵。
還有，其實分越多網站，創作者越不想來，多數的創作者追求的只有一項，曝光率。
創作者對這點是有近乎瘋狂的執著的，舉例我當初在になろう連載時，還寫了個爬蟲去抓哪個時間段、哪些標題關鍵字的點擊率比較高。
而會跟網站有什麼糾紛衝突，例如被審查，版權被綁架之類的，真的只是少數。
原文寫到『每個節點都能管理自己鍊條』，但如果這東西真的變成這邊一條鍊，那邊一條鏈，每條鏈還不同管理者，創作者反而不會有意願進入系統。
個人認為去中心化不應該是把入口或是人潮分散，交給不同的管理者，每個地方的規則還不同，而是有一套同樣的完善規則，這套公平的規則會自行運作，取代管理者。
也就是我覺得『沒有管理者』是最理想的，關鍵應該是想保護創作者不讓管理者的黑心條款給支配、抽成或河蟹，不是嗎？
就有點像ptt創世神要推的，PTT的去中心化那樣。
最後我認為這東西如果做得好，不是不可能成功的，因為現在的小說網確實都還有很大的缺陷，而盜文也是很大的問題，我在popo連載試水溫過，現在收尋書名，真的是一排盜文網站，那些都是自動將整個popo的文複製過去的，很慘。

專業推

我覺得這個計畫說是以讀者角度去看，但5個目標只有最後一個有可能直接對讀者有利，但內容又不夠清楚我覺得新系統如果是照搬現有的投票、打分數或排行機制,基本概念是認為10人喜歡的作品比5人喜歡的作品好，那麼新系統對我這樣的讀者來說恐怕幾乎沒有意義，沒有解決現有平台推薦機制效果很差的問題我覺得小說這類有主觀偏好的作品搞投票很奇怪，因為排行榜除了作弊的問題，即使真實反應讀者偏好，排行榜內容也會受到該平台大部分初始使用者偏好影響。出現在排行榜上卻不合自己胃口的情形有可能不少見我覺得比較理想的方式可能是從讀者之間的相似性著手會比較有助於讀者找到下一部最有可能喜歡的作品