Re: [閒聊] 遊戲橘子是怎麼黑掉的?

作者: blargelp (bernie)   2018-06-16 12:29:04
怎麼黑掉的已經很多人說了
我就不多提
近幾年好幾間遊戲公司都被說是佛系公司
其實也不見得遊戲商真的那麼好
只是這個世代的遊戲人口 學生時代沒經歷過黑橘也經歷過新*線
心裡已經把這種推卸責任的營運模式當作標準了
事後看其他公司就覺得超標超到爆
舉G社為例,只是"客服不用罐頭訊息回答你" 就被鄉民吹爆
你就知道七年級尾八年級這個世代的遊戲標準被拉得有多低
作者: a210510 (隨風)   2018-06-16 12:30:00
有補償就謝天謝地
作者: sumarai (Pawn)   2018-06-16 12:30:00
你是說那間遊戲更新有加料的公司嗎
作者: john5568 (餃子)   2018-06-16 12:34:00
G社是哪間?是那間更新塞木馬的Garena嗎?
作者: ccpz (OoOoOo)   2018-06-16 12:42:00
橘子一開始改名時形象也很好,一直上雜誌接受訪問還出了低價又還不錯的便利商店遊戲
作者: sumarai (Pawn)   2018-06-16 12:45:00
上雜誌都是假的,尤其是商周或天下,之前OMG的執行長也被雜誌瘋狂吹捧
作者: swiftthunder (卡姆伊)   2018-06-16 12:46:00
反正那些都是"廣告" 拐不知情的人上勾的陷阱
作者: blargelp (bernie)   2018-06-16 12:47:00
OMG也一樣 在十年前白的發光 也是因為玩家用黑橘標準
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2018-06-16 13:02:00
講到上雜誌就想到花蓮縣長的滿意度在某雜誌永遠第一
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-06-16 13:21:00
還不只花蓮縣,現在的功德院長跟高雄市長年年拿五星呢
作者: zxcmoney (修司)   2018-06-16 14:17:00
OMG白的發光我記得不是被發現是公司雇用了一批人直接到討論區大量操作語論?據說雖然當時各公司都會作,但是OMG的手段特別誇張最後不知怎麼玩的,太超過,OMG被巴哈列為拒絕往來戶
作者: ekalashi (沒有暱稱ㄎㄎ)   2018-06-16 15:29:00
商週根本花錢買廣告好嗎 一堆爛公司花錢登廣告,消費者花錢買廣告來看
作者: qwert65732 (今天發U文了嗎)   2018-06-16 19:36:00
G社是那個綁聊聊的垃圾公司嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com