[閒聊] DITF-一部反法西斯與女權主義抬頭之神作

作者: freedomwing5 (一沙一世界 一花一天堂)   2018-06-21 19:42:18
前言
每個人因生長環境、個性,
工作、想法、宗教觀、處世觀之不同,
而對同樣的東西產生了不同的見解與解釋方法,
我自知是個主觀意識很強的人
但我仍會試著嘗試將自己的想法解釋予他人知悉,
盡可能在衝突的價值觀中溝通及傳達想法
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老)   2018-06-21 19:43:00
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2018-06-21 19:43:00
這一篇文章值 257 Ptt幣
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2018-06-21 19:44:00
可是肥宅依然沒人權
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2018-06-21 19:44:00
作者: s2751138 (Nomis)   2018-06-21 19:46:00
.
作者: davidliudmc (天道P)   2018-06-21 19:46:00
藍色窗簾
作者: emptie ([ ])   2018-06-21 19:47:00
覺得太牽強…
作者: karols0821   2018-06-21 19:47:00
腦補
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2018-06-21 19:48:00
辛苦了 XDDDDDDD
作者: emptie ([ ])   2018-06-21 19:48:00
不是啊 你自己說想怎麼解讀是觀眾的自由了 誰care你是不是反串
作者: KerLae (傳統豆花)   2018-06-21 19:50:00
不是啦,你這樣一直複製貼上也太敷衍
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2018-06-21 19:52:00
沒錯!!DITF是難得一見的神作!!!!!!沒看過的一定要找來看一遍!!!! 神神神神!!!!
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。)   2018-06-21 19:57:00
玩一次就夠了 還玩第二次 很膩
作者: jason60314 (傑森陸零參壹肆)   2018-06-21 19:58:00
還要自解釋就爛了啦
作者: catvvine (catvvine)   2018-06-21 19:58:00
要反串也用心點好嗎
作者: aa279053 (翔)   2018-06-21 19:58:00
到底是多氣
作者: better83214 (better)   2018-06-21 19:59:00
五個月前這篇就爆惹
作者: Yijhen0525 (深雪)   2018-06-21 19:59:00
事實上就是製作組可能沒有想那麼多
作者: GAOTT (杜鵑)   2018-06-21 20:02:00
你是不是想表達 lex是先知?
作者: akun710191 (akun)   2018-06-21 20:03:00
回到過去發會被推爆 嘻嘻
作者: hankchen1728 (選課好困難)   2018-06-21 20:03:00
程度不夠就不要學別人反串好ㄇ
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-06-21 20:04:00
我覺得要反串還是等結局啦 也許神回(笑)救作品反正就兩個星期了我很期待最後蓋棺定論這部的評價www
作者: kkksteve (達特steve)   2018-06-21 20:05:00
廢的不夠有趣
作者: hellwize (獄巫)   2018-06-21 20:06:00
你是在反串ㄇ
作者: phantasie (琴有獨鍾)   2018-06-21 20:07:00
我以為嘲笑別人喜歡的作品是低級藝人才會做的事
作者: a92109210 (yayao)   2018-06-21 20:13:00
開始相信你惹
作者: ken841520 (WEIWEI)   2018-06-21 20:15:00
樓樓上新警察嗎? 這裡可是C洽
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-06-21 20:22:00
當初捧太高才會這樣啦 還株連其他作品或UP主當初只要吐嘈這部你就是京紫粉和LEX粉XDDD
作者: phantasie (琴有獨鍾)   2018-06-21 20:30:00
要批要罵是一回事,程度這麼糟的反串罵得也不是作品,是支持作品的觀眾,這種嘲諷我也只在某藝人身上看過
作者: teeeeee (日夜不分)   2018-06-21 20:32:00
樓上我其實就是就是這個意思 這部現在那麼慘就是當初筆戰已經超過作品本身的討論 只要你批評這個作品你這個人就會被灌上某個標誌 現在只是反過來而已 當然亦暴制暴不好不過以當初的瘋狂程度現在被嘲笑成這樣也可以預測的
作者: KerLae (傳統豆花)   2018-06-21 20:38:00
老實說,我看不懂原PO回這段的意思,是我理解力太低嗎?
作者: opallin (Opal_Lin)   2018-06-21 20:39:00
感覺原PO反串酸只是順便最後三段話才是原PO想讓大家去care的講真的當初自由心證的腦補真的很好笑就是一堆好像認為自己理解能力高人一等,製作組弄個框架弄個台詞,一堆人就開開心心的跳進去應該說有人會覺得這樣才有追番的樂趣吧我覺得嚴格說也不是罪過,但拿意象面的東西去戰別人,或是給人貼標籤,就是很要不得我必須說這部到現在還是有這種粉絲你要說只能針對作品,而這種粉絲罵不得?,我倒不認為呢
作者: phantasie (琴有獨鍾)   2018-06-21 21:09:00
網路討論事情時,容易把某個群體當成一個人,把其中的各式各樣行為經過自己的篩選,成為“一個”人的形象,然後再攻擊,比方說那個反法西斯,明明就一個人提,也沒有人附和,怎麼好像喜歡這部作品的都有這種想法呢?我沒嘲諷別的觀眾,我喜歡初期一些關於婚姻的隱喻和反烏托邦的氣氛,怎麼也算“喜歡這部作品的都這麼想“呢?這番缺點很多,但我習慣看自己喜歡的部分,比如一些美麗的分鏡,從中找到一些樂趣。大家都喜歡動畫,也受夠外界對我們的嘲弄與不解,何苦在此繼續互相傷害?
作者: opallin (Opal_Lin)   2018-06-21 21:12:00
針對他貼人標籤這點是事實阿就是因為這種意象面的東西,各自有各自的想法所以才存在自由心證的灰色地帶
作者: p5287058 (Franz991)   2018-06-21 21:59:00
看到野青體實在無法推…
作者: r901700216 (LS)   2018-06-21 22:52:00
看在你這麼努力再看一次還截圖的份上推一下好了
作者: k1314520illy (咖哩K)   2018-06-22 01:10:00
神神神神
作者: yoyozero   2018-06-22 01:32:00
並沒有
作者: Vinnie0605   2018-06-22 04:21:00
會演變成今天這樣真的是當初捧得太高不夠客觀,用還未確認的情報腦補理由後到處戰反對派,當然反對派也不乏有一樣行為的人。總之就是國家隊三個字太沉重掛上這三個字後正反方很多人失去理性和平討論的能力
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2018-06-22 06:07:00
我覺得不錯啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com